Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Поздравляю с приобретением!

А Монитор Аудио небось на Аркаме слушал? Как впечатления? В частности от RS6. Интересен "перекрёстный" с моим отзыв - мне МА, тебе Дины. Как тебе RS?

Muad_dib
Нет. Если брать Audience, Focus, Special 25 и старые Contour, то основание у них гладкое. Т.е. шипи делают "дырочки". Для новых Contour и Confidence это вообще неактуально - там верхний сендвич снимается и колонки монтируются прямо в трубы. А штыри вкручиваемые - то есть можно их и не использовать
Добавлено спустя 12 минут, 33 секунды
[Viru$]
спасибо.
MA слушал на Exposure и Creek. Произвели впечатления очень неплохих колонок с немного неровным звуком. Естественно, нет такой четкости и напора, как у Dynaudio. Звук немного более живой, но иногда отдельные инструменты смазываются. Скажем так - фуги слушать на MA очень тяжело. В целом же, учитывая их стоимость и напольность - очень и очень хорошо. Да, это по отношению у 52SE и Contour 1.3 (которые чуть было не купил за $1600)

Это что?


Такое же "обвинение" встречал и в алрес 52СЕ.


Пожалуй это как раз то, что "меломаны ака клячинцы" называют разваливанием музыки на отдельные звуки. Но здесь каждому своё.

[Viru$] ФУГИ это если правильно помню из органной музыки.

Гм. Всегда считал, что даже хороший полочник такие вещи, как нижние ноты контрабаса, органа и большие барабаны полноценно отыграть не может.
Добавлено спустя 1 минуту, 40 секунд


Короче говоря, фуга может быть не только органной.

мне кажется что --Vel--, под понятием чёткость и напор, имел ввиду превосходную артикуляцию во всём диапазоне частот, которую демонстрируют ас от динаудио.
это трудно назвать "разваливанием музыки на отдельные звуки", хотя кто то наверное и может..

имхо разумеется.

[Viru$]

(с) wiki. Баха послушай - это в основном оттуда - та же Toccata und Fuge in D minor BWV 565 - ее слышали все. Т.е. когда на одном инструменте одновременно звучат много различных голосов.

Возможно, каждый "ровность" по-своему понимает. Как показалось мне - нет целостности звуковой картины, какие-то шероховатости в звучании.

Справеливо. Но все же должна быть золотая середина. Берем ту же приведенную выше фугу из 565, исполнение на органе. Это должны быть голоса, их должно быть слышно. А не просто какой-то звуковой фон органной природы, который и слушать противно - это я не про МА, а вообще.
По поводу же Dynaudio vs MA - первые аналитичны, но не до крайности. Вторые живые. Первые дают иногда призвук камерности. Вторые могут оживить любую музыку (нужно ли оно - это уже вопрос десятый). Первые хороши для мысли. Вторые - драйв. Разные они слишком, чтобы давай оценку. Если кому-то нравится MA, ему никогда не понравится Dynaudio и наоборот
Добавлено спустя 3 минуты, 35 секунд
reshape
Да, имел ввиду первое. Но при желании можно это и в "разваливание" превратить.
Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд
Фуга это не только и даже не столько органное произведение. Собственно, на чем играть - дело уже десятое. Искусство Фуги Баха предназначено вообще для клавесина. Исполняется сейчас в основном на форте

Наверное, это наш случай


Качаю.


Дины детальнее, но лично как по мне - не на пользу это музыке. Ну или не всегда на пользу. Для сравнения - кулинарный шедевр дажы опытный гурман не сможет "расколоть" по составляющим. Так и в музыке, ИМХО. Возможно всё же не обязательно должен быть слышен каждый инструмент и каждая нота. равно как в чистом и прозрачном море невозможно разглядеть отдельные капли воды. Кулинарный шедевр, море и музыка это единое целое, состоящее из не различимых в отдельности деталей. "расщепи" море - и ы полущишь капли воды, а не "водоём". "Разбери" кулинарный шедевр - и ты получишь кучку продуктов, а не готовое блюдо.

ПроАки, допустим, как по мне то выдали звук, высеченный из кремния, кранита и стекла. На столько детален, что я бы этот звук охарактеризовал по всему частотному диапазону "колким".

Всё ИМХО .
Добавлено спустя 3 минуты, 56 секунд


Да, вполне. Действительно каждому своё.

--Vel--

C классикой немного сложнее. В данном случае многое завист от того кто и где сполняет её. Монера исполнения у каждого человека отличается. Что бы совсем не запутаться и выбирать сразу самые удачные записи я пользуюсь сайтом http://www.classicstoday.com В случае органной музыки Баха сейчас опять послушал этот диск, точнее Prelude & Fugue in C minor BWV 546. Звучало всё очень целостно и гармонично.

И где его взять?

Я качаю это:

ed2k://|file|02%20-%20Johann%20Sebastia ... 73876905|/

[Viru$]
Имхо, не верное сравнение - дины не настолько детальны. Или так - разные дины имеют разную детальность. Мне больше нравится другой пример. Из музыки. Соло с поддержкой оркестра (ну или соло гитары с поддержкой бэкгитар+драм) должно звучать именно как соло с поддержкой, а не как звуковая каша с общей ритмикой. Когда инструменты звучат в унисон - получается общая стройная звуковая картина, которая всегда будет целостная и просто не сможет распасться на кусочки/инструменты/ноты. Когда же каждый лабает как попало - и получаем не музыку а какие-то звуки. Вопрос в другом - что мы хотим услышать.
Добавлено спустя 5 минут, 15 секунд
Muad_dib
Мммм... Верно. Отчасти. Фуга должна быть фугой, как бы ее не исполняли.

Я предпочитаю Карла Рихтера.

Настоящий аудиофил, в идеале, очень хорошую и очень дорогую акустику. А музыку пусть Коралл слушает с его меломанскими наклонностями.

О "каких-то" речь не идёт. В случае аудиофилии речь идёт о красивыйх и "стройных" звуках. Вообще этот вопрос утопичен.

Дично я, пожалуй, всё же ценю драйв, а не детальность. И кстати, может быть "изляшняя" детальность на ВЧ мною и воспринимается как "резкость"?

Muad_dib
Для меня в идеале - музыку такой, какова она есть.

Нет, в идеале то, как оно должно звучать в "оригинале". Ну или то, что хочется услышать конкретному слушателю.

Muad_dib
Вот нравится мне такое определение "аудиофилам". То есть, по Вашему мнению, все любители слушать музыку на дорогой технике уже саму музыку не слушают, а слушают аппаратуру? Все же слишком безапелляционно, не кажется?

Подскажите плз кто знает:
Нужен AV ресивер в пару к комплекту Wharfedale Diamond 9HCP
http://www.stereo.ru/profile.php?tree_i ... t_id=20404
с высотой не более 100мм. Один из уже найденных вариантов - Cambridge Audio Azur 540R v2
Может что из слимов есть достойное для этой акустики?

RDA
Его и берите. Yamaha/Pioneer по звуку точно лучше не будут да и высокие они. У NADа только L53 узкий, но это DVD ресивер, все остальные имеют совсем нескромные размеры. Marantz тоже большие. Arcam же будет слишком для такой акустики.
PS: вообще оригинально - по размеру подбирать. И это, денег хоть сколько?

--Vel--

А что в этом плохого? Во-первых всё относительно. Во-вторых, с какой точки зрения смотреть. Мы по-любому слушаем акустику. Все владельцы АС. Только на коцертах мы можем услышать саму музыку. И то, опять же, смотря какие концерты, какая музыка, живой голос либо "фанера", какая акустика используется музыкантами и т.п. По мне самая живая музыка - это оркестровая и оргАнная. Где нет акустических колонок.

--Vel--
Нужно не мне. Коллега по работе уже с неделю как мается.
Денег до 20К
Аркамы тоже высокие.
Он смотрит на Ямы, Пионеры, Панасоники и Сони в слим вариантах. Почти все сняты с производства, но некоторые еще вполне реально купить.
Лично мне слимы не внушают доверия, но такая уж у него мебель (и в его случае это критично)
Я тоже думаю, что за 15-20К можно подобрать варианты поинтереснее если бы не ограничение по высоте.