Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

В его младшем собрате DAC 2 такая же стоит)

x-fi elite pro, sb Z, e-mu 1212m/1616m/1820m, creative audigy4, audigy4 pro, colorful colorfly c4 pro, xonar dx, xonar d1, xonar u7...

и всё это, намного дешеавле надов - при томже цапе, и тойже мультимедийности как и у надов

Судя по отзывам - pcm1798 и wm8742 интересней будут.

Добавлено спустя 35 секунд:

Я в звуковушки ни когда не лез, поэтому даже не знаю с чем их едят=)

обычно с паяльником - иначе увы никак, или электролиты малоемкие и низа нет, или оу годные только в телевизоры...

хороший цап должен напрягать и утомлять, от него на тяжелеке должно авно в кресло вываливатся - а на правильном амбиенте или в F.E.A.R просто обязано

Речь идет о двух 1792 в моно. А два всегда лучше, чем один. Такая конфигурация используется, например, в Asus Essence One. Там два 1795.

ultrafx, а, вот оно че) Ну и ценничек у неё для звковухи недетский..)

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Я вот думаю, если я фронты буду выводить на рес с усилителя на преауты, может стоит подумать о чем-то не встроенном в материнку?)

Это такой же "ЦАП", как и НАД, только технически более продвинутый. Ценник при этом не выше, чем у НАДа.

Ну по сравнению с D1050 да, а вот с DAC 1/2 уже другой разговор.)

Наверное наоборот, с ресивера через преауты на мощник? В любом случае, ЦАПы даже в недорогих ресиверах в целом справляются и типичная звуковая карта никакой погоды не сыграет. А приличный внешний ЦАП будет стоить дорого.

Послушать надо сначала, потом будет видно, нравится или хочется большего.

ultrafx, эм...фронты цепляю к мощнику, его в свою очередь цепляю к ресу. Вроде так)
Я вот не могу найти какой цап используется в 4100-ом деноне. В младшем 4000-ом pcm1690 burr brown, думаю в этом плане они ни чего не меняли.
Все же хотелось бы уделить стерео-составляющей больше внимания.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Ну это естественно. Просто по возможности планирую свой бюджет в этой области за ранее)

Я тоже так думаю. Но название микросхемки мало о чем говорит. Качество зависит от всего подряд. Схемотехника, питание, даже предусилитель ресивера, который неизбежно будет участвовать, даже если подключение будет от внешнего ЦАПа.

Я думаю звучание будет хорошим. Деноны, тем более топовые, в этом плане всегда были хороши.

"Для прослушивания стерео однозначно рекомендую режим Pure Direct. По сравнению с другими он даёт наибольший прирост в качестве. Саунд освобождается от жестковатой сухой процессорной подкраски, возрастает чистота на ВЧ, чётче воспроизводятся детали, зримо улучшается фокусировка сцены. Музыкальные источники лучше подключать по цифре. Если ресивер настроен верно, вы получите воспроизведение, выдержанное в лучших традициях марки: очень богатый и распевный средний регистр без намёка на холодные оттенки, динамичный верх, у которого чуточку агрессивен спектр 5 — 8 кГц, зато очень светел и воздушен диапазон выше. Тарелочки звучат, например, весьма изысканно — момент касания палочки не акцентирован, но хорошо различим, а далее следует колоритное шелковистое или серебряное послезвучие. Приятен на слух и бас. Низы у AVR-X4000 довольно плотные и стройные. Причём быстрый «рабочий» бас передаётся комфортно, с мягкой атакой, а вот мощные сейсмические колебания наделены солидной энергией."


Я бы на вашем месте ограничился для начала только лишь ресивером. Тем более в паре с акустикой Klipsch, которые имеют высокую чувствительность, для ресивера они будут легкой нагрузкой.

Мощник буду брать уже для атмоса, поэтому естественно, сначала выжму все из реса.)
Надеюсь в след. месяце докупить оставшиеся компоненты...

Дык мощник в итоге будет работать вообще на дополнительный канал. Причем учитывая специфику каналов Атмоса, я бы ограничился каким-нибудь бомжовским самым дешевым усилителем. Для дополнительного канальчика Атмоса хватит любого самого дешевого усилка, типа Пионера А-10.
А фронты будут висеть на ресивере.

96/98 считаются удешевленными версиями 92/94 - на звуковухе SB zxr sb1510 - 98 на вторичных и тыловых каналах, на фронтальных 94 (титан-нд 94)

92 на картах вроде только у essence st/stx, essence stu

pcm1798 --- выходной ток поменьше 94, есть 8х оверсемплинг
pcm1796 --- ?
pcm1795 --- формально 95 является улучшенной версией 96, есть 8х оверсемплинг
pcm1794 --- формально 94 старше уровнем 95
pcm1793 --- барахло, с выходом по напряжению аки вшитый i\u
pcm1792 --- старшая в линейке, амплитуда выходного тока почти в два раза больше 96, нет 8х оверсемплинг
pcm1791 --- вшитый i\u, ниже среднего уровня, стоит более чем в 5 раз дешевле приличной дельта-сигмы 94a

Ну, барахло это или не барахло - мне виднее. Пока могу сказать, что Wolfson 8742 и 8740 мне абсолютно не понравились (возможно реализация была кривая).



В том то и дело, что вы руководствуетесь чьими то отзывами, а я своими ушами.



Кому что, я такое не слушаю. Пригодность ЦАПа я определяю на слух - понравилось / не понравилось. А какая там микросхема установлена и какие конденсаторы - мне плевать. Пока могу сказать одно - мне очень нравится, как звучит связка NAD D1050 + Сreek Destiny 2 + Cаnton Еrgo 670DC.



Ушами надо слушать, а не искать глазами циферки и буковки в даташитах. Сто раз уже говорилось, что далеко не все зависит от чипа, установленного в ЦАПе.



Вот именно.



У NAD есть четырехканальный мощник. Как раз для этих целей: http://nadelectronics.com/products/hifi ... -Amplifier

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:


Ога, при наличии доведенной до ума КДП и каких нибудь Сонус Фаберов можно покупать любой усилок и подключать его к встроенной звуковухе

Четырехканальные усилители есть не только у НАДа, и это подавно не для Атмосов создавалось. И в данном случае не факт, что данный усилитель окажется лучше фронтального выхлопа Денона. Если уж заморачиваться на аудиофильство, то вешать на фронтах хороший мощник, например, Cambridge Audio Azur 851W.

NAD C245BEE, я думаю, сгодился бы как некий компромиссный вариант с использованием какого-то внешнего декодера в качестве основного усилителя мощности. А покупать такую штуку, чтобы запитать дополнительный канал Атмоса и "заодно" кинуть на него фронты с топового ресивера как-то нелогично. Неравнозначные цели получаются. Для фронтального выхода слишком хиленько может оказатся, а для дополнительного канала - слишком жирно.

Упаси боже поставить его на фронт Я и имел ввиду вторичные каналы типа атмоса. На фронты надо брать что то более кошерное, хотя бы тот же Cambridge Audio Azur 651W или Rotel 1552 или Parasound Model 2125 (последний в приоритете). ИМХО достаточно меньшего по мощности ресивера, раз разговор идет об отдельном фронтальном усилении.

Не сбивай нас с толку Обсуждаемая выше проблема в том, что у Denon AVR-X4100 "последние" два канала не имеют усиления и выведены через преаут.

Хотя на подобный мощник можно перебросить четыре канала и разгрузить тем самым ресивер ненужными каналами.