Ну что сказать? ... На заборе тоже написано...
Как Вам уже справедливо замечали громкость звучания АС (а тем более КАЧЕСТВО) никогда не измерялось ваттами...

Разница в уровне громкости между разными входами (5.1 аналоговый и коаксиальный или оптический) опять таки ничего не говорит о качестве - это всего лишь означает, что сигнал поступающий на УМ (усилитель мощности), имеет разный уровень (проще говоря сигнал пройдя цепь усиления с 5.1 входа имеет номинальный уровень 1 Вольт, а с цифры, после ЦАП-ов - 1.1 Вольта - вот вам и разница в громкости).
Абсолютно аналогичная картина в моём Микролабе Н-500Д - цифра громче аналога примерно на 6-8 Дб по регулятору громкости...

А Вам известно в каких условиях происходили замеры? - Нет? А нет условий - сравнивать нельзя!!!

Параметр сигнал/шум показывает соотношение уровней (или мощностей) номинального полезного сигнала к уровню сигнала на выходе при закороченном на массу входе (т.е. к уровню паразитных шумов самого тракта усиления).
И все!!!

Лейбл THX на аппаратуре ДК (дом. кинотеатр) означает, что она в состоянии декодировать звук ВСТРОЕННЫМИ декодерами к требуемым стандартам (5.1, 6.1, 7.1 и т.п. и т.д.).
Ваш Логитек имеет встроенный декодер и Логитек заплатил отчисления фирме Долби - поэтому у него и есть такой сертификат (к слову мой Н-500Д - тоже несёт на себе подобный сертификат).
А вот Едифер не имеет встроенного декодера, но что мешает Мне как пользователю декодировать многоканальный звук, например, Киберлинком или фирменным софтом от звуковых карт Креатив или Асус?

Оба данных набора АС (как и абсолютное большинство аудио-аппаратуры) имеют БП с трансформаторами переменного тока на частоту осветительной сети 50 или 60 Гц. И чем больше требуемая мощность БП тем мощнее и больше по габаритам будет сетевой трансформатор. Конечно можно с Логитековского транса снять заявленную мощность, но вот только, при длительной нагрузке он весьма сильно нагреется (у него меньше габаритная мощность чем у Едифера или Микролаба) и очень высока вероятность что транс "потечёт" или вообще сгорит.
В БП ПК используют импульсные схемы питания с высокой частотой преобразования (от 15Кгц и выше). И чем выше частота преобразования - тем меньше габариты трансформатора.

Да есть, но вот только после 15кГц спад весьма сильный, децибел эдак на 15 (а это знаете ли раз эдак в 80-120 по уровню), а в остальном ... всё ОК...
Вот именно - халтурят. Если в ТТХ ресивера нписано 7*100 Вт, это далеко не означает, что все 7 каналов одновременно, в один момент времени, выдадут по 100 Вт. Это всего лишь говорит о том, что в ресивере есть 7 каналов усиления и каждый из них в состоянии выдавать макс. мощность в 100 Вт на определённом сопротивлении нагрузки - и не более того.
А БП в подобных ресиверах имеют трансформатор с мощностью до 220-300 Вт в лучшем случае.
Нет конечно если у Вас дорогощий Денон стоимостью за 50 тысяч рублей и выше, то там транс по мощности будет по мощнее.

ну что ребятушки пошел я вопреки своим требованиям к размеру сателитов и купил сегодня s550 (еле нашел последний экземпляр можно сказать в стране и цену за него заломили брррр...) пока подключу к встроеному звуку.. развешу колонки и вечером отпишусь об очучениях )) вид у них впринципе солидный... я думал сателиты больше ... но был приятно удивлен что они не очень то и громозткие )) какую можно под них звковуху прикупить ?

Да компактные там как раз сателлиты - не намного больше тех же комплектных Z5500 (но побольше всё же, да... ну и посолидней смотрятся %)).
Поздравляю с отличной покупкой. Надеюсь качество этой акустической системы тебя вполне удовлетворит (ну... насколько это возможно на встроенной звуковой).
PS Звуковух под игры посоветовать довольно просто - Creative Xtreme Gamer и лучше (только не надо брать Xtreme Audio). Многие хвалят звучок от Asus (Xonar DX (старенький уже, правда), D2X и т.д., причём у них тоже есть поддержка EAX (но только до второй версии включительно - не смертельно на самом деле), но, каюсь, не слушал. Рядом есть тема.

Тестировал звук в играх по оптике, вообще честное слово звук не узнать эфекты всякие разные появились, класно очень стало. Звук в играх на много больше улучшился по сравнения с улучшением в музыки.

понимаешь дело в том что если пустить звук по оптике, то по простому у тебя стоит звуковая карта в сабе (там стоит простенький ЦАП и ОУ для конвертирования сигнала) и теперь поразмысли какой там может стоять аналоговый преобразователь ? я выбирая акустику руководствовался только этим.... а если взять хорошую звуковую карту то преобразование и качество выходного сигнала будет на порядок выше...

На встроенном звуке - да, разница будет ощутимая. На свежих креативах и асусах разница будет заметная, но не слишком (уж новых эффектов точно не появится - откуда им взяться-то?).

у меня в ресивере бп весит 8кг )

Это правило работает в 99% 5.1 наборов со встроенными декодерами, но не применительно к 5500-му Логитеку.
Поясню почему. Страниц эдак 20 (а может и больше) назад в этой ветке форума уже была баталия о сравнении 5500-ых с Микролабами и Едиферами. И хотя никто из владельцев 5500-ых не приводил маркировки (или что ещё лучше - фотографий внутренностей) Логитека - поиски в интернета принесли свои плоды.
Используемые в 5500-ом ЦАП-ы и АЦП по даташитам имеют характеристики сравнимые с ЦАП-ами и АЦП аудиокарт уровня Криатив X-Fi (для сравнения мой Микролаб 500Д может потягаться лишь с Аудиджи 1). А используемый в Логитеке ДСП - вообще вещь секретная - его ТТХ нигде нет. Так что по электрической части 5500-ый Логитек - лучший 5.1 набор.
Но его портит другое:
- посредственная акустика
- отсутствие возможности подать звук с 5.1 аналогового входа на усилитель МИНУЯ преобразование АЦП-ДСП-ЦАП.
Кто-то скажет, что п.2 не существенен. Но на это есть такие контраргументы: Аудиокарты уровня X-Fi Elite, Predure, и топ модели Asus. Зачем их качественный сигнал коробить двойным преобразованием?

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Вы трансформатор отдельно взвесили? или на глаз?

Alexey B может вы и правы... не интерисовался электронникой z5500.... во всяком случае с трудом верится что преобразователи там действительно x-fi уровня... п.с. завтра получаю свой Xonar D2X вот проверю на сколько существенно будет различие от интегрированного звука на новоприобретенныx S550

мне тоже советовали X-Fi Titanium в соседней ветке... но оставил выбор за собой и купил xonar D2X...

Добавлено спустя 17 минут 36 секунд:
вот хотел еще узнать , стоит ли менять родные кабели s550 на что-то солидней ?? или существенной разницы не будет ? просто саб будет стоят в 3 м от пк так что кабеля нужны по длиней (( не потеряется ли качество ...

582008 непонимаю зачем такие звуковые карты дорогие для компьютерной акустики

Ну да, зачем звуковая карта за 150-200 долларов, для акустики за 300-400. Глупость какая. %(

Там вполне приличный кабель. Не мечта аудиофила, но со своей обязанностью (передавать сигнал) уверенно справляется.
Можно, конечно, взять большего сечения, но вряд ли разница будет прямо очень очень ощутимая (если будет вообще).

Дело не в цене акустике, а в качестве выходного сигнала. я считаю что на данной аккустике звук будет заметно лучше чем с той же Аудиджи 4 или X-Fi Extreme Music,

в данном случае, по качеству звучания (как впрочем и по ТТХ применённых ИС) Асус вне конкуренции, но он и дороже... Мой выбора пал тоже на Асус, но в 2 раза более дешёвый...

На хоботе, в своё время, вывели примерное соотношение стоимости АС к стоимости звуковой карты. Если мне не изменяет память, то это не менее чем 5 к 1, т.е. чтобы раскрыть весь потенциал звуковой карты стоимостью 100 у.е. нужны АС стоимостью не менее 500 у.е.
Само собой это лишь примерное соотношение, но общее представление оно даёт.

Акустические кабели можно не менять, а вот межблочные можно и поменять, но без загона.
Мои Н-500Д играют на родных акустических и межблочных кабелях. Но желание заменить межблочные кабели есть, т.к. они имеют излишнюю (именно для моей расстановки компонентов длину). Как только появятся лишние 400-600 рублей возьму Люксман (6 кабелей тюлпан-тюльпан длиной в 1 метр, каждый кабель - коаксиальный диаметром 3-4 мм. Все 6 кабелей сплетены в один жгут) - уменьшится кол-во скрученных проводов на полу.

Парни собираю HTMPC

меня в принципе и межблочные устраивают и тюльпаны добротные в комплекте.. но длина тюльпана нужна 3м... думаю стоит на такой длине взять кабель посолидней и сразу на 3.5 джек чтобы не использовать комплектующие переходники ?

Межблочных как раз хватает, а вот тюлпанов (от усилка к звуковой) нет, вот и думаю лучше будет взять сразу тюльпан-джек, чтобы не использоват переходники с комплекта, и стоит ли брать кабель подореже или самого просто хватит на длине 3м ? родные тюльпаны там довольно таки приличные !

вроде задал вопрос по теме........у кого нибудь есть дельные советы....рекомендации??