Откуда информация?

Нехватка баса может и на HD5** чувствоваться.

Между 595 и 598.
АД700 отличаются куда больше, они ярче, звонче, и посуше.
Серединка лучше на ад700.

Ну, исходя из известной инфы, 32 ома против 38 у новых, 500мвт против 700 у новых.
Не совсем тот же драйвер, очевидно. Хотя, эти цифры в реале могут плавать и плавают, могли просто задним числом поправить.
Хотелось бы сравнить графики.

Написать производитель все что угодно мог.

Я поправил уже.
Но вообще импеданс проверить просто, скорее не сам импеданс, а просто сопротивление, импеданс штука динамическая.

Dave-M
Хотя, судя по измерениям, A700X и A700 разные наушники, например.

А где их измеряли? На "золотых ушах" и на "безукоризненном звучании" присутствуют только по отдельности ...


Фух, тогда не буду менять их на HD598


Сходил сегодня еще послушать DT770Pro 250Ohm, более внимательно, но быстро (я знал на что следует конкретно обратить внимание, после долгих дебатов здесь ) и таки да - середина провалена, но я по прежнему не скажу что они прям басовые, т.к. "НЧ фон" в них не выделяется, а вот удары - мощные ... ВЧ пилит сильнее чем такстары и сибилянты подчеркнуты еще сильнее ... Но очень странным показалось, что они "похрипывали" на НЧ - брак какой-то или перегрузка? Что-то я просто еще ни одни наушники не доводил до перегрузки, даже используя как негромкие колонки ... Еще этот DynaVox T-30 у них смущает, через который слушал (через него же слушал Denon AH-D1100, а дома офигел от обилия НЧ - на работе, от ОУ LME49860 в ЗК, уже не так выделяется НЧ, что радует) ...

В общем, опять "гадая по кофейной гуще", думаю, что не зря отказался от 32х омных, т.к. именно отстраненная СЧ меня расстроила - надо поискать что-то поровнее, а пока ищу, вполне комфортно уже слушаю музыку в такстарах, т.к. их "попискивание" и "посвистывание" на ВЧ, в сравнении с баерами, сейчас кажутся детскими ...


Кстати, я по моему, наконец выяснил почему говорю что в RE-400 "нет баса" - его нет именно на улице!
Вчера слушал дома, перед сном и удивлялся, мол вот он, бас-то, что это я на форумах пишу что его нет ... А сегодня слушаю в дороге и просто прогуливаясь, а баса то нет ...

Достаточно посмотреть кривую импеданса A700X там, и найти ту же у A700 на другом ресурсе.

Это что за ресурс?

Так СЧ у 32 на некоторых графиках больше, чем у 250.
Смотри в сторону DT250(250). Или 150. Ну или AKG K545/550/551.

В городе большая часть шума приходится на НЧ диапазон, и этот шум "маскирует" НЧ диапазон записи. И по этому для шумных мест если хочешь более четко слышать НЧ, нужен подъем на НЧ в АЧХ ушей. RE-400 имеют самые ровное АЧХ на НЧ из всех ушей которые я слышал. Но вот безобразие на ВЧ и их говенный конструктив и материалы все портят.
Шикарные по АЧХ уши, но их внешний вид и то, что они фактически накладные все портят.

http://www.innerfidelity.com/headphone- ... -downloads - надо было подписать


Я, до сегодняшнего дня, считал что этому подвержены только вкладыши ...

Мне лично они нравятся внешне. Да и потом, это что, должно быть так важно? И посадка у них довольно удобная как мне показалось(да отзывов каких то особо не припомню), баеровский велюр все же.

DT250 отброшу из-за дизайна и плюс ADmA указал еще один недостаток, делающий их чуть ли не полуоткрытыми ... С баерами, думаю, все (если только все же послушаю 32х омную и больше ни какую) - буду смотреть теперь на другие бренды

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Хотя ...

Есть одна особенность нашего слуха, которая не когда не позволит наушникам заменить акустику. Мы "слышим" в том числе всем телом.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Они ЗАКРЫТЫЕ, причем глушат внешние звуки просто изумительно.

Тогда в каком они плане "накладные"?

Добавлено спустя 50 секунд:
Я так подумал, что дома мне пофиг в чем я + отстегивающийся кабель.

Привет из 70-х.
Для меня да.
Ты очкарик? Ты побывал сидеть в них хотя бы час? Я их не сравнивал в "лоб" не с 990 pro, не 880 pro, но АЧХ и вообще звучание понравилось. Были бы у них форма амбушюр близкая к 880 pro, купил бы сразу.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Они не охватывают ушную раковину, а прижимаются к ней, но так как они по высоте почти охватывающие, то их посадка на моих ушах весьма специфична. И не полностью накладные и не охватывающие, но внешние звуки "режут" лучше ie-6.

Час я не сидел. Но послушав относительно не маленькое кол-во наушников, да и вообще довольно часто ими пользуясь, могу примерно предположить, что будет через час. Те же M50 и HD280 давят просто сразу, например. К тому же, я не припомню особых жалоб на них от кого то другого. На ЯМ ни одной жалобы, наоборот отмечается удобство. Никто же не спорит, что DT880/990 удобнее.
А вот звукоизоляция там скорее относительно посредственная. Это вроде и на innerfidelity "мерили".
m0nty
А DT150?

Мощно смотрятся ... Их тоже постараюсь послушать - спасибо за наводки

А они выше или ниже уровнем чем DT250?


Не думал что все так серьезно ...

Не знаю. 150 вроде как имеют некоторый подъем на НЧ. Но многие хвалят "объем сцены" относительно 250.

Sage, после этого отзыва уже хочется бежать за ними ...
Интересные уши ...

Удалось их (Fidelio X2) урвать за 12.500 в официальном магазине Филипков. За эту цену - просто подарок. Ушки тяготеют в темное и "жирное" звучание, однако на качестве СЧ и ВЧ компонента это не сильно отражается.
#77

хм... симпатичные, попробую сегодня взять домой послушать

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
хотя не получится взять, их нет