В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

Начато создание FAQ.

Структурную вибрацию она не гасит от низких. С ними капитально нужно вопрос решать.

даже нч заметно прибиваются, у кого есть авто с сабом - достаточно сравнить звук с открытым багажником с и закрытым.
Но как мы уже поняли, спрашивающему не нужно, если смотрит один то можно наушники, а соседей нет.

А её отсутствие (разница в деньгах) в дневное время может дать более музыкальную акустику на нормальных уровнях громкости

Чем "прибиваются"? Тем, что все структурные вибрации авто, от которых он скоро должен автоматом развалиться, "уходят наружу" только через гасящий их зацеп пятна контакта резины колес с дорогой? Совет для дома: двойные стены/пол/потолок а между ними автопокрышки? Удачнее примера найти не мог?

Да как угодно, но начиная с хайфая, подготовка помещения даёт заметный результат.

басс маньяк детектед) Видимо понимание правильных НЧ у нас разное. В авто саб для музыки действительно не нужен, он нужен для маскировки вибраций и шумов в дороге. но это все не про музыку...


чтобы давало результат нужно иметь знания, какие волны и какими материалами глушить и на каких частотах достигается максимальный и минимальный эффект). Провизодители материалов пишут максимальные возможности которые они получили на несколько частотах (на остальных коэф поглощения очень мизиреный). Сюда по вашим примерам с авто теория и практика сильно хромает.

WINTER также правильно написал, что стоимость банкета не всегда оправдана. Особенно если это квартира, лучше на разнице вложиться в акустику и заняться питанием и проводами (если нужен хайенд в музыке). Для кино комплексная шумка не рентабельная.

допустили вы упущение - видно волк проник в помещение

Добавлено спустя 9 минут 55 секунд:
(AMD)OPTERON Если хочется шумку - сделай шумку. Вваливать денег, это вопрос. Я бы этим занимался если бы во мне муза мастера-универсала отделочника проснулась или друг Гарик освободился наконец. А так - ну натащили полные хаты техники, сидим спокойно, ждём что когда то заиграет в полную силу. В голове прокручиваем как оно МОЖЕТ играть - пока этого достаточно

судя по всему, у вас нет авто.
Разница с открытой дверью и закрытой - безумная и на нч и на сч. Хотя дверь в авто из жести чуть толще пивной банки.

А если я сделаю полочку под углом для них? чтобы они смотрели на уровень головы сидящего на диване.

Вчера брат девушки увёз от меня немолодого уже марантца NR1504. Чо сказать если коротко? Работал в стерео, конечно это уже не то по характеру, что были когда то PM-80, 82, 90, 94, 95 - взрывали рынок... У каждого гроба был характер и он реально БЫЛ (и остаётся у тех кто увлекается) а сейчас всё стандартизировано, безлико. Хотя про NR1504 нельзя сказать что гроб не поющий - после общения с жестью современных марантцевских источников этот рес как приятная неожиданность. В стерео жестковато но совсем немного, ассоциация как будто ты видишь модель того что тебе надо, но приблизиться тебе не дают. Без крайностей, явно старается показать "характер и породу", вообще достаточно приятный, годится для прослушки (опять же если не предъявлять особенного) почти не утомляет. К марантцам из 80-х (молчим про то что раньше) звук мало относится - просто взяли сняли фаски по краям и прилепили лэйбу. Марантц сейчас под крышей D&M - где Марантц, Денон, Макинтош и другие и мать ихняя...

Вот, ты мне сейчас "когнитивный диссонанс" зачем в голове сделал?

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Резонатор (не Гельмгольца ).

Конечно нет, а тут полную шумку делал не в авто) https://www.drive2.ru/l/5582589/ и https://www.drive2.ru/l/5591671/

вы почему-то сознательно путаете вопросы эффективности шумо-вибро изоляции с объёмом помещения (авто, комнаты)? И со своими НЧ и не удачным примером авто привязались в навязчивой форме? При том, что автор уже сказал, что ему изоляция не нужна.

Про эффективность изоляции для разных сред и материалов на разных частотах изучили? Выводы какие сделали в сравнении со стеной из кирпича или бетона? После предлагаю вернуться к теме.



прости) Думал это хоть как-то подействует на SlasheR, но все в пустую)

Ну как бы не твоего ума дело помойка здесь или Божий храм

Доворачивать центр на слушателя нужно в любом случае, иначе с большой вероятностью будет завал на высоких частотах. Тут проблема в другом - высокие и средние частоты хорошо локализуются в пространстве. Т.е. Вы чётко слышите, откуда идёт звук. И у Вас расстояние между лицом актёра на экране, и динамиком, из которого слышна речь, будет больше метра. Это всегда хорошо заметно. И чем больше размер экрана, тем заметнее. Именно поэтому и делают встроенную акустику за акустически прозрачным экраном.

Плюс, у Вас ВЧ/СЧ динамики центрального и фронтальных каналов будут на разной высоте. И звуки перемещающиеся по экрану слева направо (или наоборот), будут "нырять" при переходе на центральный канал. А если поверхность пола перед экраном будет твёрдой (камень, дерево, ламинат и т.д.), то низко расположенный центр ещё и будет давать звуковые отражения от пола, что не улучшит разборчивость речи. Подняв его можно в той или иной мере решить перечисленные проблемы.

Я бы предложил сделать две полки - одну на уровне, когда экран полностью развёрнут. Вторую - складную, на таком уровне, чтобы динамик центрального канала оказывался на одной высоте с твиттерами напольников. И предусмотреть, чтобы центр можно было переставлять с одной полки на другую без отсоединения проводов. Тогда при просмотре фильмов 2,35:1 можно было бы частично свернуть экран и поднять центр на верхнюю полку. А для фильмов 16:9 ставить его на нижнюю. Но, поверьте, 90% времени он будет у Вас стоять наверху, потому что большинство фильмов выпускается именно в таком формате. Именно поэтому я и предлагаю такой вариант. Но, может быть, кто-нибудь предложит что-то лучшее.

А насчёт расстановки динамиков и акустической обработки комнаты посмотрите, например, это и это видео.

Фигня это все. Когда-то тоже так думал. Потом на практике выяснил, что нет никаких вверх-вниз провалов и болтанок. Звук не стреляет лазером, волна с расстоянием расширяется и еще сто тысяч раз от всего отражается. Даже при таком расположении центра у меня не было никаких перекосов вверх или вниз.

у меня реально было, ток на большом экране с проектором, что звук откуда то совсем снизу идёт, а рты открываются наверху.
Крайне мерзко как то. Видимо не удачно отражался. В ямахе даже опция такая есть - диалог лифт.