Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Откуда ты знаешь? 65 ватт при 8-ми омах и ТHD 10% это безусловно круто. Какая мощность у этой поделки при вменяемом THD? Какой характер звука? Демпинг фактор?

6a3apoB Спасибо, юмор оценил.

по ссылке так написано статья переводная, маркетинг исключён.
Смсл им не верить? Лично мне похрен, но гляжу, люди маленько в затруднении

dragon_fly писал(а):

Эстония

Пардон, тогда мои доводы о ценах не корректны., т.к. vat не вычитается у вас.

А с Германии привезти? Там 950 с доставкой будет. За 1300 можно Vincent ещё посмотреть.
Из вашего списка я бы ещё уделил внимание Праймар и Аркам, тем более если есть возможность послушать.

Cerios Cryptic
Спасибо за ответ, буду думать.
Примерно 10 лет назад был "счастливым" обладателем Marantz PM-6010 OSE. С тех пор к Марантцам отношусь хм.... спокойно

dragon_fly, вот против этого Pearl Lite я ничего не имею, удалось его послушать несколько лет назад, он только вышел в свет, сразу много статей появилось, лестных отзывов. Думаю за это время ничего не изменилось)
Я в этой области новичок, но за последние время успел надоесть в местном музыкальном магазине)

Ааа, ну тогда добро пожаловать в это дорогостоящее хобби
Насчет Марантца разговор особый. Он относится к категории техники с характерным звучанием. в этом случае даже не суть важно, хорошее звучание или так себе, главное наличие характерного признака. Поначалу это может нравится или даже вызывать ВАУ эффект, но потом верх берет однообразность трактовки. Мне нравится Маранц, он музыкален, в меру динамичен, но он навязчив в трактовке. Мне нужен усилитель который не ошарашивает звучанием, а работает максимально нейтрально и равномерно. Кроме того, учитывая тяжелую мою акустику, нужен достаточно мощный усилитель, который бы уверенно работал на нагрузку 86 дБ 4 ом.

Интересно получается ценник скачет от 20тыс. до 100тыс. рублей.
Если по списку, я бы наверное голосовал за Cambridge Audio Azur 840Av2, мне нравится как эти аппараты звучат в принципе, но именно этот не слушал.
Не совсем ясно что у вас с источником (компьютер, ДАК).
Я бы из всего этого выбрал NAD C390DD демпинг фактор 800 и он мощнее всего здесь перечисленного.

dragon_fly писал(а):

в это дорогостоящее хобби

Аха, уже 3к евро оставил в зарубежных магазинах=)


По-моему у любой техники звучание характерное) Тут уже нужно на вкус/слух подбирать.

Что лучше взять б/у NAD C372 или NAD C356BEE для KEF q300.

Ну у нас несколько иные реалии.

2500 евро... может уж сразу тогда NAD M3e или NAD M2?
Надо будет тогда послушать Cambridge Audio 851A. Но я уже его слушал, хороший усилитель, но не фонтан, этот звучит ровно и спокойно. Надо переслушать.
Источник yamaha cd-n500. Может потом дак докуплю.
Но есть в звуке yamaha A-S1000 что-то особенное...

Если за мощностью гоняться, то Harman/Kardon HK 990.

NAD C356BEE тоже б/у тысяч за 20 рублей.

Добавлено спустя 33 минуты 35 секунд:

Нет, не стоит M2 - нереально дорогой, и куда 250вт номинальной мощности нужно, это перебор, 150вт нормально. Там только внешний вид из дорогой линейки и добавлены транзисторы в выходном каскаде, на качество это не влияет. Демпинг фактор правда 2000 вместо 800, но это прочувствовать трудно будет. Вот 80 и 800 разница ощутимая.

Вот, вот, еще на дак денег не меньше 15 тыс., и провода.
C390DD - ДАКа ненужно и оптический кабелек за 200-500руб. Гальваническая развязка, полное отсутствие белого шума. Темноват правда немного, но не так сильно как M2. Новый за 2000евро найти можно.

dragon_fly А китайчатину не рассматривает? Я от ЦАПа китайского ваще тащусь Он щас разыгрался, так вообще не вижу ему конкурента за 45 тыр

Вот например: http://www.xindak.eu/Contents/Products_Deluxe.asp

Вы посмотрите, какой красавец:

#77

То-ли потому, что я такой жанр музыки не перевариваю, то-ли действительно что-то с фальшью. У меня брат имеет муз. образование(фортепьяно). Он говорит, что когда фальшивишь на выступлении, то начинаешь машинально прибавлять громкость... Вот и сей "тест" воспринимается подобным образом. В то же время, локализация источников неплохая, не размытый бас... Но как начинаются струнные. Короче, при нормальном сведении источников, качество заурядное, и какого-то особого тракта тут не надо.
Когда я себе покупал интегральник, (Ямаха A-S700) то среди тестов был такой: Rage - War of Worlds Steamhammer © 2003.
Тут я полностью согласен с комментарием: "...вторая композиция альбома «Soundchaser» группы Rage. Этот резкий контраст вызывает некоторый страх и вместе с тем восхищение точностью и чистотой обрушивающегося звука, он идёт как бы «стеной», а не «из пространства», как в предыдущем фрагменте. Ещё более сильный контраст наблюдается в эмоциональном окрасе звучания.
Насладитесь ритм-гитарой, проработанной фактурой её звука. За ней вступают остальные инструменты, вокал. Всё быстро и чётко, но при этом никакого шума, ничего лишнего. Редкая двухполосная система способна передать такой мощный поток, ничего не замаскировав, не исказив, не смешав в какофонию агрессивную, но стройную звуковую картину."

Точнее говоря, инструментарий!
В прошлом, когда фирменная аппаратура была не особо доступна, а разные Радитехники, Бриги, Одиссеи и проч... уже не устраивали, занимался собственными сборками. Лампы сначала, потом полупроводники...
Казалось бы: вот схема, - паяй, включай и слушай! Но, для получения "Результата" надо минимум: Генератор, осциллограф, измеритель нелинейных искажений, тестер...

Позиционируется как интегральник, - а где темброблок, селектор и т,д.?

CONTINENTAL зачем нормальному усилителю темброблок? На моем Creek нет ни темброблока, ни баланса, он и без них играет отменно.
.

Все верно фальшь есть. Она была замечена именно на струнных инструментах и тут совпадение, что ее заметил педагог по классу виолончель.

Если всё в порядке со схемотехникой (и со слухом) то зачем нужен темброблок?
Если в системе один источник то селектор тоже не нужен.