Зато, то что хорошо записано заставляет плакать.
Еще как страдает, из-за их надежности.
Так для этого и делают студию.
Так и есть, он за пультом сидит.Опыт и индикация.
Из фотографии. Меня начинает "раздражать" "завал" горизонта начиная с трети градуса. 99% людей его не видят вообще.

Добавлено спустя 40 секунд:
Нет.

Чисто логически.

Необязательно совсем, в обе стороны. Плюс у тебя свои критерии хорошей записи, с частью из них я, например, не согласен, часть считаю несущественными, и т п.
Тут еще вот что еще - почти весь новодел невозможно слушать вне зависимости от того, как он записан, хорошо, или нет, просто с точки зрения музыкальности, безжизненности, вторичности(если повезет) и скуки.
А сколь-либо старое всё записано "плохо". Это не повод ни для чего.

Ну, ты говорил и о какой-то особой чувствительности к звукам. Радуйся, что не звукарь, те из них что опытны, давно пооглохли наполовину, и вот эти люди записывают музыку. Чтобы слушать их работу, лучше быть как они)


Это сферические и постоянно нарушаемые условия.

Ну, легко решаемая проблема баеров с волосами тоже не очень приятна.
К тому же, вопрос надежности не очень критичен в подобном применении, просто минимум аккуратности, это проблема, когда ты пьян, что норма, согласен, а вот закрытые наушники для контроля, надеваемые на кого попало, то другое дело. Там нужна железобетонная конструкция.

Зажатость и горб на вч. И меньшая детальность на сч, из-за зажатости.
Их вообще правильнее называть полузакрытыми, а не полуоткрытыми. Это 990 полуоткрытые.

880 не уступают в детальности HD600 насколько я помню. Во всяком случае той ревизии, которую я слушал. А в целом, возможно и наоборот.

В детальности где?)
И я в основном про 650.
600 слушал давно и очень мало.

Dave-M 600е считаются "правильнее", чем 650е. У 650 на ВЧ спад.

Есть небольшой выбор наушников для телика но хотелось узнать они музыку нормально передают или не очень?
Или для телика можно любые даже самые дешевые брать?
Вообще, есть какие то характерные черты звучания у каждой фирмы акг, сенхайзер, сони, пионер?

Из-за вч? А то всё остальное не выглядит более выигрышным.
Спад не горб.

А что именно? Они вообще очень похожи. Правда ревизии...

И горб не спад. Зависит от ширины, амплитуды, да и места.

Нч и сч, баланс. Можно просто графики рядом поставить, и посмотреть.
На слух разницу я уже не опишу, 600 слушал последний лет 6 назад, 650 пару месяцев назад, приходится на графики ориентироваться.

Всё-таки "встроенный" компенсатор имхо работает получше эквиков)

Например? На headphone и GE 600е по ровнее. На innerfidelity у них просто разбаланс каналов на НЧ. На PA странные графики, учитывая, что 650е на вскидку все на моей памяти называют "темными", с недостатком ВЧ. Но разные ревизии, повторюсь, а тут уже я не углублялся. Насколько я помню, когда в лоб сравнивал 600 и 650, не понимал почему вторые имеют выше ценник.

Да дело не в этом.

Просто потому что более новые, вероятно.

Я про иннтерфиделити, привык им более-менее доверять. Хотя лучше бы они другой экземпляр измерили, действительно.

Да все они темные. 650 тоже яркими не назвать никак.
Ну может еще ревизии разнятся, и то вряд ли сильно.

880 pro детальнее и значимо. Я сравнивал в "лоб" 990 pro, 880 pro и hd600.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
Не согласен. Сейчас выходит много хороших интересных записей.
Есть такое дело, из-за "мутации" внутреннего уха, имею повышенную чувствительно к ВЧ + "звон" в ушах в тишине, я по изменению этого звона могу определить если давление резко изменяется.
Нет, и еще раз - нет.

Просто потому что они очень похожи. 650 по темнее, более "сглаженные".

Так я про это и писал:

Вот если б в отзывы речь шла про Байеры, АКГ или любые другие наушники, никто б не среагировал. А как Сенхи похвалили, так у всех пригорает сразу.

Прикольная дискуссия про баеры.
Имею Sound-Blaster ZxR, в которой приятель поменял (ну это как он сказал) стоковые операционные усилители на токе и напряжении на Muses 01, а стоковые операционные усилители на буферах на Muses 02.
После такой замены с моими наушниками Audioteknika W5000 и Audioteknika W1000 звук просто божествен. В топку всякие услилители и прочую дребедень.
Кстати в играх никакой разницы между этими двумя наушниками нет, равно как и нет разницы (ну во всяком случае я не уловил), когда они подключаются к встроенной звуковухе.
Наверно все гавневость звуковой карты эти уши вытягивают. А вот в музыке разница огромнейшая. Хотя и те и другие звучат потрясно, но W1000 как то стандартно с немного задранными верхами и низами, а вот W5000 очень интеллигентно передают и сцену и детальность.
Не могу сказать, что что-то звучит хуже или лучше. Просто немного по другому, но все равно шикарно.
Осталось только наслаждаться музыкой.

Ты их "в лоб" сравнивал?

Здравствуйте. Посоветуйте наушники закрытого типа при бюджете 3000 - 3500р. Покупаются для прослушивания музыки на компьютере через звуковую Creative audigy 2 zs. Смотрю на Sennheiser HD-215 II и SONY MDR-XB450BV. Или звуковую тоже пора менять?

чет загнались вы с сенхами,
вон бас гитарист из Metallica играл в ушах за 1000 рублей Sennheiser HD 201

zefirka На живых выступлениях можно наверно почти в чем угодно играть. Да и в студии при самой записи по идее каких то прям особенных требований к наушникам нет, кроме звукоизоляции и, пожалуй, надежности.