Прям сразу отвращение? Это потому, что у них конкурентов за 2500р появилось много? Или они вдруг резко испортились?

Когда начинаешь слушать наушники дороже, к сожалению - да ...

Послушал повторно Axelvox 272 и 242 ... Что можно сказать? Слушая 272-е, мое мнение не меняется, а вот слушая 242-е (Superlux 668B), появляется за них гордость , но один нюанс - они полуоткрытые и с расхваленными тут мною Эдифаерами, их нельзя просто сравнивать (хотя, они "плюс-минус" одного уровня). Например, я бы их с удовольствием утащил на работу, но пока не заслужил отдельный кабинет (хотя, не спрашивал - может уже заждался, мой кабинет ... ), а от Стаса Экстаза не все будут в восторге ...
Возвращаясь к 272-м, хочу сказать что у них проблемы с прижимом (учитывая мой большой бошка ) - прижимая их руками к голове, часть "проблем" со звуком удается решить (именно из-за крайне плохой изоляции все проблемы, в принципе) ...

Добавлено спустя 10 минут 54 секунды:
Эдифаеры, кстати, H840, прикольно так от баса вибрируют ...

Такого не бывает. Хорошая вещь не перестает быть хорошей.



Если Эдифер закрытые, то вообще не надо было их здесь упоминать. Тем более, что они дороже раза в два и купить их практически негде.



У меня на 681 проблем с прижимом нету.

Не обнаружил никаких проблем с полуоткрытостью у 681. Вы видимо просто не умеете в открытые и вам нравится закрытый тип. Это вкусовщина и к уровню или качеству не имеет отношения. Я наоборот не переношу закрытые.

Она не перестала быть хорошей, она стала хуже относительно чего-то. Если субъективная планка хорошего после прослушивания этого нового повысилась, то то что ниже этой планки стало плохим.

Ущербное мышление. Если с Гольфа пересесть на Туарег, Гольф от этого хуже не станет.

Если хорошая игра технологически сильно устарела, она от этого плохой не стала. Только если в глазах ущербных графодрочеров. Quake 3 Arena, CS 1.6 или Warcraft 3 какими были, такими и остались. Поэтому в них играют всегда, что пятнадцать лет назад, что сейчас.

Такое же ущербное мышление и у аудиофилов, которые качество меряют толщиной кошелька и провода. В соседней теме над этим уже посмеялись.

Вообще когда человек пересаживается на более дорогостоящую ведь и начинает поносить предыдущую - это больше похоже на комплекс. Таких, к счастью, меньшинство.

Все относительно и субъективно, а если не хамить не получается, то варежку лучше держать закрытой.

С субъективным мышлением идите в эзотерику или хотя бы околотехнические, а тут точные приборы обсуждаются.

С варежками вообще на другие форумы, тут форум технического направления.

Я уже приводил цены и да, не так много где можно купить, но они все еще есть в некоторых наших магазинах (Аксели, у меня тоже не на каждом шагу продаются и пойти купить их могу, только в один магазин, остальные - только доставкой)
Сейчас, они получаются одной цены - что те с 2тр с небольшим, что другие (а H840 я вообще, по акции урвал - 999р, прям как за Аксели когда-то )

Точные приборы имеют необходимость в регулярных поверках, что доказывает их не перманентную хорошесть.
Обсуждается тут личное отношение к точным приборам. Вас бомбит, что кому-то нравится 8 метровая рулетка фирмы А, а 7 метровая рулетка фирмы Б уже не нравится

Добавлено спустя 56 секунд:

Да-да, про ПТУшника Тупака тут самое то

Мне так никто и не объяснил, чем вдруг Суперлюксы/Акселвоксы резко стали плохим дерьмом. То, что вы послушали какие-то дорогие наушники, на Суперлюксы/Акселвоксы никак не повлияло. Они от этого не изменились.



Сегодня наушники были хорошими, а завтра стали плохими? Прям в магазине, полежали и стали плохими? Не надо путять теплое с мягким.



"Бомбит"?

"Хорошие" понятие довольно относительное. Если аксели при старой цене были "хорошими", ввиду того, что за их стоимость конкурентов у них было, скажем так, немного, к тому же они могли "потягаться" с наушниками дороже(вроде как даже в разы), то сейчас, учитывая, что большинство остальных наушников так же подорожало, почему они должны стать "плохими" то? Пусть даже появился конкурент в лице Edifier. Ну а то что они уступают каким то более дорогим наушникам... Было бы странно, будь оно иначе. А те наушники, которым они уступают, в свою очередь уступают наушникам с еще более высоким ценником. С таким успехом наверно только топовые электростаты можно называть "хорошими".

А что за чудо-эдифиры такие?

Dave-M
Судя по всему - H840.
Выбор наушников #13218315

ultrafx, они стали "плохими" в моих глазах, когда появился конкурент H840 для их закрытой модели
Все еще усугубило то, за сколько я их на тот момент купил (вдвое дешевле акселей). Сейчас, уже нет такой халявы ... Кстати, а они требовательны (на удивление) к источнику - придется тащить их обратно домой, т.к. их "даже" санса "не раскачивает" (нет той вибрации, драйва ). Соотв., у покупающего вполне может быть другое впечатление о них ...

Полуоткрытым, получается, конкурентов пока нет
Полуоткрытые имеют другие чаши и крепление к оголовью, из-за этого у них больше хода для "огибания" большой головы. Закрытые при растягивании (большая голова) начинают чашами упираться в оголовье и уже "не сходятся" с головой в нижней части, отсюда и их "пищание" ...


H840 больше вкусовщина (темные, быстрый хлесткий бас на усилителе, настолько динамичный, что трясутся и это НЕ выкручивая громкость) - H850 более ровные и по АЧХ очень похожи на CAL!, чуть ли не близнецы ...

А посадка такая же, или уши помещаются полностью?

Dave-M, помещаются полностью. Звукоизоляция у H840 гораздо лучше, чем у CAL!, которые походят этим на полуоткрытые ...

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

Тобишь, если кто будет интересоваться полуоткрытыми в районе 2тр, то рекомендовать остается только HD241/242, а если закрытые - то тут уже выбор побогаче

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

И вспоминаю то время, когда люди "перлись" от баса ритмиксов 508 ... - вот тут похожая картина и ощущения (они тоже были очень динамичны в нем)

Спасибо за наводку, в отличие от 840 их хотя бы купить можно и цена везде одна.

Я просто советую H840 из-за их "вкусовости", потому-что какой смысл в относительной сбалансированности H850, если они уступают всем остальным, естественно, более дорогим моделям?
Поэтому, мое имхо - дешевые наушники должны быть с "примесями" (подслажены, подсахарены), чтобы у них были хоть и спорные, но преимущества. Например, чем так H840 хороши? Они темные (не совсем чтобы уж), соотв. этим маскируется их дешевизна - добавляем сюда "бас" и модель для масс, которая не хочет тратить деньги, готова. К тому же, они очень хороши для портатива не только своей ценой, но и не совсем большими габаритами (они меньше CAL!, чаши поворачиваются на 90 градусов), что еще сильнее уменьшает требование к детальности или аналитичности звука.

А вот H850, по мне - спорная модель: "нет баса" и звук примерно за теже самые 2-3тр ... Если накинуть 1-2тр, то можно взять Takstar Pro 80, которые их сделают, не оставив им "преимуществ" (вспоминаем что у H840 они есть, даже если они будут проигрывать в чем-то другом)


ps. на форуме докторхеда, по H850 уже давно успели отписаться несколько других людей, которые ими оказались не совсем довольны ... что интересно и наводит на некоторые мысли ...

А какой смысл в сбалансированности более дорогих моделей, если они уступают еще более дорогим моделям? Забавная логика.

Довольно относительное понятие. Для кого то наушники за 200$ "дешевые".

Это как это "нет баса", если:

А у CAL! даже некоторый подъем на НЧ. Противоречие.

Я не совсем про басхедов, а скажем имел ввиду "любителей баса" - у CAL! не все хорошо именно с басом (не с громкостью НЧ), как и у H850

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:

Эт да - у каждого здесь своя относительность
Моя относительность: на сколько больше я начинаю получать через наушники информации (во всех диапазонах, а не только от "задранных ВЧ") и на сколько звук, который они подают - натурален, естественен ...