В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

Начато создание FAQ.

TLT163 в мануале к ресиверу обычно написано на какой высоте вешать

TLT163 стойки как правило определенной высоты и твитера будут на уровне ушей. Можно попробовать в дальнейшем сделать деревянные щиты из твердых пород дерева и подложить под стойки с акустикой. Соответственно пищалки будут уже выше ушей. Ну и сравнить где лучше. Мне второй вариант понравился больше. Щиты делал себе из готовых.

ты этот бред где начитал? Самое реалистичное это директ звук, как задумал режиссёр в супер пупер качестве. Любая обработка это плохое качество, ты повелся на маркетинг - поздравляю. Или ты скучаешь по кнопке долби или долби nr в плеерах?))

(AMD)OPTERON по сути да, атмос дорожки в директе, а вот обычные 5.1 наши дорожки шикарно шли в DD surround+ с разложением по каналам, включая верхние. DTS NeuralX тоже приятный, но ДД в итоге победил за столько лет тестов, он прям магию творит с 5.1 дорогами

HELLdiego так это у всех реализовано одинаково - стандарт то один. Думаю тут речь про другие ДСП - "улучшалки" звука типа PL, Movie, Game и пр херни.

у денона они как раз в этих подразделах, разве что на фильмах больше диалогов уходит в фронты чем в других, а в музыке он размазывает все равномерно на все каналы, что вообще бред и не очень, только для дискотеки)

(AMD)OPTERON какой еще директ? Я на ресивере не музыку слушаю! Кино предпочитаю в straight смотреть, а игры Sci-Fi пресет мне нравится или Action game (в зависимости от игры). Директ это для стерео если кто то решил послушать музыку как через усилитель. Да, эта тема работает, но как по мне - совершенно бесполезна в кино.

Юрий (sword)
из каких моделей выбираете, бюджет?
какой конфиг колонок, комнаты, контент
из пионеров стоит рассматривать от Pioneer VSX-LX305 и выше или аналогичный Onkyo TX-NR7100 (идут с dirac live)
денон начиная с 3800
по звуку, все можно настроить на любой вкус или использовать динамический эквалайзер

god01 Новоделы не рассматриваю вообще, только старые модели но с поддержкой 4К уже. Возможно с eArc, но такие Ямахи уже довольно дороги даже на вторичке, поэтому скорее без этой опции. До сотки нашими. Хотелось бы понимать еще какую я получу разницу от смены аппарата? У меня нет по городу любителей с ресиверами, с аудио - есть. Конфиг 5.1 без фанатизма. Комната 17.5 кв.

директ я имел ввиду - форматы без сжатия! при чем тут музыка?

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

это что такое?

а это зачем?

Вы понимаете, что это ДДСП программа как эквалайзер по сути. И я не понимаю, почему вам директ (пасстру) сигнал не нравиться? Зачем из него что-то делать? В играх используется моноканал. зачем с ним что-то делать? Про кино мне кажется понятно, что не надо слушать (смотреть) сжатые файлы.

но если такое нравиться ради бога, у всех они + - одинаковые. На что реально смотреть я написал выше.

ненене, не эквалайзер это! это изменение логики частотного распределения по каналам, выемка частотного спектра и раскладывание его по другим каналам доступным дополнительно. причем мне непонятно как без ИИ он это так делает, что например в дождь сверху с атмоса начинает идти дополнение дождя, без вливания других звуков из тыловых каналов, но однако ж вот он эффект. Как и всякие пролетающие объекты, самолеты и тд идут наверх, хотя в дороге 5.1 нет данных о положении объекта. значит сложная логика оценки звучащего звука присутствует

В ресиверах Ямаха есть Pure Direct режим вырубающий большинство цепей обработки, видео тоже. Нужен он сугубо для стерео и не более. Ну а стерео на ресивере это...
Это имеется ввиду или нечто другое?

Режим straight (прямой) - это режим при котором не задействуется DSP программы (обработка), т.е. как была записана дорожка, так она и воспроизводится.

В играх качество звуковых дорожек "плавает". Для того чтобы было более насыщенно, пользователь выбирает что ему по вкусу. Мне нравится либо Экшен либо Sci-Fi DSP режимы.

К слову форматов без сжатия в кино нет! полностью! Любая дорожка подразумевает какой то кодек, а это сжатие. PCM 7.1 и т.д. это эзотерика.

вот, да про него я и говорю.

понятно, речь без потерь и про DTS HD и DTS HD MA - разницу с остальными не на любой системы можно увидеть, а их более чем достаточно. Из минусов, нужно смотреть в оригинале)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/DTS-HD_Master_Audio
HELLdiego понял, нет таким не балуюсь))

К сожалению, мне эти форматы недоступны.

попался видос от человека занимающегося ДК. И по его мнению фронты надо выставлять как смал, причем речь не только про ямахи

TLT163
или фронты ставятся малые с выбором кроссовера, или настройка саба LFE + Акустика(main)

Я это проговаривал еще несколько страниц назад. Что такая настройка является правильной. Че ж такие нубы здесь?

Юрий (sword) господи. сам послушай внимательно, что человек умный тебе в видео говорит. данная настройка не "правильная", она самая простая для реализации и настройки. и всё, точка, только это. проф акустика рассчитана также на 80, но там вся система собирается сразу как компоненты подходящие под целевую задачу. Про напольники он в видео сказал что Large лишь усложняет сведение и получение хорошего результата. Но это возможно и это не "неправильно", это лишь способ и возможность получения конечного результата. А еще послушай где он говорит что в large баса становится меньше или его совсем нет, вот таких слов от твоего "гуру" чето я не услышал, а у тебя так получается, потому что в системе есть проблемы. Как в уши долбишься, ей богу, простейшую информацию впитать не можешь.

HELLdiego Мне все равно что там этот человек говорит. Он не является специалистом а его мнение субьективно, однако то что я говорил подтверждается и рекомендовано разными людьми на разных профильных форумах, а это уже меняет дело!

Юрий (sword) Вот только ты не торопишься признать, что это не "правильно" и "неправильно", а всеголишь разные методы и сложности, но оба пути вполне имеют право на жизнь и продолжаешь утверждать что есть только один "правильный".
спроси у этих разных человек как выглядит физический процесс, что в large+lfe у тебя басс пропадает, а потом с нами ответами поделись, вместе поржем. моя ставка - взаимогашение гармониками частот.