В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

Начато создание FAQ.

Сейчас в всех новинках так называемый spatial sound - автоматическая раскладка в зависимости от конфигурации колонок, даже в меню уже пропал выбор как раньше 5.1-7.1 а просто предлагают Объемный звук либо колонки либо наушники



Ну вот и отпишитесь что услышали ) Имхо грамотнее на потолок запулить если есть рес с Atmos - в всяких леталках или BF будет эффект
Uncharted4 одна из последних где еще есть переключение

neSaint в анчартеде (как и в ласт оф ас) сломанный звук. Он не корректно воспроизводится. Так что это очень плохой пример.
Атмоса нет ибо это бестолково и дорого.

у меня адекватно работал - никаких багов вроде пропадания центра или вообще отсутствия звука что жаловались на форумах я на пиратке не словил
Тем более у них в меню есть тестировщик по канальный - очень удобно, а уж настройки азимута и пр. у многих никогда не было и не будет

отличный фильм про шизу!

Я из последнего еще вспомнил "МАМА" Аранофски - крутейшая экранизация библии, меня прям проняло по полной программе от адаптации подобной, как режиссера не повесили фанатики не представляю.

Короче, ты вообще классическое кино не смотрел?

Оно же на пленку снято, и тогда это не 8мм, а нормальная 35мм была, так что разрешение вполне себе HD-уровня.

Но это не к тому, чтобы обязательно смотреть классику (впрочем, ее стоит смотреть, т.к. ее заставляют смотреть обучающихся на режиссеров, и почти во всех лучших современных фильмах есть отсылки к ней... представь себе не знать, что значит "уважать себя заставил"), а к тому, что состояние киноиндустрии вообще никак не должно влиять на выбор сабжа.

Если игры еще устаревают за 3-4 года, то в кино время меряется десятилетиями. А наснимали его, в том числе хорошего, гораздо больше, чем можно пересмотреть за свою жизнь, если только не приковывать себя к креслу с внутривенным питанием.

Varg много чего смотрел.
Согласен полностью, киноиндустрия как и все остальное ходит кругами, меняются только люди. Нового не генериться)
На столько застой, что старые фильмы зачем-то стали переснимать, при этом хуже оригиналов почти все.
п.с. я устал от проводов, прослушек и как следствие музыки и кино) Последний 6 месяцев мимо меня проходит)

Мне в свое время удалось немножко на фрилансе посидеть и поработать с исходниками с пленки одного старого фильма - разрешение там с запасом, хоть сейчас на 4К БлюРей выпускай.

ultrafx так его нужно оцифровать и многие студии так делают, а смотреть то что оцифровано с VHS такое себе)

мне наоборот казалось, что в играх объемный звук есть почти всегда - вспомнить хотя бы обязательную поддержку многоканала с любой звуковой карты за последние лет 20, когда купил ihoo 5.1, подключил тремя миниджеками - и вот тебе тыл в котором шумит проезжающий в gta транспорт))


Тут у китайцев оказывается появился 1lcd с нативным 4к, без шифтинга.
https://www.youtube.com/watch?v=BeNFXf5nYX0
яркость и цвета конечно не фонтан, но четкость очень хвалят

Я че-то немного потерялся, а чем серия Reference принципиально отличается от Reference Premiere? И с чем коррелируется старая линейка Reference (та что была во времена RF-82)?

https://www.pult.ru/product/napolnaya-a ... 2-ii-black
https://www.pult.ru/product/napolnaya-a ... 800f-black
https://www.pult.ru/product/napolnaya-a ... f-ii-ebony

reference сейчас это бывшая synergy и считается дном. то что когда-то было rf-82, потом стало rf-82 II, rp-280f, теперь называется rp-8000 II и даже rp-8000 II 2.0

Ага, понял, спасибо. Синерджи помню, серенькие с серебристыми динамиками, в свое время за копейки можно было взять. Дизайн, кстати, лично мне у них нравился.

Обзавелся таки проектором, на радостях накрутил 130 дюймов с трех метров - посмотрел разные ролики, и оказалось что либо диван на метров 5 от экрана сдвигать надо как минимум, либо уменьшать диагональ дюймов до 100. Иначе картинка действительно не выглядит целостной, и приходится переводить взгляд на отдельные детали.

Попутно изучаю тему про проекционные полотна. Девайс - lenovo 7000, dlp fhd на 0.47 матрице с диодным источником света. Яркие ролики показывает прям отлично, даже просто на стене с белыми матовыми обоями. Уровень черного и контраст ожидаемо вялый, на уровне условного ips. Но яркости с запасом, есть надежда что hcg-экран поможет добавить глубины черному. Ну и как будто бы стоило добавить и брать ust с alr, их разместить гораздо проще

HotGuy Это больше субъективное восприятие, кто то в кинотеатре берет первые ряды, а кто то наоборот подальше. У меня 135" с 3,7 метра и никакого дискомфорта, наоборот, хотелось бы экран побольше...

HotGuy
Ну так уменьши, только лучше будет )

Вообще именно поэтому проекторы традиционно стараются взять 2.39:1, т.к. 16:9 кадрируется под более узкий угол.

100" для проектора это уныло...

Соглашусь, подвигал мебель - получилось 120 с трех метров, и как будто бы в самый раз.

На тему экранов, кто-то пробовал alr\clr полотна для стандартного/длинного фокуса? Для ультракороткого я понимаю, как оно работает - а вот для прямой проекции не очень понятно.

Видеовинил - утраченные технологии развитой цивилизации

Schumacher это же LD диски нет?

Нет, это не лазер-диск, а святой аналог
https://en.wikipedia.org/wiki/Capacitance_Electronic_Disc

Добавлено спустя 9 минут 55 секунд:
В отличии от классического винила, тут вроде б нет прямого соприкосновения иглы с поверхностью - считывается разность в электрической ёмкости (под тип емкостного стилуса). Технически это наверное больше жесткий диск напоминает, хотя сама пластинка аналоговая (с дорожками-канавками).