MiniFAQ по выбору акустики находится здесь. Перед тем, как задать вопрос, не поленитесь, пожалуйста ознакомиться с ним. При составлении вопроса четко указывайте планируемое основное использование акустики - музыка, игры, фильмы или же "просто озвучить околокомпьютерное место"; формфактор (стерео, 2.1 или 5.1) и ожидаемый результат, т.е. чего именно вы ждете от новой акустики
Отредактировано куратором: --Vel--. Дата: 23.05.2006 23:38

Mihailo

Такие динамики применяются в колонках для воспроизведения мидибаса, то есть без ультранизких частот.

Ну, к примеру, мой любимый сабвуфер - REL Quake.
Про "навороты" спорно с той точки зрения, что качественные сабвуферы часто имеет минимум их.
Дизайн это всегда уже личный вкус. Одному нравится одно, другому другое.
Мощность тоже далеко не самый главный параметр хотя бы потому, что большинство сабвуфером имею достаточную мощность
А вот главное - качество звучания. Как просто способность воспроизвести без искажений сигнал, так и воспроизвести его четко, быстро, без лишних призвуков с максимально низкой частотой. Вот это уже удел более дорогих сабвуферов.

Для этого нужно снать колпачек у другого динамика. Снажури металл - его не видно, внутри металл. Между ними небольшой круговой зазор, в которой ходит направляющая диффузора (сверните лист бумаги у трубочку - вот примерно так и выглядит направляющая).

А будет ли разница между сабами на встроеном звуке и МП3 в 128кило??
Добавлено спустя 42 секунды
между дорогим и дешёвым?

Mihailo
Ну если не учитывать, что
1. то, что зажато в 128 и музыкой назвать трудно
2. владелец такой системы вряд ли когда-нибудь включит такой трек
3. басовая составляющая при таком битрейте подвергается искажениям
то да, разница будет слышна.
Только вопрос абсолютно бессмысленный. Его можно считать чисто теоретическим, т.к. контент в таком качестве слушать на нормальных системах просто невозможно

Народ хелп ми!!!слушаю в основном клубную и RnB музыку? присмотрел сибе акустику Microlab H-300!!!Знакомый сказал что у акустики частотный диапазон начинается от 45 Гц,и поэтому нормального сабуфера в RnB музыке я не услышу......так ли это?????

Уважаемый, резиновый расплав (сырой резины) наносить на пороллон нельзя, потому что температура плавления пороллона ниже температуры плавления резины. Резина, к тому же, является термостабильным материалом, и такой лист (пороллон облитый резиной) невозможно отформовать. Единственный способ соединения двух этих материалов - одновременное формование. Возможно Вы путаете резину (как материал) с нанесенной латексной пропиткой (водный раствор мономолекулярного латекса). Данный раствор широко используется в производстве громкоговорителей, наносится на любые подвесы (пороллоновые, бумажные, тканые) для того, что бы увеличить коэффициент потерь и снизить механическую добротность. Внешне эта пропитка напоминает резину. Однако он возможен, но не обязателен для применения, и уж тем более не применяется "всегда".

то, что Вы трактуете как "направляющая" есть ничто иное. как каркас звуковой катушки. А направляющими для Громкоговорителя являются верхний и нижний подвес.
И пожалуйста. Оставьте в покое тему устройства динамика. Есть много тем, в которых Вы выглядите достойно.

Я живу в провинции и как правило лицензионных аудио дисков не найти-к нам одни пиратки идут.Инет слабый-не скачать.Короче не достать качественной музы.И многие в таком положении,так что 128кб это норма.Я не меломан,а значит о выборе дорогой окустики можно забыть.И получается для меня этот саб идеальное решение.
и поповоду "вашего любимого"-сколько стоит этот саб?

Mihailo

Mihailo писал(а):

Я живу в провинции и как правило лицензионных аудио дисков не найти-к нам одни пиратки идут.Инет слабый-не скачать.Короче не достать качественной музы.И многие в таком положении,так что 128кб это норма

Понятно. Действительно о качественной системе тогда не имеет смысла говорить

Mihailo писал(а):

и поповоду "вашего любимого"-сколько стоит этот саб?

~$650. "Любимый" он только потому, что понравился больше чем остальные с учетом того, что я вообще противник сабвуферов

doggi
Я бы посоветовал брать не 2.1 а нормальную стереосистему. Если помещение позволяет, что Sven SPS-2000 для таких жанров будет очень неплохо.

А вы предпочитете качественную музыку?т.е покупайте лиценз. диски вместо того чтоб скачивать музу из сети?

Да уж,не понимаю за что и зачем?

почему?

и
на музыкальных центрах пишут мощность 800ватт P.M.P или Din Music Power или RMS,ещё в форуме тут вырожаются "тепловой" мощностью.Что всё это значит?На что смотреть при выборе?

Mihailo
Задержка низких это уже очень плохо, хотя такое тоже часто бывает. Звук сабвуфера выбивается из общего звучания и мешает. Но все же, когда я писал "быстрый" я имел ввиду то, что сабвуфер в состоянии отыграть очень короткие можные звуки адекватно. Если попытаться озвучить, то в нужных местах он должен выдавать "БУМ", а не "бу-у-у-у-У-М". Утрированно, конечно, но думаю понятно о чем я. Так же при таком положении при серии коротких мощных ударов вместо эдакой "очереди" ударов получится низкочастотная каша.
Добавлено спустя 17 минут, 24 секунды

больше не ухом, а самим телом. В случае, конечно, если сигнал такой частоты подается с адекватным уровнем

ну + и - в dB суют куда только можно и тракруют по-разному. Что имел ввиду я. При замере амплитудно-частотной характеристики колонок в слышимой области частот идет примерно ровная кривая. И когда я писал
я имел ввиду, что на этом графике замеры частоты в области 20-ти Гц дадут уровень сигнала на 50dB тише, чем средняя общая громкость.То есть теоретически эти 20Гц услышать можно. Но тогда остальные частоты будут уровнем выше, чем способен вынести человек.

RMS - среднеквадратичная мощность. Подробнее можно тут почитать:
http://en.wikipedia.org/wiki/Root_mean_square
Тепловая... Ну не знаю, кто что под этим подразумевает. Насколько понимаю я, это та мощность, которая рассеивается в виде тепла при нагреве элементов усилителя.
Советские эстрадные тоже замерялись в RMS.
Но. сопоставить по громкости их невозможно, так как кроме мощности усилителя на громкость звука намного больше влияет чувствительность колонок.

Читать литературу. Потом сопоставлять с услышанным. И пытаться делать выводы. Желательно правильные.

Радиолюбительством никогда не увлекался? Это как раз для тебя

Имеется Революшн, охота купить акустику(2.1 или пара), которая
озвучит возможности этой карточки.
Сейчас озвучка через филипки 895, охота сохранить
хотя бы такое качество звука. Имею ввиду музыку.
Бюджет 3000-4000.

--Vel-- , ну, как, послушал JB-391?., а то мы всё ждём-с..=)
Добавлено спустя 9 минут, 23 секунды
--Vel-- ..а вот ещё вопрос: у нас тут в лесу есть саб TANNOY TSB-8, стОит 6990 рублей, а в инет-магазине появились JB-180, но доставка обойдётся в 1561 рубль, тот есть всего 5200.., - какой вариант предпочесть при том, что у меня пара JB-381 v.3.?
..спасибо авансом..=)

--Vel--, я имел в виду - стОит ли переплачивать 1.5 тысячи за JB-180 и стОит ли Tannoy TSB-8 покупать за 6990 рублей??, альтернатив больше нет (Свены в расчёт не беру).

Я смотрю ты на звуке не экономишь. Сколько, если не секрет, твоя АС стоит полностью?

ANARKY

ANARKY писал(а):

Я смотрю ты на звуке не экономишь.

Не вижу смысла экономить на своем увлечении и том, что доставляет удовольствие

ANARKY писал(а):

Сколько, если не секрет, твоя АС стоит полностью?

Все цены можно найти в интернете.

SanCho64
391-е еще не слышал

Не знаю, я не слышал этот Tannoy
Добавлено спустя 37 секунд
userman
Jet-Balance 381

..жаль, но ждать некогда, - решил заказать одной посылкой JB-180, ESI Juli@ и пару RAID-контроллеров SATA для PCI, а то винты уже подключать некуда..=)

добрый день

--Vel--

мы с вами начали общаться здесь
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=185553

вы мне посоветовали Wharfedale DIAMOND 9.1

пишут на стерео.ру разно ну и пусть их, полазив по сатй наткнулся на эти колонки.
http://www.stereo.ru/profile_test.php?t ... t_id=20008
что можете про них сказать.

слушать если куплю буду через
http://www.stereo.ru/profile.php?tree_i ... t_id=16427
и среатив экстрим аудио.

записи в основном самолично сжатое WMA или сд диски.
музыка рок, рок'н'рол , электроника