В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

Начато создание FAQ.

SERO91988
Вся серия 800 очень сложная для раскачки, и сомневаюсь что с ротелем там что то могло спется.
А не плохие можно в принципе про все сказать.
Но чтоб понятно было за что ты платишь 500т и больше, акустика должна чем то цеплять а не греть душу ровностью ачх и владением топом. У нас их покупали как раз для понта срубившие денег, кого уже и в живых нет из-за этих же денег, а не ради любви к музыке.
В принципе если бу на полочных 805-х или фокал электра можно не так дорого собрать, дорого усиление будет подобрать. Но имхо нафига они нужны когда есть сонус кремона.

А китайцы еще раз, интересные, есть смысл присмотрется и найти из чего и как сделаны, всяко лучше брендового ширпотреба.

Karats есть фото и видео в сети в т.ч. с вскрытием бивней китайских
основной корпус монументален из толстого МДФ обклеенного шпоном, проклеен хорошо без щелей (но с подтёками клея внутрь), толстый акустический поролон на всех внутренних плоскостях корпуса, дины тоже монументально выглядят
кроссовер акуратный и качественно спаян, стяжки на котушка конечно выглядят так себе, насчет на сколько хорошо подобран - хз, на звук норм
единственное сомнительное решение - конструкция шарика он из чего-то типа бакелита около 7-8мм толщиной внутри синтепон
склеен из 2- полусфер а стык снаружи заполирован так что не видать.
В целом потроха выглядят как у дорогих брэндов.
Насчет бивней оригинальных - их + - и
давно известны и ИХМО главный - цена остально вкусовщина, за цену китайца взял бы не думая, 500+ не потяну...

SERO91988
Больше динамики интересны какие.

Думаю в этом бюджете можно взять что-то поинтереснее бивней.
Что именно - на выбор, кроме ямахи.

Они не "кривые", они просто ... субъективно, звучат так, словно не хотят играть.

Объективно там просто тяжелые диффузоры, они хорошо давят моды, но это снижает ГИ сильнее, чем ИМИ, и динамика не самая лучшая. Ну конечно кому-то нравится.



Сравнил.
Адамы лучшие из мониторов для применения в качестве акустики для удовольствия.
И кстати тоже можно уложить в этот бюджет.

А если для примера, чтобы ты описал что именно "не по уму" сделано? Ведь инженер это тоже часть субъективного мнения в разрезе технических знаний и собственного опыта, причем отрицательный это тоже опыт. imho естественно, чтобы не звучало как холивар:)

HotBeer
Конкретно в том случае большую часть сч приходится играть огромному лопуху который для этого не преднозначен. Сч динамик должен быть маленьким с легкой подвижкой для обеспечения детальности в случае трехполоски, в случае двухполоски как в том случае либо должен стоять вч/сч динамик как в некоторых мониторах на тадах с очень низким разделом на 200-400гц, либо небольшой или несколько сч/нч динамиков. Тут получается копромис в какой то степени где больше 5 и особенно 6,5" уже ощутимые потери. А когда берут блин 10-12" созданный для нч, на резиновом подвесе да ещё усиленный металом для жесткости и заставляют его играть половину сч, не помню уже на какой там частоте срез, а гуглить не наш метод, выше 1500 помню что, то хорошого из этого не получится.

Karats у первых частота среза была вообще 2200 так то, странно зачем это они свое шедевральное решение снизили до 1200 уже в II версии?) ну как бы да очевидно - любой быстрый СЧ тот же ленточный от "чистоты" звука в средних просто ничего у клипшей не оставляет. Просто не всем это надо, опять же.

ну и к слову находится инфа что у них Qts 0.27, магнит 7кг и частота максимальная в районе 3.5кгц, что для их размера чтото запредельное. Это по живым замерам. Так что динамики конечно выдающиеся бесспорно, просто это попытка натянуть сову на глобус была от клипшей.

HELLdiego
Какие дали взял?
Я слушал из дали айконы, менторы, хеликоны и эпиконы, что там нового у них вышло не интересовался.

Karats с одной стороны звучит верно, с другой есть куча даже у 2.5 - 3-полосной акустики с сч динамиком того- же размера что и НЧ или близко к тому, включая достаточно дорогие и именитые...
Ну и как говорится критикуеш предлагай:
Какие есть годные аналоги средним и старшим Клипшам под дк/ музыку?

Karats Оптиконы 6 у меня были, так то продано всё уже. Когда выбирал я 1.5 месяца в салонах был, в том числе катался с своим усилком уже если выбирал чтото. И домой аккустику таскал под залог уже из претендентов. Самое обидное и самые большие ожидания были от фокалов 700х, но они и самые отвратные по звуку в итоге оказались, причем без разницы на каком усилении. Ну и главный выбор стоял между Tannoy DC6t и Оптиконами, там впринципе ньюансы только, обе крепкие по звуку в плане средних\чистоты\сцены, но оптиконы выиграли по итогу. Удалось их же сравнить с рубиконами чтобы понять в чем разница х2-3 в стоимости оправданна и да, разница есть, но не х3 в стоимости точно.


не, аналоги клипшам это клипши , ну или парадигмы надо по своим ушам, у всех совершенно разная предрасположенность и строение уха, вкусы. Выбирать аналог надо самому опираясь на стоимость ценового сегмента.

SERO91988
Это всегда верно, несмотря на цену. Сч динамик должен быть маленький, если это чисто сч в многополоске, то 4" не больше для домашней акустики где нет задачи орать на весь стадион.

вот нашел хоть одну фотку из сетапа

HELLdiego
Что то всё экраном закрыто, ты как слушал то их? Или чисто для музыки стало?

Karats экран то не простой, это перфорированный акустический AT, вообще разницы с опущенным\поднятым не было, всё супер по звуку.

Название полотна SoundGray MK1 0.8

HELLdiego
Понятно.
Ну для фильмов может и без разницы, а так даже акустическая ткань на грилях подрезает вч, я чисто от пыли когда не слушал их ставил.

Karats так для фильмов естественно, ну и по факту, тот же центр опускаешь\поднимаешь экран разница вообще не ощутимо ни в тембре ни в частотности звука, ну либо я уже на старости лет глухой

кроме размера, что у него больше, чем у 500?
мне в самом деле интересно, т.к. было лень сходить послушать сравнить.

Йож габариты, количество динамиков, модный фазик на 504
Не утверждаю но вроде 504 2-5 полосные в некоторых источниках указано что 2*5.5" нч и 2*5.5" сч. Хотя скорее всего все 4ре играют одну полосу
Ну и по цене разница 20% тут ихмо имеет смысл брать старший в любом раскладе кроме недостатка места.

Karats и все же примеры? Чтобы были большие нч блины, мелкие сч и твиттер На вскидку МА сильверы старшие вашему описанию подходят но в той же серебряной линейке в т.ч. прошлых итерациях куча моделей с равными сч и нч блинами, и кучу АС с большими сч динамиками других вендеров это не отменяет.

SERO91988
Какие сильвера? Я про нормальную акустику многополосную Montana WAS 2 например.
А если 2 или 2.5 полосы то и не нужно увлекатся размером сч/нч, чем меньше площадь подвижки тем меньше спад на внеосевой, и соответственно детальность выше. То есть несколько динамиков 5" для этого будет лучше чем 8" да и 6.5" тоже.
Есть дорогие двухполосные с большими лапухами но там несколько иного обычно плана вч стоят, те же тады на вч в jbl эверест порезанны так что только они сч и вч играют
Так что даже 8" много, производители не зря выше 6.5" редко делают, но периодически появляются Франкенштейны типа jbl e100 или rf7

Для кино допустимо ставить двухполоски с большими лопухами, если основная речь из центра. Центр всегда трешка либо двушка с небольшими головками.
В дубляже центр доминирует почти всегда. В оригинале зависит от студии. Для музыки большие двушки просто плохо.

Также, не все диффузоры одинаковы. Соты > металл > кевлар > бумага. Т.е. для очень жестких диффузоров допустимо чуть больше размера, для бумаги нет. Разница не радикальная, условно макс 4" для бумаги и добавить 0.5" за каждый уровень выше. Но именно СЧ быть больше 4" просто нет смысла.