Перенаправление вывода одной карты на другую (или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой) https://geektimes.com/post/295977/
Внимание! Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
GReY
GReY писал(а):
они ОТЛИЧАЮТСЯ! у них разные DSP, более новый умеет выводить звук с любой частотой дискретизации, тогда как старый - только кратные 48 кГц
А по звуку? При частоте 48? Ведь на А4 в 44.1 нормально и не посидишь. Да и 44.1 ей не сильно и помогают. Во всяком случае на 5.1 за $100 различить их вряд ли получится
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2005 Откуда: Ставрополь
Доброго времени суток всем. Подскажите пожалуйста звуковую карту в районе 4000 т.р, чтоб можно было нормально работать со звуком, обязательно с MIDI входом-выходом. Как я понял креативы серии X-Fi для этого не очень-то подходят?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
ALEX2006
ALEX2006 писал(а):
Как я понял креативы серии X-Fi для этого не очень-то подходят?
Младшие X-Fi действительно для этого не подходят. X-Fi Elite Pro - вроде бы удовлетворяет условиям. Так же могу посоветовать ESI Juli@ или E-Mu 0404/1212m. Это вне зависимости от цены. Дешевле вряд ли найдется что-то достойное (во всяком случае, я не припоминаю таких карт)
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2005 Откуда: Ставрополь
Спасибочки, а у ESI Juli@ или E-Mu 0404/1212m предуселки нормальные(возможно напрямую с микрофона писать?) или еще и микшер-усилок придется потом прикупить?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2003 Откуда: Салават
--Vel-- писал(а):
Ведь на А4 в 44.1 нормально и не посидишь.
на Au2 Value (с тем же DSP) на 44 вполне терпимо. А замена операционных усилителей позволит вообще комфортно слушать музыку. Тогда как Au2 ZS ничего не поможет.
_________________ О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
GReY
GReY писал(а):
на Au2 Value (с тем же DSP) на 44 вполне терпимо.
Я имел ввиду, что постоянное выставление 44.1 (если карта используется всесторонее, а не только для проигрывания музыки) занятие не самое приятное. Модернизация? Возможно, но не все хотят этим заниматься. Хотя при выполнении этих двух условий A2ZS действительно покажется по звуку хуже. Если сравнивать дефолтовые карты с дефолтовыми настройками, как и делает большинство пользователей карт, то разницы нет ALEX2006 Ни у одной из этих карт предусилителей нет, нужно будет покупать микшер. Ну или же брать E-Mu1820/1820m, у которой есть внешний блок и можно обходится без микшера. Но и цена там уже значительно больше
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
ALEX2006 В большинстве даже дешевых микшеров есть входы с усилением и фантомным питанием, что позволяет подключать как микрофоны, так и низкоуровневые музыкальные инструменты. На выходе же будет уровень, который стандартен для line in/line out. Во всяком случае в бюджетной серии Behringer (UB) усилители стоят. В моделях других фирм могут и отсутствовать, хотя я не встречал таких. Просто передо покупкой ознакомьтесь со спецификацией и все. Конечно же, специализированные микрофонные усилители дадут лучшее качество, но они и стоят дороже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2005 Откуда: Могилев
--Vel--
Цитата:
Я имел ввиду, что постоянное выставление 44.1 (если карта используется всесторонее, а не только для проигрывания музыки) занятие не самое приятное.
Ничего выставлять не надо! Достаточно в фубаре или другом плеере выбрать 24/32 бита во вкладке output и тогда у карты срабатывает автомат опорной частоты. Желательно использовать Kernel Streaming. А вообще наилучшем вариантом будет использование Asio 24/96, тк есть возможность замапить динамики не используя фич чипа DSP и тем самым не активируя корявый SRC Audigy... Так что, имхо, Audigy 4 будет боллее предпочительной
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
FakiR писал(а):
Так что, имхо, Audigy 4 будет боллее предпочительной
Повторюсь, разницы в звучании практически нет. Ну раз большинством проголосовали за А4 пусть и будет, но разницу в дефолтном звучании я на мультимедии определил с трудом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.05.2005 Откуда: Беларусь, Минск
стоит ли мне всётаки для Mercury 50A брать Revo5.1 или можно обойтись чемнить подешевле(например вроде Audigy4) ??
это в большей степени для прослушивания музыки(приимущественно mp3)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2006 Откуда: Тюмень Фото: 2
Sound Blaster Live! 5.1 Digital подскажите стоит ли искать дрова для этой звучки, на много ли она будет встроенного в профильную систему? или разницы особой не будет?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2003 Откуда: Салават
--Vel-- писал(а):
Я имел ввиду, что постоянное выставление 44.1 (если карта используется всесторонее, а не только для проигрывания музыки) занятие не самое приятное.
там автомат частоты, если галочку Bit accurate playback поставить. Единственная сложность - для игр EAX эту галочку придётся убирать.
XeD писал(а):
а какой на твой взгляд звуковой достаточно для Mercury 50A?
после ампутации темброблока на них (при правильном расположении) слышна разница между Prodigy 7.1 и Revolution 5.1
Так что это минимальный уровень звуковой, чтобы полностью раскрыть потенциал колонок.
_________________ О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения