Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

HELLdiego для кино самое то) На слух не заметишь 0,02 и 0,001

(AMD)OPTERON пф на слух. на слух и 0.2-1% не услышишь, они полностью сожрутся акустикой на такой подводимой мощности

HELLdiego ну значит мы согласны, что Эмотиа достойная вещь для кино
просто тут есть, которым 0,1 - это очень плохо

Вопрос: зачем в хате 18-20м2 для кино 200 ватт на канал?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Хочу поднять вопрос по преду снова: достаточно иметь ЦАП с регулировкой громкости, подключенный к оконечнику, или все таки надо гнать сигнал через пред?

Большинство слушают на первом ватте дома, накрутка мощности от части для пиков нч и от части дабы снизить искажения на этом первом ватте.

И это почти верно!
Принято считать, что усилители высокой верности звучания не должны иметь искажений более 0,05% (вероятно по этому у многих ресиверов указывается 0,06%, - чтобы никто иллюзий не строил..)
Ну, и естественно, чтобы потешить амбиции, всем подавай минимум.>>
Но вот, что интересно: В определённом прошлом, когда я возился с постройкой УМ, всегда вёл подбор элементов для получения рекордных показателей для того или иного схемного решения. Знакомые радилюбители крутили пальцем у виска,- Зачем тебе тысячные доли процента!?," И вот однажды решил искажения не только послушать, но и посмотреть. Подключил кучу аппаратуры и.. уже вижу начало ограничения муз. сигнала, но ничего кривого на слух!...
Кроме же всего прочего, на определённых мощностях (собственно, громкости звука) резко падает способность слуха к тонкому анализу...
Или вот такое признае-воспоминание проффессионального музыканта: - "Если на экзаменах начинаешь фальшивить, то машинально маскируешь это повышением громкости".

Ну, и собственно, если имеется мощный усилитель, то понятие "коэффициент использования" вполне актуально, - очень во многой технике самой точной является вторая треть диапазона.

CONTINENTAL Вот скажите мне, как приверженец классических японских усилителей, Onkyo A9070 хороший усилитель? Он лучше или хуже Yamaha A-S700?

Я оба слушал, лучше китаец на микросхеме, за 60$

У меня онкио был - как я не пытался извлечь из него приемлемый звук - ничего не получилось, в итоге был продан. Не понимаю, за что там просят овер штуку евро, ЦАП там откровенное гумно, сам усилок даже в режиме мощника не может адекватно выстроить сцену, ниговоря уже о тональном балансе, где края диапазона откровенно задраны, а середина замылена до неузнаваемости. Не знаю, как там звучит ямаха, которую я никогда не слушал, но сдается мне, что не лучше, а то и много хуже.

Kryloff
Ямаха динамичней и суше, под металл нормально, полная противоположность тёплому ламповому.
Я её покупал дабы косяки елака замазать, в принципе удалось.

вопрос: к чему вопрос?) я написал лишь о хороших показателях (пусть паспортных окда). никто не запрещает хоть в концертном зале использовать )

Дык дело такое... кому в особняк стоимость лям зеленых понадобится кино, так он уж точно на эмотиву не посмотрит А остальным она без надобности выходит, что продукт то никому не нужный?

Kryloff за 3ляма под ключ с отделкой и коммуникациями можно построить в 335+ метров, где гостинная\кинозал будет 45-55метров. Вайнот? Какое отношение стоимость особняка имеет к размеру проектной комнаты, которую можно распланировать заранее? Допустим я докоплю (уже хз когда) и начну таки на участке строить дом, там я забабахаю цоколь с кинозалом под 50метров 100%. Возьму встраиваемую акустику - почему бы не рассмотреть вариант с эмотивой?

Да нормальную эмотива технику делает, аля парасаунд или Advance Acoustic, много поклонников у неё, стоит недорого, играет за свои деньги неплохо.
Звёзд может с неба не хватает но деньги свои отрабатывает.
А ваты для контроля ещё раз, вон у YUOMINAE поинтересуйтесь какой у него последний аудио аналугуе стоял под маленькие полочники со смешным номиналом мощности. Тот качнёт с десяток наутилусов наверное параллельно запитанных.

Кому-то все-таки нужный. Погугли. Куча килобаксовых сетапов на базе Эмотивы в связках с топовыми B&W, Kef и т.д.

Например вот тут пара топовых АС (B&W Diamond 8**) стоит около миллиона рублей, работает в паре с аппаратурой Эмотива:

#77

Чисто маркетинговая фотка, сделанная дилерами эмотивы. Ни одному владельцу этих бивней и в голову не придет качать их от эмотивы

ultrafx ахренеть. фото вообще жуткий ад, я сейчас в окно выброшусь, дайте срочно норм чтонить

HELLdiego Там диванчик вроде твоего виднеется справа ;D

За три ляма зеленых?