Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Увидел в сообщении речь шла про Emotiva. Как вы думаете стоит обратить внимание на XPA-200 или UPA-200 вместо Nad 356 или Ca650 ?

Одно и тоже гумно. Разница в звуке будет на уровне "тошнит, или понос прошибает".

чёё тут у вас с крыловым случилось, что он вдруг стал резко отрицать всё китайское ? - его поймали и побили пермские китайцы ?

да не, все просто - у фазника регулируется только два параметра - длинна и диаметр

у пас - они переименованны в сечение окна и толщину мата, и третьим добавлена плотность мата на продув - ПАС из мелких дырочек в мдф, я условно пропустил, как и диаметр волокон мата

...соответственно у тебя с готовой трубой - только толщина мата и плотность - аки растояние от край фазника до края мата, и его плотность регулируемая колвом слоев

тогда будет весьма трудно - ихмо сначала твиком цапа подчерк отрегулировать, у современных всё звонкое включая шунты питания оушек - и ток потом усь и прочее...

у меня все ранее 95 года идет очень стремно - именно характер и подчерк другой, железо и звуковики особо невиноватые ибо позднее всё нормально

поставь ему растафа и насыпь стог под него

герой чятика! все четко и предельно ясно! наконец то в треде здравый ум появился

А со своими подкладываниями чего-то мягкого под ФИ я подгонял акустику к маленькой комнате просто. В 15м+ вообще ничего не нужно делать с этими напольниками.

Я диван с подголовником купил, чтобы кино смотреть\музыку слушать.Только подголовник тот массивный,забит довольно-таки плотным (но не жёстким) материалом и обшит в пару слоёв толстым материалом, напоминающем мешковину.Только нить более рыхлая и толстая.Он сам по себе является приличным поглотителем СЧ и ВЧ.А из-за неслабой массивности - и НЧ в немалой степени.Конечно, не самых низких.
Если на фото подголовники и сама мягкая мебель кожаная - то это минус для звука для сидящего на ней.А если что-то вроде микровельвета или бархата, то, может, и наоборот, получше.

это бред! в любом случае диван - поглощает.

Я имел ввиду, что кожаная обшивка может быть не комильфо для звука.По "верхам".Чисто ИМХО.
Насчёт остального диапазона - пас.

Ты китайцев разных под одну гребенку не греби. Сначала напряги свой сорокалетний пробуханный мозг, чтобы хотябы на самую дешевую китайскую сабру заработать

Kryloff насчет цапов...
что лучше твой Юлонг (70тыс) или самосбор Lynx d47v3 (150тыс)? Мой аудионот точно линксу сливает, правда вдвое дешевле.

мда.... музыку лучше слушать голым, сидя на кожаном диване, или одетом на тряпичном

Не знаю, насчет линксов (не слушал), но сабра в некоторых реинкарнациях вызывает реальный вау эффект, который почему то отвергается многими старперами - говнослушателями, типа максары

Посмотри на ценник OPPO HA1

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

Не стоит столь саркастических сравнений. ЦАПы за 20 тыр звучат не на много хуже.

да это я уже понял на личном примере после смены ресивера

Kryloff а есть такие же Oppo или Yulong, тока без уся для наушников? Просто чтоб цап и все. А то это лишнее удорожание.

не не, просто цап не надо. надо цап + предусь

Kryloff а, если указанные тобой штуки могут быть предами, тогда хорошо.
блин, с усем то я определился, а теперь придется мощник искать ))

Для домашнего кинотеатра они и не предназначены, потому что у электростатов не очень большое звуковое давление. Но вот средние- высокие частоты у них лучшие .Для динамических систем (т.е обычных рупорных динамиков) такого уровня ачх и фчх , как у электростатов пока просто невозможно достичь . Martin Logan используют только в качестве стереопары.

значит небили, а чтото более толерантное происходило ?

да ненужна мне твоя визгливая сабра, хочу в адъ, по заветам моноканальности хотябы 1955 на силминках и балансный...

maxara Kryloff пищите есче, попкорна много

Это мощники, им еще предусилитель нужен.



Немножко разные штуки.