Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

я её уже писал выше - а так поди угайдай, тебя все на лоликон и какойто самояой тянет - см люнха, он вполне точно пишет какие микрухи стоят себя, а какие шлак и дюжинами в рессиверы...

почему неестоит ? там вель ЕСТЬ САБРА !!!!!!!!!!!

странно что не вандехул с таобао или алиэкспреса...

так в картах всеравно всё противоречиво - но 2 цапа в монорежиме таки редкость, хотя дискретные оу на карте стремно...

это бывший реалаудио/санчес, кстати сбежавший из этойстраны

maxara там в статье весь росхайэнд был обосран
я то сваливать не собираюсь, мне тут хорошо, а там я не нужен, не в этой стране тока отдыхать надо

народ подскажите как сделать гнущийся провод, чтоб в нем было 4 провода находящихся на расстоянии 2см друг от друга?
меня не отпускает идея сделать тот рассово-верный антифазный межблок и акутический.

Проведи эксперимент. Подготовь грамотно помещение, по "научному". Установи рядом два АС, дорогущую и дешевую, но соответствующую стандарту hi-fi, создающие сопоставимое давление. Аппаратно выравни громкость и АЧХ. А потом попытайся найти существенные различия.

ADmA мне ничего ему не хочется доказывать.
я и не тока четко слышали что от норм усилка нет гула в колонках, а автор вообще отрицает их влияние на звук, а Крылов сразу это предсказал, так кто адекватен, а кто нет

Накладывается на садово-огородный поливочный шланг нужного диаметра... Только зачем для работы УНЧ, радиочастотный кабель с такими заморочками?!

Взять трубку(шланг) нужного диаметра и вдоль него по спирали расположить проводники. С проводников предварительно удалить изоляцию и расположить их во фторопластовых трубках большего диаметра. Для уменьшения соприкосновения проводника со стенками трубки можно использовать маленькие кусочки изоляции которые были предварительно удалены.

CONTINENTAL, yuominae отлично! так и сделаю.
говорят, если так сделать, то параноя отпускает

Вам щас с пеной у рта будут доказывать, что "если не слышите, то вы глухой". Так что это бессмысленно.

некоторые разницы в звучании настолько бросаются в уши, что отрицать их глупо.
конечно в целях защиты организма от суицида по причине крайней бездарности и нищебродства юзернейма, можно считать нормальные системы говном по завышенной цене (да и скорее всего такие особи срут во всех чятиках на все темы про любые вещи)

maxara

чем больше ты эпистолярничаешь в подобном стиле, тем больше люди, которые без ущерба остальным статьям расходов, могут позволить себе потратить на говноподелки хай-файного иску3ства пару-тройку-десятку сотен тысяч деревянных, начинают четко сформировывать о тебе представление, как о нищеброде-обсоске, основным доходом которого является "чиню - паяю - самовары починяю". Поверь, батхерта у меня никакого. Знаешь, как в анекдоте: "А я и курю, и небосреб имею" Смени риторику, уж больно дешева...


Тебе вообще медведь еще до рождения на ухо наступил. У тебя любое звучание меряется одним показателем - громкостью



Где модель волшебного микрофона? Или как обычно?

Ты о чем? У тебя же есть Денон, возьми микрофон и посмотри, если интересно. Что в нем волшебного и/или особенного, чего ты пытаешься у меня выпытать, не могу понять? Или ты опять режим какой-то особенный в разговоре включил? Человек пытался понять, почему у него микрофон в одноканальном режиме измеряет. Я ему объяснил, потому что измерительный монофонический всенаправленный микрофон. Вопросы твои ко мне из чего складываются?

Из твоего желания быть всегда немного умнее других Мне нужна модель всенаправленного "кругового" микрофона

Чукча не читатель, чукча писатель - проходили, знаем. Да и пункт 3.1 не кто не отменял.
Это может быть только если. У тебя "кривое" помещение, "кривое" размещение, "кривая" АС и "кривой" усилитель. Ибо сбалансированный или грамотный тракт не меняет значимо звучание при смене усилителей близкого класса. Одним из важнейшим показателем грамотности/правильности схемы - отсутствие изменение результатов работы при смене соответствующих схеме комплектующих.
Да ну, а если внимательно прочесть?
Ибо хороший усилитель не влияет на звучание, а если влияет, то - это кривое говно.

У тебя "умного" из всего этого есть только кривое помещение. Остального нет, поэтому иди кури морковку

Любой калибровочный. Аудиссей в т.ч.

Моим желанием было ответить на вопросы человека.

ADmA Какой у тебя смысл нахождения в этом чятике , да и во всех остальных с другими тематиками?
Постоянно все доказываешь тонкими и толстыми намеками на то что другой народ слабоумен, глух и руководствуется галлюцинациями.
Может пора изменить жизнь, чтоб хотябы нейтрально к ней относиться или повеситься, что самое просто и верное, вообщем выбор есть всегда
Когда зарплаты будет хватать на большее, чем пара баклах дешевого пива, найдешь интересные себе темы и будешь в соответствующих темах отписываться. А не доодурения доказывать чужое слабоумие, причем людям, которым пофиг что они купят, что соберут, тк минимум половине из них это по деньгам не напрягает.
А ты постоянно тешишь себя что превосходишь их, хотя в реалии - наоборот, тут психолога звать даж не нужно, чтоб понять твое поведение.
Можешь пугать какими хочешь пунктами, на бан плевать и не огорчусь (хотя админы с твоих постов и с моего лулзов получат), а батхерты постоянно тока у тебя, при цене за компонент больше 10т руб. Хотя меня тож щас бомбануло слегка , тк не понимаю людей пишущих не логично и одно и тоже раз от раза - поставь бота, чтоб срал сюда твоей статьей раз в пять страниц (она точно отражает каждый твой пост), например, 21й век уже - автоматизация.

Кончай прикидываться дуралеем, мне нужна модель того микрофона. которым была снята круговая АЧХ, которую ты выложил. Ферштеен?

А сразу задать конкретный вопрос: "назови модель микрофона приведенного графика", нельзя было? Откуда я знаю, что ты подразумеваешь под "волшебным микрофоном"?

http://www.musiclife.kiev.ua/shop/mikro ... -4090.html

В прошедшее горячее воскресенье не смог детально описать сравнение межблоков - VDH the first ultimate mk2 (20т) - я его за 15 год назад брал - он был лучшим из категоряя до 15))) и самопал от Олега (изготовителя пауэрампа) (5т), тк к вечеру уже все оглохли.
Поэтому сегодня сам послушал в спокойной обстановке.
Внешний вид конечно лучше у ВДХ ))
А вот дальше все плохо.
Описать что дает вч или уменьшает низы не возможно почти. Кажется ВДХ баса слегка прибавляет, а самопал ВЧ слегка дает.
Но самое главное, что самосбор кристально чистый, нисколько не мутный в отличии от ВДХ. И это бросается на слух сразу.
Может поэтому, из-за мутности и кажется, что ВДХ играет ниже, но и однозначно менее разборчиво.
Дедушке ВДХ должно быть стыдно, тк провод сделанный из помоев по простейшей технологии из подручных материалов уделал его карбон А вдедь ВДХ всегда предлагает простые пути для улучшения звука, а тут вот такой провал. На эту антифазную технологию наверняка нет патента (хотя кто его знает).
Вердикт - полная победа самосбора от Олега Юрьевича (не реклама, просто так и есть).

П.с. тут мне многие говорили, что такой детатьности, середины, вч, ясности, голографических образов и еще всего подряд кроме масштабности и отбивания ребер басом не получить от напольников больших, особенно в маленькой комнате. Это получилось совсем не так. Виной может говеные поделки из магаза с мутными межблоками, а задранность ВЧ создает иллюзию воздушность звучания и маскирует недостатки системы для не требовательного слушателя.
У меня так и было - фиговый усь с режущими ухо ВЧ, ярковатые фокалы, и мутный межблок. Усь с колонками давали мнимую прозрачность и детальность, а мутный провод казался не мутным, а как будто НЧ давал.