а что там выбирать, если одно по сути сделано из другого?

Значит - пофик.

immortal819, если дружишь с английским, то тут (первая ссылка в гугле) тремя первыми постами все разжевали )

В общем, коротко: они юзают одинаковые драйверы, но внутренняя конструкция все-таки различается и соотв. у 598 появляется преимущество перед игровыми, но самый лучший вариант - купить б/у 558, т.к. сами по себе дешевле чем 598 (еще и вычет за бушность), так еще и легко переделываются в 598, а микрофон - отдельно ... Что делать, я думаю, ясно

С чего взял? У меня и 990 pro есть. Только вот после 880 одевать их не хочется.
Просто фонтан. Не слышать уши которые описываются, но соглашаться с их отзывами.
1. Вот тебе - 2 дб на 1-3 кГц, ну не как не тянут на провал. А если эквалайзером сбить подъем на ВЧ, то вообще у-у-у.
2. Я сравнивал в лоб 990 pro, 880 pro и HD600. И после выравнивание громкости HD600 были отложены. Ибо большую неравномерность АЧХ у 990 pro и 880 pro можно сгладить эквалайзером, то вот не какими приблудами, ты не получишь их детализации и атаки, и точно не получишь удобство и надежность Баеров, но при этом тебе придется заплатить большую стоимость. Но я прекрасно понимаю любителей HD600. Если они стоили бы в два раза дешевле, купил.

У вас в профиле 880 DT, а не 990ые (даже если они у вас есть, то вы ими явно не гордитесь). Так чем они лучше, что после них 990ые одевать не хочется?

Можете помочь скринами с настройками эквалайзера для выравнивания АЧХ? Мне не хватает басов, сочности, мясца, который до этого был даже на значительно более дешевых наушниках, но закрытых. Буду крайне признателен.

В общем в данный момент мне нужно "выжать" максимум из 990ых, послушать так несколько дней, а затем решить - брать 990ые или 880ые. Можно будет и 880ые взять на тест, если понадобится.



Еще какой фонтан. 990ые я слушаю каждый день и могу судить/соглашаться с мнением о них. А 880ые и слушать не надо, чтобы понять, что они лучше, даже вы их сами выбрали, а не 990ые...да и 880ые полуоткрытые, это так или иначе сказывается в плане басов и мясца в лучшую сторону.

Из описания 880ых:



Вот! Мне басы нужны такие, чтобы они заслоняли собой другие частоты, в какой степени - нужно слушать, но как грамотно все это настроить я не знаю.

У меня в профиле много чего нет.
Я давно уже не горжусь d800.
Всем.

В легкую

Его нет в ушах.
В 990 про НЧ +6 Дб, там его очень много.
Нашли с чем сравнивать.
Сравнивать их надо одновременно, слуховая память очень короткая, меньше минуты.
Под каждые наушники, и в особенности при переходе на уровень выше, нужно к ним привыкать, многие ошибочно называют это прогревом наушников, хотя в реальности у самого человека меняется восприятие.
Когда купил 990 про, то слушал трое ушей, 880, 990 и hd600. И тогда для меня разница в звуке не соответствовала разнице в цене.
Как и 990.
Купи сабвуфер.
Тогда смотри в сторону закрытых. Из условно открытых именно у 990 про наибольшее количество НЧ.
Или исправляй свое восприятие. После 990 в первое время мне не хватало НЧ, так я вот такое соорудил.

Ну то что подымать не рекомендуют уровни - фиг с ним, но покупать наушники за 200 баксов, чтобы править АЧХ на эквалайзере....

Вот и я о том же, не ожидал такого, может не на те наушники смотрю..

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:


У меня он есть и даже на моей ущербной АС басов мне хватает. Речь о наушниках..

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:


То есть у 770ых и 880ых низких частот еще меньше?

Dead Warrior
piN
Спускайтесь, "аудиофилы"
https://www.youtube.com/watch?v=EqPvranSPso

piN Простенький усилок для высокоомных наушников взять на пробу есть возможность?

Какой бредТ! Или надо смайлить тогда.

vuuudj
Хех, а теперь посмотрите внимательно сколько лет мужикам на видео, а потом вспомните, что восприятие звука с возрастом меняется, а потом еще вспомните, что у всех разные возможности от природы, да то что эти два товарища в наушниках больше времени провели, чем 100% мужиков в постели с женщинами...

Вы действительно не понимаете зачем люди ищут наушники, которые минимально искажают звук "заложенный" в студии звукорежиссером? Да, крутить эквалайзер для наушников, как и покупать специализированные переносные усилители по моему мнению - глупость. Задача наушников будучи воткнутыми почти в любую железку - максимально качественно передавать то что идет из железки. Потому что, если вы используете эквалайзер - наушники за 200 баксов не нужны, вам хватит обычных качественных за 50... Но зачем и это делать, ведь еще лучше слушать без наушников на нормальной аудиосистеме, и т.д. и т.п.

P.S. Часть ответа того самого профессора на вопрос в статье по этому видео:

Вот поэтому люди и покупают дорогие наушники и не крутят эквалайзер.

Меня уверяли, что THD с их усилителем раскрывают данную категорию наушников...разве это не так?

Отдельно у меня есть портативный усилок Alpen FiiO E17 (вчера вспомнил, что купил сей девайс по скидке пару лет назад), но пока не могу найти USB от него, для зарядки.. И к тому же он для портативного использования, в нем ЦАП + усилок, как он может быть лучше стационарного Titanium HD?



Я не аудиофил, а всего лишь меломан, который хочет прикупить 2-ые наушники для музыки/фильмов/оффлайн-игр, заранее купив звуковую карту THD (приобрел б/у совсем недавно, специально для будущих наушников), которая якобы должна раскрыть обсуждаемые модели наушников (Баеры), ну и вообще уши до 300 Ом.

PS: Я слушаю такую музыку, в которой НЧ имеет наибольшее значение в общей картине, обожаю глубокий, упругий и мощный бас, без него музыка становится фоном, так уж получилось, не обессудьте.

e17 не то, но я бы все равно попробовал раз есть.
TiHD хорошая "игровая" карта (хоть и задрала своими глюками на 10-ке), но для "музыки" с высокоомами ей нужен усилитель.

Я попробую, если USB найду, чтобы его зарядить..



Печально. Какой усилитель? Можно ссылку. Самые бюджетные варианты не надо, хороший, качественный надо, который будет с очевидным запасом. ЦАПа от TiHD достаточно, нужен только усилитель?

PS: И вообще, по каким параметрам можно будет понять раскроет усилок полностью или нет? Предел громкости увеличится или что?

piN Мне хватило, чтобы успокоится, такого "обрубка" http://www.bravoaudio.com/bravo2.html
Перед ним был такой https://market.yandex.ru/product--matri ... 1/10546647
Наушники у меня кстати тоже 990-ые, 2 пары.
Теории не будет, я "шел" практическим перебором, читая параллельно плеер, докторхед и ixbt. Для попробовать всегда есть барахолка того же плеера. Купил, послушал, продал.
В какой то момент мне нравилось слушать 990-ые на Asus Xonar ST.

770 - закрытые уши. А у 880 - количество НЧ близко к эталонному.

Добавлено спустя 1 час 18 минут 28 секунд:
Твоя (и многих других) главная проблема, негативное восприятие эквализации звука.
Но она строго обязательная для создания акустических систем высокого класса. Причем зачастую делают несколько присетов:
1 слушатель, до 3 трех, и т.д.. Ибо каждый человек в помещение меняет "общую картину".
Эквализация необходимый этап при записи и сведения всех альбомов.
Касаемо ушей. Производитель находится в рамках различных ограничений. И самый простой и "дешевый" способ - это отказаться от идеально ровной АЧХ (в любом случаи посадка наушников и ушные раковины у всех разные) и за счет этого выиграть в других областях.
Я в свое время тоже "фапал" на ровную АЧХ. А потом понял, что не все неравномерности АЧХ являются "Злом". И есть более важные параметры.
Хотя если ты хочешь в 990 и 880 ловить косяки записи, то эквализация не нужна.

Негативное отношение к искусственно добавляемым искажениям? Ну что ты, все очень любят это дело и позитивно к нему относятся.

Dead Warrior
Мне кажется ты врешь о том что слышишь искажения от эквалайзера или неправильно его используешь. Эта вещь создана чтобы улучшать. Но ухудшить можно с помощью чего угодно, да. Хоть таблетки, хоть ножка от табуретки.

Акустические системы высокого класса всеми путями укорачивают путь прохождения сигнала. Даже пассивные и режекторные фильтры исключаются и компенсируются подбором динамиков с нужными параметрами или используются фильтры минимальных порядков, следовательно, с меньшим числом деталей и кратчайшим для сигнала путём.
У меня в машине мультибитная голова, короткие межблоки и провода, полное отсутствие пассивных фильтров. И включение эквалайзера в любой полосе, на любой частоте, на любую степень коррекции убивает звук, чик, и не играет. Синтетика. Может быть с более ровной ачх, но определённо синтетика. выключаешь эквалайзер, ап, - Звук, Музыка, а не звуки.