Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

С тем же успехом я могу заявить, что абсолютно четко слышу где 44/16, а где 44/24. Даже если запись изначально 44/16.
Надо было дать. Вот было бы смешно, если ты разницу услышал ...

Наверное не дождусь.

Если вы ждете, что вам сейчас кинут два файла в разных форматах, то в этом нету никакого смысла. Вы настолько себе внушили и верите в разницу, что услышите ее даже если вам дадут две копии одного файла, но с разным названием. Имеет смысл только слепой метод, а он на расстоянии невозможен. Тот факт, что вы будете знать, что вы включаете и что сейчас играет, убивает весь смысл такого сравнения.

Вам если анальгин под видом наркотика дать, вы кайфовать начнете.

Хорошая попытка, мимо..(предлагаете принять на веру).

Так и хотел проверить, попросив кого-нибудь включить.

Добавлено спустя 44 минуты 31 секунду:
Рассмотрим данное произведение: на первых порах, т.е. сначала, когда нет высокочастотных составляющих сигнала, звучание можно назвать идиентичным, по крайней мере для меня так показалось, но когда подключаются остальные инструменты, звук приобретает большую детальность или проработку, думаю за счет высокочастотных составляющих в спектре, картина немного отличается, но стоит сказать, что раскрывается это не сразу, приходится вслушиваться, скажу больше не один раз. Поэтому отчасти Вы правы.

Добавлено спустя 10 минут 15 секунд:
Форум глючит не хочет закачивать файлы, ну да ладно, сравнивал Hans-Zimmer "Coward" flac 628 и mp3 320.

Да еще и по старой цене походу. Вот это клевое предложение, да.

Помню, кажется, RoMiLiUs на таких сидел в свое время. С двумя мощниками 840.

ivan666_13 А сколько у тебя влезало песка в стойку? стойки если не ошибаюсь у тебя были 90 см?
Зы. почитал тут- рекомендуют кварцевый песок или песок для шиншилл) нашел песок фракция 0.6-0.8 300р 20кг
ЗЫЫ. песок сыпать в 2 трубы под завязку или не до конца засыпать?
#77
и сыпать его лучше как я понял в пакет какой-нибудь, ну чтоб через щели не высыпался..


мда

На выходных сделаю вот что. Возьму альбом, жанр класика. Часть треков конвертну в мп3 320, а потом назад в flac, залью архивом. От "слухачей" надо будет определить где оригинальные треки, а где апконверт. Все просто.
Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:
Если делать по аудиофильски, то нужен песок прошедший флотооттирку, чтоб содержание оксида железа было минимальным. И главное, его влажность должна быть не более 5%, но не менее 4%.

жесть какая-то)

zefirka
Не жмись. Купи крупной дроби или картечи. Стойки засыпай не более 2/3, но не менее 1/2. Засыпают для тяжести, чтоб не упали, если заденешь. Даже самые дерьмовые стойки от музыки звенеть не будут.

Легко будет определить по спектру, возможно даже размеру. Поэтому вариант плохой. Иначе слухачей в интернете было бы гораздо меньше, если бы все внешние факторы отсутствовали.

Кстати на трекерах встречаются лоховские лосслессы вырощенные из лосси. И ни один слухач еще не написал в комментариях что-нибудь вроде "я скачал ваш лосслесс, но услышал лосси". О подмене узнают только после изучения спектров.
Порой такое встречается даже на официальных СиДи малоизвестных групп и студий.

Посмотрим
Я писал и не раз. Хотя надо признать, что прежде чем писать все же проверял, чтоб можно было обосновать.
Такое часто встречается и у известных групп. А использование при сведение материала из лосли похоже вскоре может стать нормой.

да уже купил песка, ладно пофик

Спасиб

zefirka гуманитарий штоле), дырки в нижней пластине просто заклеиваются скотчем)
на обе стойки ушло около 15 кг песка. засыпал во все 4 ноги доверху, постукивая деревяхой снаружи для утрамбовывания, наверно можно использовать для тромбования мощное железное виброяйцо из сексшопа, но думаю мощности у него не хватит - стучать деревяшкой лучше.

ivan666_13 понял

Вы че, куличики в детстве не делали? Лопаткой сверху и норм!

В общем в усеченом варианте. Десять файлов, часть с конвертацией, а часть без.
Ссыль https://yadi.sk/d/ngRT2NaEdZiiH
Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Извращенец. Есть специальный инструмент http://prokat777777.ru/vibroinstrumenty/154-vibrotrambovka-vibronoga-grost-rm-80.html

ADmA этой виброплитой Зефирка не то чтоб эмаль отобъет, он в блин раскатает стойку, да и в отличии от яйца этот стройинструмент в хозяйстве явно не пригодится больше и траты будет на 1 раз
zefirka, поэксперементи, куда больше песка влезет, в стойку которую утрамбовывать будешь по методу Ультрафх или моему
А лучше цементный раствор без песка залей - это самое тяжелое, но звук мне неизвестен (как воздух при заливке раствора удалять, думаю понимаешь - трясущейся штукой , я эта по дискавери видел )

ADmA , а вы хитрец однако.

Раздницы я не услышал, возможно попытаюсь попозже.

-Если исходный материал сначала сжать, а потом его же опять переконвертировать в больший поток, то качество не улучшиться. Станет наоборот хуже, ибо утерянные биты сами по себе восстановиться не могут, а замещаются "шумом".
-Считается, что на слух невозможно отличить от исходного WAV файлы (треки) сжатые не более чем в шесть раз. Файл с потоком 320 кbps сжат только в 4 раза...
-Конвертор нужен тот, который изначально может протестировать данный CD (DVD) привод, с которым будет работать. Я пользуюсь ещё старой версией CD Creator 5.0 PLATINUM.
P.S. те mp3 , что иногода приходься скачивать с инета, так сплошь имеют искажённый уровень громкости, и как заметил ultrafx, восстановлению не подлежат.