Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Maskhat качество аналога от ТВ очень посредственное и много шума.

zefirkaу меня был такой) Качество - жесть Но это не old school, вот это:
#77
и
http://nnm.me/blogs/kg_v/sony_walkman_i ... h_pleerov/

Потом купил себе Sony Walkman (FM/AM) - WM-F2085
#77

Помогите с выбором:
Yamaha RX-A2030
Cambridge audio azur 651R
и как альтернатива Yamaha RX-A1040

Ямаха.

Локанично. Можно аргументы?

Кемблидж не для кино. Учитывая, что выбирается ресивер, а значит для кино, выбор очевиден.

Ответа соответствует вопросу. Вы не озвучили никаких данных. Вывалили три модели и спросили че выбрать. Причем в теме, в которой обсуждается стерео-тракт, а не кино.

ultrafx не стоило и отвечать. Ответ был прогнозируем)

50% кино, 50% музыка
Слышал Кембридж и Яму - на напольных фронтах, больше понравился Кембридж, низа выразительнее что ли. Почему он не для кино? Он же 7-канальный рес?

без автонастройки слушали? ибо если без то это не считается за прослушивание, многие уже на этом погорели.

Без. Автонастройка вроде для 5-7 каналов или как?

xdr для двух тоже надо у ямах.

Калибровка для всех каналов у всех. Ее суть не зависит от числа каналов.

Кембридж действительно может дать больше контроля для напольников, у него тупо в два раза больше мощности.

А что, Cambridge audio azur 651R намного мощнее Yamaha RX-A2030???

xdr тоже самое примерно.

А для кино Cambridge audio совсем не подходит? В чем главные различия с Ямахой?

xdrвозьмите Денон х4000

народ, просветите: а что, вот у колонок, имеющих тканевые подвесы время от времени эти подвесы нужно протирать кисточкой со специальной смазкой-маслом ?

Шаблонное утверждение. При всем уважением, но 651 и 751 ресиверы, не то что удачные, они сверх удачные, особенно для среднего обывателя, один момент ресивера кебриджей - они торы ставят те же что и в усилки. На фоне своих собратьев звучат на голову выше. Простыню писать не хочу, но 651 для кино не то что хорошо - это ОЧЕНЬ хорошо, на уровне 737 Онкио.

Хотя себе ДК и стерео перестроил на Arcam

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Совершенно не в мощности дело. Запомните, мощность - горомкость, а ток - звучание, контроль акустики и тд и тп, ватты - это просто замануха. 651 Кембридж ГОРАЗДО лучше Ямахи (за видеоряд не скажу, потому что 651-ый смотрел с проектором, а Ямаху на экране, но "кинотеатральность" звука у кембриджа была впечатляющей), Я занимаюсь инсталляциями, самые гарантийные бренды - это Ямаха и Харман кардон.

т.к. самые продаваемые и дешевые

Хм.. А я всегда полагал, что мощность это не для громкости, а для "качества".
И в реальности мощность должна быть достаточной для той или иной акустики. И как слагающий фактор, (раз уж на то пошло) высокий демпфинг фактор, со способностью держать низкоомную нагрузку АС.(ресиверы здесь не блещут) Вот и токовая характеристика будет нормальная, которая в паспорте не указывается...

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Бренды дешёвые? Ну, ваще!...

Мощность и депмфинг не для каждой акустики и динамика важны, как и не для каждой важна работа с низкоомной нагрузкой, для качества есть более значимые вещи да те же искажения и превалирующие гармоники особенно на 1-м ватте и на различной частоте, которые от иных факторов зависят.
Ну а громкость с мощностью напрямую связанна, звуковое давление высчитывается с её помощью, хотя громкость и не линейна.