Карта ксонар дх2 подревнее а стоит столько же сколько и ессенсе
http://shop.key.ru/shop/goods/37564/
http://shop.key.ru/shop/goods/37671/
Хоть ессенсе круче, но мне больше нравиться по виду хонар дх2 с подсветкой
Даже и не знаю что выбрать. Не было бы ессенсе, взял бы ксонар дх2.....
у ксонара больше входов/выходов, у ессенсе усь наушный, с/ш побольше.
Зачем ессенте доп питание?Могли бы подсветку встроить тоже. Не красиво как то ксонар дх2 с подсветкой, ессенте нет.
Хотьб ксонар за 5000р продавали бы тогда.

Microniks
За Essence что-то заломили... В том же ФЦентр'е она 6300. Свою, там же за 5900 брал.

Если нужна многоканальность, то если чисто для стерео, то Essence. Ды и усилитель для наушников пригодиться ))

Кто сказал?

Это весомый плюс .

А они тебе нужны?

А он тебе нужен?
После ответов на этот и предыдущий вопрос выбор отвалится сам собой

Ни разу не больше.

Так напиши асусу. Пускай продают, гады такие

Как не больше у Asus Xonar Essence ST 2.0 c/ш 124 децибелл
У Asus Xonar D2/PM с/ш 118 децибелл. Но что то там на ixbt писали при 44,1 кгц 107 децибелл выдает только. Исправили нет?
Этот глюк на уровне дров есть или был, или аппаратный?

Усь наушный вроде и не особо нужен, дорогих наушников не имею, и на компе не слушаю. Скорее наушники для плеера нужны. Но принципиально хорошо все иметь, даже если не используеш.
С подсветкой обламали конечно, почему бы в Asus Xonar Essence ST 2.0 не поставить было...

Asus Xonar Essence ST 2.0 чем отличается от Asus Xonar Essence STX?
Asus Xonar D2/PM от Asus Xonar D2?Может добавили автовыставление частоты дискретизации? Аппаратно или програмно.


Чтоб не ломать голову что выбрать. Взять обе звуковухи, использовать по настроению

Microniks

Интерфейсом и ST можно превратить в многоканальную.

даже близко нету

Нет конечно. Это аппаратный "баг". Нет его только у ST

Нет у зонаров его

Какой в ней смысл, если выходы на акустику и наушники раздельные и не надо лазить за системник чтобы каждый раз перетыкать?

Мда огорчили аппаратный баг.... Тогда чего неисправили это же вроде как дефект счиается?
И продолжают продавать ксонар д2. Странно как то....
Как это нет с/ш 124 децибелл, если тест ixbt как раз показывает что есть! Даже 132 децибелл, при каком то там значении не помню. Но так как уси не все могут с этим справится не рекомендуется ставить.

Скажите если на один выход такой переходник подключить http://www.fotokoch.de/bilddaten/bildgross/22835.jpg
в случае с Asus Xonar Essence ST 2.0 этот переходник будет иметь вид рка-2рка,.
Цель подключить скажем музцентр и комповые колонки. То искажения будут?
Сейчас подключен по такой схеме музцентр и комповые колонки. Вроде как нет. Во всяком случае шума больше не стало.

Какой такой тест что показывает?

Не считается. Это скорее фича, чем баг.

Так. А их суммарная стоимость случайно не ниже карты?

Во всякос случае стерео выходы 124 децибелла дают, остальные вроде меньше.
Музцентр 10 000р стоит, колонки комповые 800р ))) Но комповые колонки мне для озвучки звуков винды, инет (ютуб и прочее ). Просто держать мцентр включенным для этого дело не к чему.

Но в будущем усь типа над с375 хочу купить, колонки мож какие другие.

Вы считаете что Technics SC-EH790EP-S тоже слишком плох ля ессенса?

Так переходник вносит искажения или нет?
Почему конденсаторы электролитные, а не более долговечные полимерные как на матплатах?
Доп питание молекс зачем?

На этой версии сонара http://shop.key.ru/shop/goods/37565/ тоже не исправлен глюк с 44,1?
Контакт то слабоват, писи надежнее.

Не дают. 119 при самых грамотных плясках с бубном вокруг него - это рекорд. При тех же плясках и другие карты без проблем дотягивают.

Как на фото - да.

Они типа музыкальнее (карта аудиофильская, а это ругательное слово).

Для красоты (и аудиофильности).

Никакой это не глюк. И я уже отвечал на этот вопрос.

Ну правильно серийно наделали ксонара 44,1 при 107 вместо 118 децибелл обещанных по сему миру разбрелись.
И назвали это особенностью, ибо при глюки им пришлось бы забрать обратно себе все
Асус хоть сам проверял ксонар д2 перед выпуском ее в продажу?Или проверку делают как бы уже сайты типа ixbt,
а производителям уже сообшают че да как )))
А серьезно зачем доп питание ессенсу???
И почему конденсаторы полимерные не ставят, не годятся для звука?
Забыл спросить что там у ессенса меняется ОУ писали писали, что за штука такая и что дает?

Какой есть переходник 3,5 джек -2 х 3,5 джек. В случае с ессенсе походу заморочки с перехож\дником там же 2 рка выхода используется (левый и правый для стерео сразу).
Переходников вообще нет без искажений?

Тогда идея такая.
Ведь можно одновременно держать включенной обе звуковухи?Дискретную и встройку.
В плаерах выбирать куда звук падавать. При этом будут какие либо наводки или искажении на основной звуковой плате????Одновременно звучать колонки не будут, зато звуки винды итд в диспетчере устройств можно будет авыбрать встройку и падать на нее.

Про ксанар д2 писали еще какой то звук искаженный после 17 килогерц идет, но мол не слышно его и не влияет на качество звука. Это точно?
В ксонаре д2 при 44,1 кгц 107 децибелл всегда? Тоесть без каких либо спец настроек, типа запусил JetAudio, включил flac и все. Или на практике тоже где нибудь 90 децибелл если есть....

вовсе нет. Essence питается от +5 В, поскольку в современных системах эта шина меньше всего нагружена, а значит меньше всего шумит

Конечно проверяют. Это саморазумеющаяся фича для контроллера c-media. C-media до нее тоже никакого дела нет.

Я же уже объяснил. В аудиофильском продукте все компоненты должны быть с надписью "зверски улучшает звук", независимо от реальности. Я не слышал о серии твердотельных кондеров от уважаемого производителя (а это тоже обязательное условие) с такими заявлениями. Какая вообще разница? Срок службы в любом случае очень большой и покрывает все разумные потребности.

Это очень плохая штука. Не дает наслаждаться музыкой .

Нету. По крайней мере если все софт-примочки вырубить.

Нет конечно. Во-первых, нужен материал в 24 битах (из которых минимум 20 честных). Во-вторых, отсутствие грязного питания и кучи подобных факторов.

Оно и по шине есть.

Теория асуса как всегда разошлась с практикой. Карта сильнее прочих реагирует на плохое питание.

этим всё сказано ,сидите на встроенном звуке и не позорьтесь!
Ps.мля а чё у меня сидюк не светиться, надо срочно это исправить

А серьезно что это?

Добавлено спустя 39 секунд:

Если так то зачем отдельно питание?

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Так это в тесте пишется, а не софт примочки. Я конечо не знаю может creative audigi тоже что нить не приятное в тесте выдает (коих не видел), но звучит лучше встройки, это я заметил.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Но так ведь flac в основном 16 бит 44,1 кгц. А блин заметил при 16 бит толькль 96,7 отношение с/ш, но оно хоть всегда такое???
А чего если выставить 24 бит 48 кгц, то звук не улучшится и 116 децибелл не будет всеравно?
Говорят 48 кгц не повышает качества звука, если он 44,1 кгц. А что тогда делает? По ощущением не заметил ничего
покрайней мере искажения.

ОУ = операционный усилитель. Разные ОУ имеют разное качество и оказывают разное влияние на характер звука. Хотя все равно главный вклад в это вносит ЦАП, а он нигде без пайки не меняется, да и с пайкой это крайне затруднительно. Легкость смены ОУ иногда полезна, но часто приводит к тому, что некоторые целыми днями перетыкают эти несчастные ОУ и до посинения выслушивают разницу (иногда попросту надуманную), тщательно конспектируют, делятся на форумах, на короткое время находят идеал, а но очень быстро начинается новый сезон сериала.

Я же сказал, для красоты.

Нет почемуже встройка хуже, но если учесть что flac имеет 16 бит 44,1 кгц. Тогда лучше купить асус ксонар дх2
с подсветкой. И звук хороший и красиво (особенно если учесть, что у меня корпус с окошком).
Вот только цена на уровне ессенсе не годится. 4500 рублей за ксонар дх2, и 7000р за ессенсе второй версии. Вот такая растановка цен нормальна!

Каком?

Нет. Зависит от все тех же факторов. Начиная от качества записи и кончая БП с настройками карты.

Звук не улучшится.

Вот тут про 17 кгц
http://www.ixbt.com/multimedia/asus-d2.shtml
Проблема возникает только с 17 кГц и не представляет большой опасности для сигнала. На таких частотах мощность сигнала в реальных композициях намного меньше, чем в синтетическом тесте. К счастью, на слух данная особенность не фиксируется.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Ну если так то разница между creative sound blaster live 5.1 и ксонар д2, и ессенсепо вашему ни какой не будет...

А это еще что
ASUS XONAR D2X/XDT http://xmemory.ru/catalog/detail.php?SE ... ENT_ID=828
чем от Asus Xonar D2/PM http://shop.key.ru/shop/goods/37564/ отличается?

Во время теста по вине тестера активировался ресемплинг. Его последствия и видно по резкому подъему искажений на свип-тоне.

Ты пляшешь от никчемного параметра SNR, который сам по себе вообще ничего не дает. Более того - в записи специально добавляют шум еще на студии, этот процесс называется дизерингом, его цель - утопить всякие мелкие искажения и облегчить работу усилителю в акустике.

Здесь частично объяснено почему более качественная карта дает разницу в 16/44.

D2X - это PCIe-версия D2. Использует потенциально проблемный мост PCI>PCIe.