Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Мне кажется их звучание слишком специфично, чтобы давать рекомендации.
Лично мне звук АС фирмы Focal-JMlab очень нравится.
Я взял себе прошлую серию(S) линейки Chorus, т.к. у нас она дешевле (V) серии в 2 раза.
ИМХО, все новинки в области Hi-Fi неоправдано дороги и степень приращения цены не коррелируется со степенью приращения качества.

Возможно, "долговременная" мощность. А то просто часто пишут максимальную, на всяких пукалках любят клеить значки 400W.

На пукалках - это максимальная конечно, но ведь по другому, китайскому стандарту (P.M.P.O.).

Насколько помнится, PMPO - было описано в стандарте Hi-Fi. Так что зря вы так

Fobus
В методе PMPO ничего внутренне плохого нет (кстати - ни в русском, ни в английском точки в общепринятых сокращениях не ставятся). Это Peak Mean Power Output - максимальное среднее значение мощности. Другое дело, что он подвержен злоупотреблению, когда становится маркетинговым инструментом. А так - полезно знать, на какой ток ставить защиту, скажем.

На интегрированном аудио - да, ибо возростает уровень шумов, помех.
На качественных дискретных карточках такого нету.



Да ну ладно. Пугалки для детей, ей богу. Если громкость регулируется из проигрывателя (софтового), то нормальный юзер настроит максимальную системную громкость под максимально допустимую громкость для усилителя. В итоге, если софт (проигрыватель) глюканет и выдаст макс. громкость - то она упрется в макс. системную громкость и ничего не сгорит.
Воторой возможный случай - это когда пользователь юзает медиа-плейер, который не имеет своего регулятора громкости, а использует системный, то тут тоже все просто: достаточно задать максимум системного ползунка "Wave" (где-то "Звук", "Музыка").
Потом. Следует учитывать, что программный регулятор не вносит искажений в зависимости от установленного уровня, чего не скажешь про регулятор на интегральнике.
И, наконец, об искажениях сигнала мощников и интегральников. Вопрос на миллион долларов: где их больше? Ответ ясен для тех, кто понимает разницу между интегральником и мощником. В мощнике нет абсолютно не нужных блоков и схем (если источник звука - ПК), которые будут вносить серьезные искажения в звуковой тракт.



Подскажите мне высококачественные внешние карточки с "крутилками" (которые будут, я уверен, невероятно искажать выходной сигнал, если они аналоговые аппаратные), очень интересно?
Добавлено спустя 12 минут, 28 секунд


Так вот его используют только китайцы (и подобные), по крайней мере не видел на серьезных аппаратах указания мощности в P.M.P.O. - там указывают в RMS (Rated Maxmum Sinusoidal) или DIN. Нашел на сайте одном, цитата: "RMS (СреднеКвадратичное Значение) — это международное обозначение эффективного показателя. Максимальная нагрузка на акустические системы указывается в Ваттах (RMS). "
По скольку я помню, чтоб получить ~ RMS из P.M.P.O., нужно значение последнего разделить на 15 и еще на 2 чтоб получить мощность на канал.
Здесь про стандарты, почитайте: http://www.radioland.net.ua/sxemaid-95.html.



Ничего это не значит. И скольки-летней давности вы стандарт Hi-Fi имеете ввиду?

А их разве больше одного было? Это ж немецкий DIN какой-то. А годы конечно текут...
Добавлено спустя 1 минуту, 32 секунды
Почему будут искажать? А в ламповых усилках тогда чем уровень регулируют?
Добавлено спустя 5 минут, 46 секунд
Это вообще новое слово в науке. ПМПО - мощность, которую акустика в-принципе способна воспроизвести, а РМС - мощность при ограничении искажений. Никакой арифметической связи не прослеживается

В свое время брал домой на прослушку Momus 1. Для спокойной музыки (Acoustic Alchemy, Diana Krall) - хорошо, для драйва (Depeche Mode, Rammstein) как и для кино, не подходят, ну нет в них баса. Зато цена у них самая демократичная Меня не впечатлило, отнес назад в магазин.

Познавательно "Стандарты для чайников"

Да! Особенно если взрослый человек лишь большой ребёнок. Говорю это не в конкретный адрес, а в целом.

Тем же страдают некоторые версии ВинДВД и не только.

Да, очень просто. И все мы совершаем очень простые ошибки. Так, например, я почти угробил свои колонки два года назад просто ЗАБЫВ о глюке ВинДВД, который влупил на всю катушку громксть (грёбаная реклама Шинко - полный улёт ).

Программный сам по себе - нет. Но если ты думаешь, что выхолдные операционники ЗК имеют ОДИНАКОВЫЙ КНИ при 10% и при 100% выходной мощности, то ты заблуждаешься. Чем "громче" играет карта - тем хуже. Проверял у себя на ЕМУ1212м - достаточно качественная карта?

А в интегральнике, значит, есть? Это ж какие например? Сам "пред"? Тут сразу стоит говорить о том, какой именно пред сравниваем с какой именно ЗК.

Таких нет вообще вне зависимости от наличия "крутилок".

Если ты для себя решил, что лучший вариант - это мощник к ЗК - то вперёд. Вопрос был сможет ли ЗК "раскачать" мощник без преда? Овет: да, сможет.

Внимание вопрос: будет ли ЗК + оконечник лучше, чем ЗК + интегральник?

Посоветуйте пожалуйста звуковую плату для прослушивания музыки в дополнение к профильной. С оптимпльным соотношением цена/качесто. Интересен лишь тракт воспроизведения.

2 вопроса:

1.Влияет ли на качество звука тип выходного звукового разъема платы ? (например,Audiophile 2*RCA, Revolution 3.5 mini jack)
2.Учитывая, что внутри системного блока ПК множество всевозможных проводов, имеет ли смысл задуматься о приобретении внешней звуковухи ?

Dmitri ESI Juli@.


С учётом трудности стыковки ЗК и усилителя (из-за "не стандарнтых" разъёмов) - да, влияет. Но для Урвоня Хорусов 705 и НАД С325ВЕЕ ИМХО не критично. Но всё равно - взять Джулию, развернуть её тюльпанами, и тогда можно подключать обычными хзорошими межблочниками.

а оных в исполнении 1*3.5>2*RCA не существует в природе ?

1
2

просто нацелился уже на m-audio revolution 5.1 (Бытует мнение, что у них идентичный тракт воспроизведения с Esi Juli@)
или таки переплачивать за последнее вдвое ?
Если реально ощутима аккустически разница между
Esi Juli@ + 2*RCA>2*RCA и M-audio revolition 5.1 + 1*3.5>2*RCA, то я готов переплачивать впринципе. (Сам не имею возможности прослушать до покупки). А печатного станка тоже нет, чтобы за воздух платить.

Существуют. Но высококачественные такие не найдёшь. Максимум - Профиголд. Хотя, в данном случае и этого будет достаточно.


Если она есть в продаже - то почему бы и нет?


На твоём тракте наверное разницы никакой не будет. Если с деньгами туго, то и Рево 5.1 вполне подойдёт. Но вот если в будущем есть планы на апгрейд системы, то тогда вперёд за ЕМУ1212м

[Viru$]

благодарствую.


а что насчет внешних звуковух, если сравнивать ? Есть масса модных коробок, с кучей выходов/входов и т.д.

Нет. Ничего не нужно нигде делить, они связаны очень слабо. Проблема в том, что PMPO любят указывать с потолка, так как время этого пика в стандарте не описано.





[Viru$]
На деле это очень качественные провода. Лучше нужно еще поискать. Они есть, но мало. Ну или собрать.

Dmitri
Нет. На поиск провода - влияет.


Забей, нет смысла. Обычные за ту же цену лучше.

я Вас не понял в смысле купить ?

кстати, чем PVC, как диэлектрик хуже тефлона я так и не понял.
идеализация, ИМХО.

Хуже тем, что это весьма сложный материал, иногда с наличием определенных магнитных свойств. Ну и как диэлектрик слабее, но это не главное.

господа прошу совета...
в скором времени придется выбирать товарищу пару напольников. денег около 3,5К$, источник не оч дорогой ПКД, винил, какой-то ресивер сони(надеюсь убедить его взять потом нормальный стерео усил), в основном музыка, в основном сильно разная.
с хорошей акустикой у нас туговато, а вещи с таким ценником я вообще не искал (не по корману мне : ) ), посоветуйте на что смотреть... а то в голову приходит только что нить типа - Focal Profile 918 да МА GS 60...

3500 - это именно чисто на акустику?

Какая площадь комнаты, примерно как возможности с расстановкой?