Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Взял в итоге G6. Все завелось установилось без проблем. Пока все устраивает, но есть маленькое замечание - при одновременном подключении наушников и полочной акустики их необходимо переключать между собой, это нормально, но они переключатель запихнули в саму программу, даже не в трей, где можно было бы быстрым кликом переключать. Приходится открывать окно программы и там тыкать кнопку переключения, а потому опять закрывать окно. Можно было бы и на корпус добавить кнопку, с учетом того что они вывели на корпус как минимум 5 переключателей.

Вопрос к знатокам: с учетом того, что данный ЦАП может давать 32бит/384Кгц - есть ли смысл в настройках устройств звука (в винде) выставлять этот максимальный параметр битности и дискретизации? что от этого будет негативного - ЦАП будет греться или еще какие-то компромиссы?

От повышения частоты выше имеющейся в исходном материале - качество в лучшем случае не станет хуже (но чаще - станет). В играх / видео - почти всегда 48 kHz. В музыке - почти всегда 44.1 kHz. С учетом того, что музыку любой проигрыватель поднимет до 48 без проблем, а игры от 44 иногда пухнут и дохнут, в винде я бы ставил (и ставлю) 48. При желании слушать музыку в максимальном качестве - WASAPI / ASIO в помощь, они будут сами переключать частоту для каждого трека на родную.

Битность - при написанных прямыми руками драйверах / операционке можно было бы ставить на максимум и забывать. Но. Глобальные обновления винды часто ломают звук, и особенно любят его ломать при битности выше 16. С чем связано - не знаю, возможно, с отсутствием прямых рук. Поэтому пользуюсь той же логикой; в винде проставлено 16 бит, а музыке через WASAPI все равно, что там в винде проставлено.

Kombat aka RainMan
Собственно присоединяюсь к выше написанному, но поставил бы 24/96.
Клок 44,1 в 48 я воспринимаю как замыленность, не так чтобы это ужастно совсем, но битперфект всегда лучше.
44,1 в 96 по мне воспринимается более комфортно. 48 в 96 совсем нет разницы.
Записей с частотой 96 кГц исчезающе мало, но если комп и ЗК без проблем будут работать на 192 кГц то можно поставить 192, по звучанию будет не хуже. Выше ставить частоту дискритизации не вижу смысла.

вот рекомендуют говорят нормально цап
https://ru.aliexpress.com/item/32981617 ... 8b1d2f9a62

https://www.audiosciencereview.com/foru ... -amp.8337/

Всем привет. Помогите, пожалуйста, с выбором звуковой карты Creative. У меня два выбора: Creative Audigy Fx (https://market.yandex.ru/product--vnutr ... ext=search) или Creative Audigy Rx (https://market.yandex.ru/product--vnutr ... ?nid=55317). Цели такие: изредка слушаю музыку на компе, в игры не играю и любительски записываю песни через FL Studio. Спасибо.

Creative Sound blaster X3 кто имел дело с ней? цена оправдана ? Есть что то лучше за эти деньги ?

10 тыс рублей она стоит? Не знаю что можно купить на это

следующее по качеству ,Что идет какая модель?какая цена?

Добавлено спустя 2 часа 38 минут 39 секунд:
почитал я тут отзывы ,чего то покупатели не в восторге https://www.amazon.com/External-Hologra ... 286&sr=8-3

я честно в этом ширпотребе не очень, знаю что есть вещи за 30 тыс рублей. есть подешевле из китая. А зачем покупать каждый раз, когда можно купить что-то одно на долгие годы

У креатива есть пирамидка Х7 но там много всего напихано, даже усилитель есть

Получилось так что в руках одновременно оказались три карточки из категории "Когда ненасытный головной желудок требует больше чем денег в кармане" (ESI Juli@, Creative E-Mu 1212м первой ревизии и Creative X-Fi Titanium HD/CT1270), решил засунуть их в один комп и проверить на слушабельность в стерео. Слушал в наушниках через предусилитель Sony 1000ESD с включённым параметрическим эквалайзером. А комп был нешуточный: мать серверная НР 2004 года, чипсет Intel 925X, четвёртый пень 3ГГц, вин 7 х64, фубар 2000, драйвера встали железно - всё работает на ура Музыку слушал разную (рок и джаз в основном), так что картина сложилась достаточно чёткая. Первое что хотелось бы отметить что как бы не старались инженеры в обнимку с маркетологами но научить нормально играть музыку в стоке Creative Titanium HD им не удалось. То есть, в общем, перспектива чувствуется, можно чего-то достичь меняя операционники и колдуя с заменой электролитов, чтобы сильно не лезть в схему но на данном этапе (PCM1794 + NJM2114 + LME49710) хорошего мало. Плюсы - звучание ясное, высокая детальность, хорошо чувствуются интонационные переходы (хотя за душу это не берёт), неплохие, неагрессивные ВЧ. Из минусов - куцый звук с резкой атакой и слабыми послезвучиями, какая-то стеклянная окраска, химия как будто по всему диапазону, слушать может быть на первый раз любопытно но эмоций не вызывает никаких. E-Mu 1212 (CS4398 + NJM2068) - немного лучше в плане эмоций, хотя и слабовато. Похвалить можно за ровный звук, очень хорошее разрешение во всём диапазоне. Бас вызывает двоякие чувства - вроде всё честно и чётко но при этом не особенно комфортно и не задевает, ну почти. В общем добротный, но невовлекающий, аналитичный звук. Джулия на первом месте - эмоции уже кое-где местами появляются (на 4-), технически звук мало в чём можно упрекнуть - избыточная детальность иногда давит а в остальном всё отлично. Особенно понравилась с включёнными ресемплером до 96КГц и динамическим компрессором (пришлось повозиться в поисках правильных настроек) - так я бы сказал что может и заменить приличную лазерную вертушку, как бы даже 4580 на выходе вполне хорошо смотрелись. Через недельку попробую погонять Titanium HD с другими операционниками, заказал две пары Ti LME49860NA и OPA627BP, посмотрю как поёт с нормальным выходом, надеюсь что что-то из него всё-таки выйдет.

например что?

нормальный полноценный цап с выходом под наушники
Самп пока сижу на инфрасоник квартет покупал на этом же форуме в барахолке за 3 500 р.
И тратить выше 30 тыс и даже 30 тыс нет желания пока. А варианты есть либо тока под колонки, либо с наушниками китай, китай чето не охота. Надо чтоб фирма была, так лучше будет звучать

За 3500 хорошо. С характером, мутноватая но приятная железка
Когда-то был у меня первый STX. Помню что покупал для него OPA134 - так заразительно играли в середине, хотелось тот же самый трек даже на электронике (немцы T.O.Y) послушать несколько раз... Вашпе многие микрухи из тех, которые советуют в звук на форумах проектируются под другое и никто помимо основных задач вам ничего не обещает. Улучшение характеристик в звуке, стабильность работы и отсутствие всяких непредсказуемых сценариев - это, во многом плоды вашей фантазии

Дальше можно было не продолжать.

xBeast Причина этому?

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Эквалайзер это такая штука.... Огого....

Добавлено спустя 27 секунд:
У меня тока одна такая есть

Сравнивать источники с накрученным эквалайзером, такое себе.
А наушники какие?

Вчера весело было Наушники Sony R1, очень корректные с отличной серединой и приглушёнными краями, очень пластичные, выбирал долго под себя. От эквалайзера мы в данном случае ничего не теряем, все регулировки в цифре происходят. Я намеренно не слушаю усь с цифровых входов - начинает очень сильно сказываться фирменный соневский нехороший бас, а если подключаться с аналоговых входов то всё гораздо лучше, то есть вполне приемлемо

G6 как альтернатива - внешний хороший цап + усилитель с дискретным каналом, тем более, если планируется слушать на 2.0 или наушники. Имхо X3 только если упор в использовании для 5.1 - 7.1

ну хочется качественной эмуляции 5,1 или 7,1 на обычных наушниках .
На g6 звук лучше?