MiniFAQ по выбору акустики находится здесь. Перед тем, как задать вопрос, не поленитесь, пожалуйста ознакомиться с ним. При составлении вопроса четко указывайте планируемое основное использование акустики - музыка, игры, фильмы или же "просто озвучить околокомпьютерное место"; формфактор (стерео, 2.1 или 5.1) и ожидаемый результат, т.е. чего именно вы ждете от новой акустики
Отредактировано куратором: --Vel--. Дата: 23.05.2006 23:38

Вопрос возник...Появилась карта, обычная Audigy 2, что лучше, поставить её или пользоваться встроенным звуком 7.1CH, HDA, на основе Realtek ALC882 (материнка - P5LD2 DEluxe)?

Ramze$
а что мешает самому попробовать? A2 по качеству звука лучше

--Vel--, дрова для Audigy, которые найти не мог))))
Прислушаюсь, и буду с ней тогда возиться...

Решил поделиться своим опытом...
Долго выбирал акустику, советовался на тематических форумах и в итоге решил довериться своим ушам при выборе в первую очередь. Как показала практика - не совсем удачный вариант.
В конечном счете все свелось к прослушиванию AAD 660, PSB T45 и Wharfdale 9.4. Слушал рок и духовые инструменты.
Помещение совсем не предназначеное для прослушивания - кафель на полу, большое, неразграниченное пространство. Слушал в связке с DENON AVR-3805 и PANASONIC DMR-ES15EE. Подключение обычное.
Впечатления:
AAD - гудящий бас, металлические призвуки в ВЧ диапазоне.
PSB - красивый бас, "быстрое" слегка резкое звучание, металлические призвуки в ВЧ диапазоне.
Wharfdale - глубокий, четкий бас, чистые ВЧ, но небольшая нехватка динамики в СЧ диапазоне.

В итоге остановился на Варфах, так как меня утомляют металлические призвуки.
Дома был удивлен, совершенно другим звуком...
Играют вместе с yamaha RX-V459 и DVD-S 599MK2, кабель Premier 1,5мм2. Комната 20м2.
Непонятная ситуация с ВЧ и НЧ. ВЧ то слишком много, то наоборот. Бас приглушенный, нечеткий, гулкий.
На полу и на стене напротив акустики ковры. Изменение расстановки не сильно улучшила ситуацию.
Грешу на источник и ресивер.

Вывод один - слушать надо именно с тем оборудованием, с которым планируется повседневное использование.
Прослушивание в неприспособленных для этого помещениях лишь вносят путанницу.

Надеюсь кому то будет полезным.
PS в конце лета буду менять ресивер и двд на что то более приличное, скорее всего интегральник и сд.

думаю это дивидюк такое кач-во даёт



а это уже скорее с непривычки. чем лучше акустика, тем больше вопросов вызывает качество записей

В том то и дело, что записи все или CDDA или HDCD. От mp3 голова сразу начинает болеть

Сегодня посчастливилось поменять свои варфы 9.4 на quadral platinum 420
Наверное эйфория, или еще что-то в этом духе... ни в какое сравнение... до смерти боялся металлического твиттера, зря

Интересно что будет, когда к этой акустике еще и приличный усилитель и источник найти... но меня пока что звук даже с ресивером и двд радует .

mrPioneer
из дивидюка звук по цифре выводится?

Аналог. По цифре лучше? Вроде бы ЦАПы у моей техники одного уровня...

Сейчас единственное, что могу сказать точно - ВЧ намного детальнее, чище.
Циканье пропало. Места в которых вч были практически не слышны звучат совсем по другому.
Абсолютно другой звук.

Вопрос по Dialog J105C
http://www.dialoginvest.com/main.php?mode=catalog&catalog=dlgspkj&model=100010&start=9&pic=1&lang=ru&scheme=8

Цена - около 3000р.
Стоит ли покупать или есть что-то лучше в этом ценовом диапозоне?

--Vel--
А можно как-нибудь описать словами чем характер звучания музыки на Edifier S2000 лучше чем на Edifier S2000V при аналоговом подключении ?
(не считая того что наводок от усилителя у S2000 меньше так как он внешний)

alx19
У S2000 звук немного более динамичный и, как мне показалось, более чистый.
Но различия не сильно велики.

Из-за большого объема это темы она закрывается.
Продолжение обсуждения - тут