Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Двигатель звучит у них прекрасно
А скоростные индивидуальные это какие? Маc F1, Zonda?

кто-нибудь юзает рево 5.1 в Висте ?
у меня дрова от ХР встали, а вот панель управления запускаться никак не хочет

Приветствую снова господа оверы!
Во первых огромное спасибо за дельные советы данные мне в этой ветке форума знатоками, благодаря им, удалось и на моей бюджетной системке улучшить звучание в лучшую сторону! Нопосле вчерашнего посещения форума на стерео.ру, возникла куча вопросов, напомню, у меня яма 1600 + жбл Е100...так вот:
1. Многие хаят за дикий гул, ничего подобного не наблюдаю после установки норм проводов, подключения по би ампингу не смотря на комнату в 17 квадратов...
2. Насчет качества сборки, никаких претензий, все чики пуки иде млин пасмареть иде их слепили...брал в техносиле говорят что там все мексика, а все же...
3. Ну и самое что затронуло больше всего - говорят раз выбрал связку яма + жбл, тем паче 100 модель типа сафсем кретин, мол яма резкая и 100-ки тоже, а вместе вапсче ж...па, и не смотря на мои доводы что перед покупкой слушал много именно эта связка и понравилась какраз этой резкостью...ну не все же слухают классику там джаз.. (ничего не имею против ), а как на них звучит тяжелая и танцевальная музыка мне очень нравится! Спасиб за внимание!

abell
Он не прав. Вообще, там должен быть специальный провод, проходящий внутри экрана, касаясь фольги. Если нет, то можно вставить на некоторую длину.

Индивидуальные. Ясное дело, что не эти - хотя эти все же уже не Феррари. Я имел в виду индивидуального изготовления, часто "любительского". Названия, естественно, имеют не всегда. Выглядят хуже (но прилично, все же не в гараже лепятся), ездят лучше.

Все равно им и на провода и на биампинг (тем более что наверняка не настоящий), последний вообще только на СЧ-ВЧ влияет. Это значит или расстановка, или свойства комнаты, или усилок НЧ заваливает.

Ну почему все равно, если даже я, который совсем не аудиофил разницу увидел...

1600 яма имеет 7 усилов на борту, при включении би ампа, сурраунд бэк отключаются, что свидетельствует о юзании 4 усилов на 2 колонки...не думаю что яма будет гнать...не тот ценовой диапазон...

ну так подключил то я перед расстановкой в другие места акустики, на средних не очень уловил разницу, да на высоких заметил, но бас стал четче и глубже явно!
Соглашусь что она внесла не малую долю!

ну моей комнате да еще с такой акустикой свойства как таковые не суждено иметь

я не говорю что яма 1600 супер мощная, но в том что она может раскачать 100-ки я не сомневаюсь, я написал что у меня нет гула, сорри,не дописал что есть бас...и весьма не плохой, саб точно не нужен...

А если он есть, то к нему надо подпаять свой или его можно вытащить сантиметров на 10?

Как то недавно смотрел по телику как группа "Машина времени" ездила записывать новый альбом в Англию, а именно в одну из лучших звукозаписывающих студий Лондона... Внимательно смотрел, хотел увидеть какими мониторами они там пользуются...и что вы думаете я там увидел...ATC...неа...B&W 800-ой серии, а именно на пульте стояли полочники по-моему B&W 805(примерно за 2500 зеленых) и еще какие-то. Может кто-нибудь слышал 800-ую серию "Булкина и Вилкина", неужели их можно использовать в качестве мониторов в студиях?

Если имеется ввиду студия Эбби Роуд, то там стоят 800-е Матриксы. И стоя они не 2500, а под 10-ку тыщ зелени. Тем более сейчас они не выпускаются.

Можно ли увеличить глубину баса при смене KEF IQ3 на AE EVO3, но при это сохранить масштаб, детализацию и объемность?
Или лучше накопить и докупить в будущем REL QUAKE и сделать трифоник?

Упс...глупо конечно получилось...А так похоже...

Morozzz
А кроссовер так в колонках и остался?
Вот именно. Он-то должен при биампинге до усилителей стоять.

Это почти бесполезное занятие. Сейчас у тебя оба канала усиливают одно и то же, затем один нагружают с ВЧ на конденсатор и НЧ на колонки, другой выделяя только ВЧ. Проблема в том, что на выходе у них один сигнал. То есть немного громкости это добавить может, качества не особо.


С сопротивлением нагрузки проблемы значит - не вытягивала яма положенное, а так оно возросло вдвое.

abell
Подпаять свой, если там 10 сантиметров.


Reneg@de
Во-первых, там совсем не одна комната, во-вторых обычно пользуются другими, но у всех студий есть и обычные полочники, чтобы убедиться при мастеринге, что играет оно не только на мониторах.
Ну, и, в третьих, действительно не 805. Конкретно бивни, в частности эти, можно, они по звучанию делаются как мониторы, с упором на линейность. Кстати, старшие бивни звучат совсем не так плохо, как младшие, хотя и среди мониторов многие лучше.

Совершенно не нужны. Зачем? Взаимопроникновение каналов, происходящее через цепи питания, при биампинге значения не имеет даже при довольно серьезных уровнях, но соответствующих стандарту.
Это не говоря уже о том, что при эрзац-биампинге с кроссовером в колонках они и так работают с одним сигналом.


А то так можно и каждый каскад от своего трансформатора питать.

Я имел в виду не каналы (L,R), а частоты НЧ и отдельно ВЧ+СЧ. А если один транс, то это получается би-ваиринг .

oberschutze
Похоже, ты что-то немного путаешь. Bi-wiring (бивайринг) - это (в общем-то обычно бесполезное) подключение двух проводов к колонкам. Схема такая:


Bi-amplification (биампинг, раздельное усиление полос) - это реальное решение. Настоящий выглядит так:

При этом в колонках никаких фильтров кроссовера нет. Предусилитель необязателен, и может находиться прямо в источнике; конструкция зависит от источника.
Иногда это все собирается в одном корпусе в форме активной акустики. В случае пассивной нужно отсоединить фильтры.


В хай-фае обычно применяют эрзац биампинга.

Естественно, преимуществ реального биампинга это не дает, так как оба усилителя работают с одним и тем же. Может только позволить взять разные усилители мощности.


Источник питания ни при чем. В реальном биампинге он как раз часто один, если используется многоканальный оконечник (усилитель мощности) или активная акустика. Разделять источники смысла нет. В эрзац-биампинге мх может быть и больше, но это просто конструктивная особенность.
Применение двух ИП имеет смысл в CD-плеерах, деках и вертушках, чтобы пульсации из-за нагрузки, создаваемой мотором, не влияли на электронику. Больше двух тоже не нужно.
Оконечники же можно хоть все запитать от одного источника, так часто и делают с многоканальниками. От улучшенного гашения пульсаций объединенными фильтрами усилители только выигрывают. Вот предварительный с ними объединять уже не стоит, так как, особенно в классе АВ, оконечники создают свои пульсации. Им самим они не страшны совершенно, только чему-то более слабому, то есть предусилителю. Тем не менее, хороший интегральник лучше среднего преда и мощника, так как частичное разделение источников достигается просто отдельными фильтрами для слаботочных схем.

Праверил...Вы правы...но я не утверждал по моему что в яме кросс до усилов стоит...

Хм...может самовнушение или глюки специально проверил, на больших мощностях разница ощутимая...конкретно - низы...

ммм...а можно поподробней? Что эт значит, усилу легче стало или изза увеличения сечения проводов?

Я не утверждал что там все отдельно и все супер пупер...но в том что там 7 канальный усил я не сомневаюсь...

это уже не примитив...

я не претендовал на достижение просто сказал что разница ЕСТЬ

кто вам сказал, что квейк это всем сабам саб?
http://www.radeon2.ru/articles/sound/subs/

GReY сравнение по ссылке забавное. Действительно Ультра стоит в несколько раз дороже. Надо было брать подороже REL, либо сравнивать с PB-10. Впрочем хоть 10-ка и полюбому делает Квейк, купить сейчас SVS в России уже нельзя.

Morozzz
Это значит, что усилителю стало легче, т.к. часть нагрузки ушла на другой канал усилителя.
GReY
Читал это давно. Первое. Сравнение достаточно грамотное, но очень субъективное. Второе. Концепции нормальных hi-fi сабвуферов очень разные. REL предоставляет очень низкие частоты часто в ущерб другим факторам. Есть сабвуферы, которые играют не ниже, чем фронтальные колонки - так надо. Вообще, сама идея сабвуфера в hi-fi это только hi-fi ДК, и никак иначе. А тут уж производители сами решают, что инхий сабвуфер должен и как именно делать в выкосоклассном ДК. Хотя если брать именно REL Quake - это практически идеальный бюджетный (в рамках hi-fi) сабвуфер для небольших помещений

Varg 'Euthanasiologist', я купил по твоему совету кабель Supra Linc 4.0 Он из луженых проводников, но я хочу облудить концы, чтобы не трепались. Ставить разъемы не собирался, а толстый луженый провод не пройдет в отверстия на клеммах колонок. Это ничего, если срезать часть проводников, чтобы уменьшить сечение на концах?