Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Да это всё понятно, а я разве не так сказал? При бивайринге один усилитель подключается двумя парами проводов к выходным клеммам. Эффект улучшения, который можно достичь таким способом, получается за счёт увеличения площади поперечного сечения кабеля (как правило, имеет место быть некоторая реструктуризация баса), что-то навроде недорогого, доступного апгрейда. При биампинге (если абстрагироваться от референсной схемы построения с активным кроссовером (любопытно, каков процент людей, практикующих блочную аппаратуру, имеющих такие тракты...?) и принять за "основу" вариант, активно пропагандируемый Аркамом) основное (более существенное) увеличение качества звучания достигается от использования второго усилителя, "обслуживающего" отдельную частоту.

abell
А что мешает купить разъёмы для ак. кабеля? Например "бананы". А не кромсать провод. Есть разъёмы, к которым паять кабель не нужно.

Muad_dib мне кажется, что так надежней контакт. Разве нет?

Не надо этого делать! Уменьшится площадь поперечного сечения - уменьшится демпинг-фактор, и лудить не надо, не обожмутся как следует, не будет достаточной площади контакта. Лучше вообще ничего не делать, обжать, как есть и забыть.

abell
Не намного надёжнее "бананов". Да и надёжность будет проявляться только, если часто задевать провода. Но и тут с "бананами" будет лучше, т.к. сильно задев кабель затянутый на самих клеммах, можно уронить сам усилок, а "бананы" сами вылетят. В плане влияния качества контакта на звук "бананы" ничем не хуже остальных.

Каким именно?

Вы в футбол под музыку играете?

AlexeyL
У себя ни разу провода не задевал, т.к. то, что можно было задеть находится под толстым ковром.

а я у себя задел както раз, когда еще жил без корпуса и комп (железки) валялись в углу...
Ну что могу сказать, видяху всетки можно вытаскивать из работающего компа (чистое везение?), а вот со звукавухой мне повезло меньше)))))))

Morozzz
Из-за возросшего импеданса нагрузки. Было 6 Ом (или 4?), стало 12. Условно, реально скорее всего иначе.

--Vel--
Не совсем. Нагрузка на ВЧ - она мизерная. На ВЧ+СЧ все равно небольшая. Скажем, у меня усилители НЧ 1200 Вт каждый, ВЧ+СЧ по 160 Вт. При этом первые все равно загружены больше. А частота раздела довольно низкая.
А вот то, что вместо двух параллельных 12-Ом (или как уж настроено, бывает по-разному), дающих в сумме 6, на каждом канале стало 12 Ом - это уже значимо. Особенно для усилков такого уровня, как этот.


abell
Ну, вообще, достаточно просто уменьшить закручивание и облудить несколько плотнее. А вообще можно так и зажать. С целиком облуженными проводами тоже проблема, расшатывается переход между многожильным и одножильным куском. Площадь контакта на деле повыше с целиком облуженным проводом, он лучше обжимается, но это не принципиально.
Срезать часть можно (демпинг-фактор определяется общим сопротивлением, не минимальным сечением), но лучше не стоит. Или сделать так - срезать по диагонали, с пологим уклоном. Наподобие снятия фаски с одного из углов. Получится довольно удобный сужающийся конец. Впрочем, все это не требуется. Один из плюсов облуженных или посеребренных проводов как раз в том, что их можно просто зажимать без обработки. (Другой - у простых даже с обработкой остается окисляющаяся часть).


Muad_dib
Когда как. Проблема, опять же, в контакте. Зажимы бананов часто хуже, чем зажим на усилке, особенно на старых. Но вот фактор того, что усилитель уронить сложнее, имеет место. Впрочем, не всегда есть такая проблема. Я так и задев вряд ли уроню.

Varg 'Euthanasiologist'

Эта проблема решается безумно просто - покупкой хороших "бананов".

Muad_dib
Если бы. Все равно два зажима в итоге. Причем часто зажимают голую медь, которая быстро окисляется.

Varg 'Euthanasiologist'
Можно же место зажима покрыть серебряным припоем или просто тупо "кембриком", с термоусадкой который, перетянуть место соединения. Вообще, тема не такая, что бы о ней много говорить.

Серебряным нет надобности, олово ничуть не хуже. Серебросодержащие применяют, чтобы устранить свинец.

Термоусадка может не помочь от атмосферной влаги. Не сразу, но через пару лет оно часто проявляется.

Varg 'Euthanasiologist', Muad_dib, oberschutze, спасибо. Не буду лудить.

Господа, дали вашу ветку для вопроса о выборе аккустики... Возможно действительно можете подсказать... Интересуют акустические системы формата 5.1. Акустику расчитываю для игр. Для качественной записи в домашних условиях это применяться не будет - отговорили Был заинтересован Creative® GigaWorks™ G550W, но что то тоже, вроде не блещет... уже и не знаю на чем остановиться... Чем так плоха это система? И что есть сейчас на рынке из достойной ак. системы? расчитываю на $300 - 400...
Спасибо!

GodLoki
Просто тем, что плоха. Мелкие динамики, гулкий саб, отсутствие мидбаса, невысокое качество всей системы. Чисто за брэнд, который в акустике ничего из себя не представляет, только в звуковых картах.


Эдифаер S5.1, Микролаб АН500.

Или Infinity Primus - http://www.pult.ru/product/2645.htm
К ним нужен еще ресивер, поэтому будет несколько дороже. Но заметно лучше, это уже область очень начального, но hi-fi.
Еще несколько дороже - на основе Sven 830B, 830S. Это если хочется звука больше из акустики, чем из сабвуфера.

GodLoki, 300-400 у.е. для 5.1 не соответствует названию данной ветки (Hi-Fi).

Выбор 5.1 системы до 300-400$ Обсуждаем, советуемся

Varg 'Euthanasiologist' ,[Viru$] Спасибо! Советом воспользуюсь!!

Здравствуйте!

Имеет ли смысл заменить профильные шнурки на QED Silver ?
Есть ли шанс заметить улучшение ? Какие еще можно мелкие шажки применить для отточки звучания ?