Об этом можно послушать на своей карте непосредственно.

Не совсем, но почти. Для 4.0-7.1 без разницы. На 2.0/HP 3D-звука в играх без своего 3D на уровне аудиодвижка не будет. Ревер EAX будет все равно.

Если сама микросхема, то ценность её - пшик. Ценны технологии, вычислительная мощность в наше время для звука не так критична, как во времена разработки X-Fi.


Давайте описание, где можно услышать одновременно 20 источников.


Но мы будем оптимистами. В новых дровах упоминания про GX30 проскочили ...


Ну, если вы настаиваете. Признаю, источник не слишком авторитетный. Впрочем, я где то видел ещё англоязычный обзор, только не помню где.

Конкретно и интересует 2.0. И на 2.0 звук со включенным долби это же ужасть! Те все сравне ния в 2.0 основаны на на чьем то имхо восприятии этого долби? Еще раз ужасть.
А на 4.0-7.1 не понял, как так без разницы? Без своего 3D имелось ввиду именуемый GX?

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Sewwer удали ссылку пока не припозорили.

GX нужен для перехвата и расчета эффектов EAX\OpenAL. Dolby нужно исключительно для эмуляции многоканальной акустики на наушники или 2.0. Если у вас реальная многоканальная акустика, то технологии Dolby (во всяком случае DVS и DH ) вам вообще не нужны.

Собственно, я пытаюсь понять, чем именно Xonar хуже X-Fi. Пока единственное, что достоверно выяснено - это не поддержка части функций EAX 3-5. Учитывая количество игр с EAX 3-5, и то что даже они не всегда используют все возможности EAX 3-5, можно сделать соответствующие выводы.
Трёхмерное позиционирование в наушниках в играх без EAX у Xonar'а примерно такое же (а может, и лучше).
Поддержка OpenAL есть, и есть все основания ожидать её улучшения.
И что самое главное - у Asus есть деньги и возможности совершенствовать ПО, в отличие от полудохлой Creative.

Дак это само собой.
И вообще стоп, вы меня запутали. В моем понимании 3D это искажения создаваемые [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Реверберация]реверберациией[/url](кривые руки создателей форума)))), которая в данном случае осуществляется эффектами EAX(GX). Тогда на кой вы мне пишите о каком то 3D создаваемом ужасными искажениями Dolby?

Эффекты EAX создают реальный объемный звук, который должен воспроизводиться через реальную же многоканальную акустику. Это -реальное 3D.
Технологии Dolby нужны для эмуляции ощущений от многоканальной акустики с помощью наушников, использую особенности строения уха человека.

Легко рассуждается. Но ни одна реализация реалтайм-обработки на CPU пока не подобралась к уровню X-Fi. А если вспомнить сколько активов напокупала креатив, то становится очевидным, что по технологиями-алгоритмам их догнать можно только их купив с потрохами.

Неужели это правда так сложно, самому найти игру, где со всехс сторон что-то происходит?

Где именно?

Ну если до сих пор это все, то не вижу смысла дальше что-то выяснять.

Неа. Им это нафиг не надо. Софт делает цмедия. Цмедии это тоже нафиг не надо, технологии куплены у долби. Долби это вообще надо меньше всех. Такой многоступенчатый ODM не может развиваться по определению. А даже если бы мог, то быстро бы уперся в CPU, подобно таким проектам, как Rapture3D.

Добавлено спустя 54 секунды:

Это не так. EAX здесь вообще непричастен ни с какого бока.

Можно было не цитировать вышенаписанное.

Ну, прогресс не стоит на месте. Есть и другие разработки.

В новых играх их все равно не будет, так что не такая уж страшная потеря.

В каким именно дровах, или, где там используется?

Им надо продавать свои карты. В том числе и потеснить креатив на рынке игрового звука.

Им это надо, потому что надо крупнейшему и денежному партнеру.

Вы считаете, что современные многоядерные процессоры не справятся с обработкой звука?

Имелось ввиду - так же учавствует в создании объемного звука.

Тогда что ещё непонятно?

Зае... чесслово.
Собсно в тему залез вот с каким вопросом:
#77
кто гамал на 2.0?

Добавлено спустя 21 минуту:









Зачем еще долби включать если без него уже наблюдаются искажения?

Примеры.

Ты меня не понял. Я не собираюсь тратить на тебя время, если до сих пор тебе удалось выяснить только про eax 3-5. График искажений и для тебя выкладывался в том числе. Поясняю: звук там вообще один, EAX выключен - не используется вовсе, разница в искажениях - десятки децибел.

Ты странно рассуждаешь, если думаешь, что для этого им надо делать бессмысленные вложения.

В реалтайме при заданных условиях на искажения и результат - нет, не справляются.

Запустите RightMark 3DSound Positioning Accuracy test с Dolby и без оного на наушники и прочувствуйте разницу.

http://www.qsound.com/index.htm

Не зная условия замера смысл этого графика мне малопонятен.

Это спорный вопрос. В конце концов, можно было бы вообще ничего не дорабатывать по сравнению с базовыми разработками cmedia.

Смотря какую ставить цель, конечно. Можно и чип X-Fi перегрузить расчетами, если задаться такой целью.

sanmal
Объясняю на пальцах.

Как делается игровой звук на зонаре:
1. игра шлет необработанные звуки и направления на них.
2. перехват через включенный gx (если он выключен все отправится в микшер винды, который тупо отыграет все звуки как есть).
3. разброс всех звуков на 7.1 (на этом этапе его можно подправить через vss 7.1)
4. кладется ревер eax
5. если акустика 4.0-5.1 - очередной разброс уже из 7.1; если 7.1 - играет как есть; если 2.0/hp, а dolby выключен - разброс на 2.0 (получаем просто лево-право); если 2.0/hp, dolby включен - работает 3d-виртуализация hrtf-примочек dolby

если игра в принципе не умеет слать необработанные звуки с направлениями, а всегда использует свой движок, но при этом встроенный движок игры может делать помимо стерео еще и 5.1-7.1 (кризис там например), то идет сразу пункт 5.

Ценная, кстати, инструкция. Однако хотел бы добавить, что vss 7.1 актуальна и для игр с собственным звуковым движком.

Нормально он передаёт.
и вы сейчас спорите о том, чего пока не понимаете, вам не кажется это несколько неумным?

sanmal
не хами

Уууу. Это страшное нечто, сливающее даже софтовой сенсауре. Креативу проигрывало даже во времена аудиг. С тех пор не поменялось ничего. Хоть какое-то применение нашло только после истечения у многих производителей лицензии на сенсауру, за неимением альтернатив.

Методика была написана.

А ничего и не доработали. Dolby + VSS у них был с незапамятных времен. GX под другим названием был в бетах еще до объявления первых карт асус.

Цель проста - повторить (как вариант превзойти) X-Fi по искажениям при том же уровне 3D и честности поддержки всех фич. Наиболее близок Rapture3D, по нему видно, что нефига не вытягивает. По фичам и HRTF у них очень серьезная заявка, но порча звука заметна, а загрузка в максимальном качестве чудовищна. x86 вообще дурная архитектура для многих задач.
X-Fi нельзя перегрузить вычислениями в буквальном смысле. У него 90% ресурса в блоках ускорения фиксированных операций, они делает свое дело независимо от внешних условий. Просто их общее кол-во ограничено, но оно заложено с учетом 128 каналов, больше которых тупо не примет драйвер.

Поддержки EAX 3-5 не было. OpenAL не было.

а сейчас появилась?

Ну частичная - да.

Не хамлю. 155 страниц с вопросами стоит ли покупать и холиваров по теории. А по делу ниче сказать не можете.

Добавлено спустя 32 минуты 17 секунд:

Это и имелось ввиду без пальцей... Вот только включение OpenAL в самой игре ведет почти к таким же "искажениям" как с долби.
Mb оно так и должно быть на сея чуде, под OpenAL, какие там еще с ним игры есть акромя дума? Заюзать бы креатив, то может такое воспроизведение для кого то нормой и является.
И зачем при этом еще советовать мне включать долби - совершенно непонятно, который даже не считаю целесообразным обсуждать.