WTF???*
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2004 Откуда: Москва
Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.
Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.
Для некоторых вопросов есть отдельные ветки: Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.
В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями. Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы. Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).
Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.
В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.
Последний раз редактировалось Varg 18.05.2025 13:33, всего редактировалось 8 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 97
maxara писал(а):
ктото забыл при писку - ихмо, и в данном случае это очень очень болшая ИХМА
В этом нет необходимости. Здесь каждый высказывает либо сое мнение, либо чужое, где то услышанное или прочитанное. В данном случае речь идет о том, что NAD MDC DAC 2.0 с ценой $300 и некая компьютерная ЗК например Creative X-Fi Titanium HD с ценником $200 сравнимы по качеству преобразования PCM в аналог. Что из них лучше? NAD C356BEE-DAC 2 или NAD C356BEE + Titanium HD.
maxara писал(а):
точно услышишь - вскрытие этих говнодаков, гарантирует полную слышимость
осталось понять, добавленная стоимость в $500 стоит этой слышимости без вскрытия.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2003 Откуда: Мск
Vaka_g
Цитата:
В данном случае речь идет о том, что NAD MDC DAC 2.0 с ценой $300 и некая компьютерная ЗК например Creative X-Fi Titanium HD с ценником $200 сравнимы по качеству преобразования PCM в аналог.
Над будет гораздо хуже из-за синхронного юзб преобразователя. Собственно, он будет даже хуже встроенного звука
_________________ "На хк играют трусы, те кто боятся умирать" (с)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 97
Ptirodaktill писал(а):
Над будет гораздо хуже из-за синхронного юзб преобразователя.
технически можете объяснить, чем отличается передача PCM сигнала через синхронный и не синхронный USB преобразователь? Случайно джиттер не добавляется? Или единички или нолики не теряются?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: [СПБ]
zefirka писал(а):
кантоны понравились полому что баса больше было?
И это тоже. И в целом картина более целостная. Но это я только по своим ощущениям. Не могу сказать, что B&W плохо играют, но кантоны лично мне понравились больше.
Уважаемые, посоветуйте сабвуфер под профильную систему до 1500$ желательно. Что скажете, например, о B&W ASW610XP или Klipsch R-115SW? 90% музыка разных жанров (FLAC), 10% фильмы. Комната 26 кв.м. Есть Audiolab Q-DAC, Roksan Kandy K2 BT, Dali Ikon 6 MkII. Спасибо.
Последний раз редактировалось SZombie 24.10.2015 18:01, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2003 Откуда: Мск
Vaka_g
Цитата:
технически можете объяснить, чем отличается передача PCM сигнала через синхронный и не синхронный USB преобразователь? Случайно джиттер не добавляется? Или единички или нолики не теряются?
Единички и нолики нигде не теряются, хоть на встроенном звуке, хоть на юсб свистке. Просто электрические помехи в 8кГц от юсб интерфейса свободно проходят все микрухи =) А потом народ мучается, пытается проводочками от сибилянтов избавиться, эквалайзеры использует, режекторные фильтры.
_________________ "На хк играют трусы, те кто боятся умирать" (с)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: Самара Фото: 71
Vaka_g писал(а):
В этом нет необходимости. Здесь каждый высказывает либо сое мнение, либо чужое, где то услышанное или прочитанное.
есть - ибо высказывание противоречит логике и простейшей схемотехнике, и впринципе теме цапов
сравните платы старой стх и стю по размеру, по керамика-пленка и возможностям твика, и всё сразу станет ясно - а ведь это фактически полностью одинаковые карты
Vaka_g писал(а):
В данном случае речь идет о том, что NAD MDC DAC 2.0 с ценой $300 и некая компьютерная ЗК например Creative X-Fi Titanium HD с ценником $200 сравнимы по качеству преобразования PCM в аналог.
она порвет нады
при условии даже минимального твика, ст/стх и ти-нд порвут их даже не заметив противника - это видно по схемотехнике и платам над, точнее по отсутствию разума у надовских цапостроителей
Vaka_g писал(а):
Что из них лучше? NAD C356BEE-DAC 2 или NAD C356BEE + Titanium HD.
для среднего и дорогого хайфая это некорректный вопрос - всё это на 2-3 уровня ниже классом набора ас+колонки
Vaka_g писал(а):
осталось понять, добавленная стоимость в $500 стоит этой слышимости без вскрытия.
какраз в надах и есть доб.стоимость - внутри карта хуже чем карты за 200 баксов, а продают за 500
(AMD)OPTERON писал(а):
Я ставлю на: NAD C356BEE + E-MU1212m/PCI , линейка x-fi исключительно для геймеров
давно наоборот - хфай это была именно брендовая линейка, там внутри чего только небыло, втч почти мелолманский ти-нд - но этот топ увы невыпускается, его з-линейка заменила
старшие муму очень проблемны в меломанском твике, по сути их обходит хорошо проработанныйе стх и оне - сейчас копатся в муму нет финансового смысла
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2004 Откуда: Из Искры Фото: 241
maxara писал(а):
старшие муму очень проблемны в меломанском твике, по сути их обходит хорошо проработанныйе стх и оне - сейчас копатся в муму нет финансового смысла
Так тут о "твиках" не говорили, сравнивают коробку с ЦАП и усил + ЗК Про ЗК - знаю очень много, у меня в них опыт огромный. Начинал с дешёвого креатив, потом turtle beach montego ii, Abit 5.1, Live, Audigy 1-2-2zs-и внеш блок был, M-audio revo 7.1, E-mu 0404, 1212. Перешел потом на ЦАП и радуюсь, не знаю как там современные аналоги Аудиги, но все, что сделано для геймера - меломану не пойдет и дороже выйдет. Ему1212 своих денег стоит 100%. На сколько я помню, после Аудиги они выпустили как раз хфай, который программно обрабатывал звук, а не аппаратно и по схема технике был очень схожий клон с Адуигой 2)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: Самара Фото: 71
(AMD)OPTERON
без твика все фабричные карты неторт, что с кроватками что якобы студийные - там даже оу ставят нарочито шротовые, тоесть изначально заготовка под пайку - насчет дороже спорно, всего 5-7 т.ру докрымский набор твика ст/стх и ти-нд/зхр
старшие муму по аналоговому выхлопу ничем не отличаются, теже тенденции и тоже урезка и жмотство - только писать и годны
...правда с сомнительным результатом, собирал коллекцию дисков салон-ав - увы на большинстве один и тотже подчерк характерный звука, глухое дятление на пиках, с мутью и нечеткостью расползающейся из баса в соседние частоты - перехожу на западные техже лет, нет такого, возвращаюсь в совковые 90-200х, снова есть...
(AMD)OPTERON писал(а):
На сколько я помню, после Аудиги они выпустили как раз хфай, который программно обрабатывал звук, а не аппаратно и по схема технике был очень схожий клон с Адуигой 2)
наоборот
аудига и лифчики всё полностью софтварно ресемплером - апаратный хфай с пересчетом всего трека чипом - з-серия апаратный пересчет только опорной частоты
впрочем на музыку это не влияет, сами цапы и схемотехника лишка компактные и урезанные, места им оставляют очень мало на плате - в них главные проблемы а не в пересчетах
Уважаемые, посоветуйте сабвуфер под профильную систему до 1500$ желательно
SZombie писал(а):
90% музыка разных жанров (FLAC), 10% фильмы.
Послушайте модели согласна Вашему бюджету от REL, MJ Acoustics, M&K, Rythmik Audio. Я бы отдал предпочтение моделям с бумажными диффузорами и в оформлении ЗЯ.
Последний раз редактировалось GrandGT 25.10.2015 20:57, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения