bor241 мы здесь уже проходили школьный курс копирования и "фирменности".
Мало того, сравнивали мп3 с фирменными дисками. На приличной аппаратуре и вы не отличите,
ваши нынешние убеждения не вылезают пока за уровень аудиофильского детсада.
Без обид, уж придется поверить нашему опыту.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Нет никаких огрехов записи в 99,9% случаев, а есть огрехи вашей системы и тракта.

Добавлено спустя 12 минут 20 секунд:
ps Поголовно прекращается производство носителей контента, и всё равно найдутся люди, которые будут утрвеждать, что "фирменность" применима и к файлам. Если специально контент не был испорчен каким-либо преобразованием, файло НЕОТЛИЧИМО друг от друга и на носителях. Если вы ощущаете разницу- ваша аппаратура несовершенна. Убеждался в этом неоднократно, слышал и испорченное файло, и убогость дорогих проигрывателей типа соник фронтиерс транспорт\процессор три.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Известный в узких кругах Лихницкий до сих пор продолжает утверждать, что контент портит передача по интернету! А все уже переходят на продажу контента без носителя через сеть, вот недоразумение-то..

pps Скаченные программы бита не теряют, но некоторые модные аудиофилы любят порассуждать, тот же замудренный Лихницкий специально придумал нечто, помимо битной информации, которое всё-таки "теряется" при передаче и иных манипуляциях, включая перезапись

6a3apoB
Ваши заявления очень спорные, если записи отличаются по спектру в sf, то естественно это можно услышать, то что кто то не слышит разницы с 128кб говорит лишь о недостаточной детальности аппаратуры, а что касается фирменности дисков, тоже писали не раз, ПКД может некорректно читать балванки, а пиратские диски запросто могут быть сделаны из тех же mp3. Почему например японские диски или копии с них звучат чуть глуше например английских? Да плюс бываю разные вариации ремастера записи, соответственно они тоже будут различаться, а ели сравнить с мастерингом то разницы просто невозможно не услышать, как тут можно утверждать что всё звучит одинаково? Вы то сами разницу между мастером и ремастером слышите?

Что вы воду мутите? Я говорил про одинаковый контент, и про мп3 с него ну никак не 128кбит. Смысл вашего возмущения, просто встрять и выразить сомнение?
У вас это получилось. Опять же, вы сами слушаете только с сиди-проигрывателя, то есть весьма специфический продукт.
А я говорил о сравнении сиди-дисков и их рипов, причем сиди и рип-плеер должен быть подключен к одному ЦАП.
Будет(должны и обязаны) звучать именно ОДИНАКОВО и неотличимо. Будете спорить?


Про мастеры\ремастеры даже не заикайтесь, они-то здесь при чем? Слышу ли я? Натюрлихъ.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
ps Karats удивительная способность свалить всё в кучу и устроить на ровном месте

Добавлено спустя 8 минут 57 секунд:
pps Жили бы вы поближе, не поленился бы, и заключил с вами пари, что вы не отличите CD, рип и мп3 от 192кбит.

6a3apoB
Попрошу от темы не уходить, и мои способности не обсуждать, это флуд в чистом виде, либо пишите по теме, либо ничего не пишите.К какому цап? Для объективности он должен быть хорошим, а не тем что встроено в бюджетный ресивер, и акустика должна быть детальной, раз мы за правильный звук, пусть будут активные мониторы высокой ценовой категории, они ведь для этого и сделаны, вот когда соберёте себе такую ситему, найдёте несколько человек разного возраста, так как с возрастом способность слышать высокие частоты снижается, тогда этот опыт будет мало-мальски объективен .

Цитата:

Жили бы вы поближе, не поленился бы, и заключил с вами пари, что вы не отличите CD, рип и мп3 от 192кбит.

На вашей технике? Я не сомневаюсь. Это мне напоминает сказки про самые звучащие системы рунета, вы у всех в рунете системы успели послушать?

Karats я удивляюсь способности перейти на личности, и упрекнуть в этом оппонента.
Будете общаться сам с собой.

отличающийся по звуку рип одной и тойже записи с японского и английского диска в студию.



http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3070119

или вы имеете в виду что разница будет неотличима на слух?
я кстати живу в купчино как раз ))) но мне лень идти к вам т.к. я ничего не выиграю от этого. На своем оборудовании я слышу разницу между флаком и 192 (и даже местами 320) прекрасно и считаю, что чем круче техника - тем она точнее. А раз точнее - значит и все потери при кодировании в лосси она должна выявлять.

если же ваша техника делает из говна конфетку, то ну.. круто, чо.

Федя Мегатронов вообще-то я предлагал сам приехать. Чтобы про Г и конфетки потом не обсуждать.

Karats поспорьте вот с этим утверждением http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:44176-164#5343

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:
Абсолютно верное утверждение.
Именно поэтому большинство слышит отличия , образующиеся из-за различного фона ЭМИ, возникающее при обработке одного контента, но с разных носителей.

6a3apoB
А что там спорить там смысл немного иной, относительно универсальности а не качества записи. Допустим мне нравится Элвис, я перелопатил весь инет что бы найти устраивающею меня запись без щелчков винила, или ремастер где голос приглушён в угоду музыки, или наоборот выделен до перегрузки. Ещё скачал было оффспринг во флаке, очень расстроился как у меня звучит, ни динамики, ни баса, в наушниках всё тоже самое, скачал иной вариант, сразу всё на место встало. Никакой аппарат в данном случае эти недостатки не исправит.

Karats где вы нашли "иной" смысл? Конкретно написано чего бадягу разводить?

я пока, на года полтора, перестал слушать акустику, теперь слушаю музыку, даже из вконтакте бывает. И как-то нравится

6a3apoB У меня был cd сони на нём звучал только джаз и стинг, сейчас другой проигрыватель который играет практически всё хорошо, как это противоречит цитате?

Цитата:

чего бадягу разводить?

Так не разводите.

вы вообще о чём? Я понял, праздник в разгаре..

Есть хоть одно не ваше мнение о вашей системе после прослушивания?

Karats из пустого в порожнее не надоело еще переливать?

Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:
Это вашу систему никто не слушал. Это вы должны писать "имхо" после каждой фразы о звучании.
Это вы незнакомы с эталонными по звучанию трактами. Потому что задаете провокационные вопросы типа -кто так решил и почему лучшая?
Не надо делать на пустом месте этакого независимого эксперта, знакомого со всеми ньюансами воспроизведения, при отсутствии опыта элементарного прослушивания на фоне действительно лучших систем.

Опять двадцать пять. Каких ещё лучших систем, это тех которые в шкуру невинно убиенного плюшевого мишки обвёрнуты? Вы например слушали http://www.pult.ru/product/46351.htm , http://www.pult.ru/product/47685.htm как самый доступный пример, не говоря о тех которые не реально в России послушать.

Karats а на более дорогие ссылок не нашлось.. а так бы сослались. Вы даже не понимаете, что звучит система в целом, а не компоненты по отдельности, о чём вообще разговор? Или у вас другое мнение?
Все с вами понятно, уважаемый, предлагаю переливание из пустого в порожнее прекратить, ввиду полной бессмысленности
ваших доводов и ссылок на отдельные компоненты без привязки к конкретному тракту.

Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:
тех, что прослушало большое количество известных слухачей, с кучей отзывов в рунете. Свою серость скрывать надо, а не выставлять напоказ.

6a3apoB
Я и тракт соберу сейчас мне не сложно, можете даже сами подобрать пару самых дорогих мощников, пред, и cd типа chord referenc к ним, да что не подбери, со 100% вероятностью скажу что шансов у тех поделок не будет. Вы не то слушали по видимому, предположу что есть некое сообщество любителей рупоров, которые наивно предполагают что их порой самодельные колоночки являются эталоном, у рупора есть окрас, естественно и ваши кинапы были ими приняты за свои, они же и лесными эпитетами их наградили, только это ничего об эталонном звучании не говорит.

Цитата:

известных слухачей

Из вашего клуба любителей рупоров?

если судьёй будете вы- не сомневаюсь.