Объединил темы. Предыдущие обсуждения:
Выбор акустики - категория от 70$
Выбор акустики до 70 у.е.
Небольшой устаревший FAQ
Здесь обсуждаются вопросы, связаные с выбором мультимедиа акустики предпочтительно формата 2.0 или же в случае еще неопределившегося формата. По выбору трифоника и многоканальной акустики существуют отдельные темы:
Выбор 2.1 акустики - Колонки + саб = 2.1 определяемся с выбором!
Выбор 5.1 акустики - Выбор 5.1 системы до 300-400$ Обсуждаем, советуемся

2.1 не покатит?
http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i12684 ... herry.html

ну саб впринципе есть поэтому нужен 2.0
ну или саб посильнее купим потом
да и Dialog вообще не подходит

принципиально не возьму
смотру поидее в сторону Sven и Microlab

Lepharist

Ну выберите за 2.5тыр что-то получше

Помогите пожалуйста очередному нубу.

Есть телевизор, к нему собираем НТРС и подбираем 5.1 звук. Вопросы:
1) Выбор недорогой 5.1 акустики ($200-300, если за эти деньги есть что-нибудь приемлемое). Аудиофилов нет, есть хозяин, который хочет именно 5.1, и хочет чтобы не было никаких хрипов, писков и подобного. Супер-пупер звук не требуется, это только для фильмов.
2) Нужен или нет ресивер, если нужен, то какой.
3) Как подключить всё это дело к телевизору и НТРС так, чтобы от НТРС звук шёл на все 6 колонок, и при этом если его выключить, то от телевизора тоже шёл звук на все 6 колонок.
4) Звуковая карта будет интегрированная (сокет FM2) - какие к ней требования, критично ли наличие 6 разъёмов звуковых и т.п.

Город - СПб, бюджет если что варьируется в обозримых пределах, магазины любые. Было бы здорово если бы кто-нибудь разжевал процесс подключения и основные критерии выбора, в идеале с какими-то примерами моделей, конечно же.

С эстетической точки зрения, мне больше нравятся динамики на Solo 3 mk3 (белый гофор).
Solo 7 должно быть их логическим продолжением.

Пульт мне с вытекающими проблемами не нужен.


Думаю, первое время я буду в восторге после своих BF31.
Но возникает другой вопрос: может сразу собирать достойную АС?
Покупать относительно дорогие мониторы (активные либо пассивные + хороший рессивер).
Либо Solo 7 как пассивные колонки с хорошим рессивером будут не хуже хороших пассивных мониторов с тем же рессивером?

OverCasper

ага
любые норм аналог ММ колонки будут звучать с норм входом усилка

Значит с колонками я почти определился (если не найду других подобных вертикальных "коробок" с динамиками подобно моим).

Какие рессиверы можете порекомендовать?
Скорее всего, рессивер ляжет на отдельную полку компьютерного стола и не планируется производить каких-либо настроек в ходе прослушивания, окромя настройки, размещения и подключения после приобретения.
Т.е. необходимость в пульте так же пропадает. Не вижу в нём смысла. Если не так, то переубедите в обратном.

Спасибо.

SOLO 7 - это довольно туповатый бумбокс без середины, примерно похожий по звучанию на Про 3. Ну и ресивер - это обычно имеется ввиду многоканальный усилитель с приемником и стоят они обычно дешевле, чем стерео усилитель. Если уже собирать компонентный набор, то я бы этому внимание уделил.

Aavdey

Слушал и те, и те. С серидиной у Solo 7 - не так все плохо. А при хорошем усилении, поют совсем по другому, разницу слышно сразу... Как временная акустика, перед покупкой чего-то повыше классом, вполне сгодятся.

Зачем изобретать велосипед, если по цене Соло 7 можно взять уже готовые пассивные АС без всяких там извращений и они будут лучше?

Из дешевых усилков есть Пионеры и Шервуды.

ultrafx

Можно, а то, что будут лучше - не факт. Но при наличии Solo 7, лучше взять к ним усил, а потом акустику. Просто если наоборот, то к чему подключать акустику ?

Ув. RAVs верно подметил, что акустику подключать не к чему (окромя советского усилителя Амфитон). Это, во-первых.
А, во-вторых, ув. тов. Pavluxa утверждает, что в пассивном виде, да с хорошим рессивером, акустика будет звучать не хуже дорогих мониторов. Если это не так, прошу аргументированно оспорить.


А чем "готовые пассивные АС" будет лучше пассивного варианта Solo 7?

Руки у меня прямые, что-либо переделать/перепаять я без проблем могу.

OverCasper

ненене
я так не говорил
, но звук будет лучше явно

Тем, что в пассивном варианте вы платите за пассивные АС целиком и полностью. А в Микролабе вы платите за усилитель, приемник, пульт и прочие финтифлюшки, которые собираетесь выкинуть. Тоже относится и к выбору между ресивером и усилителем.

Это как минимум. Ну а в целом, я много бюджетного переслушал и кто бы что не говорил, мультимедиа уступает пассивным даже при относительно малой разнице в цене. Уступает в звучании по классу. Разница между бюджетными пассивными АС и более дорогими уже порой может быть куда менее выраженной, чем между топовой мультимедией и бюджетными пассивками.

ultrafx
ТЫ ПРО ИСТОЧНИК УСИЛЕНИЯ НЕ УПОМЯНУЛ
сами пассивки не заиграют с айфона

Глаза открываем:

Pavluxa
Да, извиняюсь. Сам не заметил, как исказил смысл. Хотел сказать "не хуже хороших мониторов".

Что касательно рессиверов? Какие можете порекомендовать?
Кто может подсказать, какие Вы знаете мониторы в корпусе и по дизайну, подобно Solo 3/Solo 7?


В варианте Solo 7 (без буквы "с") нет пульта. Лишь один усилитель.


Тут, пожалуйста, поподробней. В чём выражены отличия между усилителем и рессивером? Чему отдавать предпочтения и почему?

1) -
2) -
3) по hdmi вывести на телевизор звук с видеокарты, дальше от него по оптическому выходу на аудиосистему
4) в этом случае пункт 4 не играет роли

kondrash055
Спасибо