FAQ по карте Audigy 2 ZS находится здесь.
Audigy 4 (она же Audigy 2 Value) отличается от ZS только невозможностью подключения дополнительных блоков, отсутствием FireWire и поддержкой частоты 44.1 кГц без ресемплинга.
- При активации Bit Accurate Playback во всех режимах для аналогового выхода передискретизация отключается и работает автомат опорной частоты.
- При отключенном Bit Accurate Playback автомат частоты не работает для MME (aka waveOut) и для DirectSound с программным микшированием.
- При отключенном Bit Accurate Playback автомат частоты работает для ASIO (следует выбирать устройство с "24/96" в названии) и DirectSound с аппаратным микшированием, но при условии не использования DSP (см. предпоследний вопрос FAQ по ZS).
- Для корректного воспроизведения по SPDIF необходимо дополнительно выбирать нужную частоту в настройках SPDIF.
Образ диска Audigy 4
Отредактировано куратором: 4e_alex. Дата: 14.07.2007 9:00

Может быть, не спорю.
Но разницы (с ресемплером и без) я не заметил. Хотя, наверное это из-за наушников AKG K-26p (далеко не самые лучшие).
И при выводе через "ASIO OUT", эффекты не работают (включая эквалайзер) , "волшебный" файл из фака звучит одинаково хорошо, и с ресемплером и без него.

Это верняк! Это я и сам знаю! Только вот закрадывается подозрение, что толку не много будет, пусть и с хорошей акустикой! Как был "песок" на верхах, так и будет.

Ничего подобного! Софтовые эквалайзеры (читай Винамп и тому подобные) только гробят звук. Я ими не пользуюсь. А родной хоть и добавляет, как было упомянуто выше, "пилу", но звук сним сочнее. А вообще, что сним, что без него... АЦтой "Песок" на верхах!

Поставил с горя Kx'сы, настроил. Вроде-бы лучше стало. Но все равно не то пальто

P.S. Кроме программного ресемплирования футбарами и плагинами для винампа, ничем исправить всю эту шнягу нельзя? А реально настроить Kx'сы, чтобы ресемплирование шло на уровне драйвера? Пусть даже через p16v, без эффектов!

Ты тому что тут кое кто писал по поводу "песка" не особенно доверяй. У этого коекого в наушниках песок, по тому что наушники такие... Нормальную аккустику возьмешь тысячи за 3-5 и все пучком будет. Хотя можешь конечно и X-FI Elite Pro купить себе, под 50 долларовые наушники, как некоторые товарищи. Только толку от этого будет не много. В такой ситуации о качестве можно только под глубоким самогипнозом говорить...

Дело в том, что у меня акустика не фантан. (( И пока не возьму что-нить получше, хотелось-бы получить более менее чистый звук. Пусть даже не на всю громкость, но лиж-бы только чистый!!! Чтобы ударники (тарелки) не превращались в кашу! Чтобы гитары дейсвительно пилили уши! Да и бас был-бы неплохой...

Нуу... Можешь попробовать Ozone для winamp еще поставить понастраивать. Кажется на websound.ru был. Хотя не факт что родные фишки креатива хуже озоновских, будут. И лучше оставь родные драйвера. У kx есть несколько неприятных моментов при работе с этой картой.

1) Не работает WaveHQ. Соответственно ни 24 бита ни 96khz нельзя получить практически никакими способоми. Единственное что там будет воспроизводится во все 24 бита, но с частотой 48khz, это эффекты KX'а (эквалайзер например), и звук из винампа будет идти с обрезанием до 15 бит (именно 15, а не 16, фишка такая). И качество соответственно будет хуже и шумок вылезать может по всему спектру. Вероятно именно этот песок ты и услышлал, поставив KX.
Я тоже долго плевался, пока на драйвер креатива не перешел.

2) Не будет акселерации звука в играх и будет больше загрузка процессора.

О, кстати, надо поискать. Где-то он у меня был. А вообще этот озон типичный эквалайзер, с кучей фильтров и т.д. и т.п.

Ты имеешь ввиду блок p16v?

В креативовских "песка" НАМНОГО больше. Kx'сы в этом плане легче поднастроить.

P.S. Вот так сэкономят раз на аналоговой части, а народ потом ночами не спит - мучается! На что только не пойдешь, ради хорошего звука...
Добавлено спустя 2 минуты, 41 секунду
А что там писали по-поводу перепайки(выпайки) конденсаторов? На что это влияет?

Интересно откуда ему там взятся? Может ты без правильного ресэмплера слушаешь? Это возможно, т.к. в драйвере KX встроенный ресэмплер получше чем у creative. Почитай FAQ по audigy 2 там все что надо описанно.



В каком смысле поднастроить? От их 15 бит на входящих сигналах, ты никуда не денешся. А у креатива будет 24....



Поверь если у тебя в системнике есть хоть один вентилятор. То для аккустики при этом звуковая карта с шумовыми характеристиками лучше чем -70db уже не нужна. ИМХО.



На шумы повлияет, но на аккустике или наушниках дешевле $100 этого заметно почти не будет. ИМХО.

Mitri4
КХ не могуть дать на A2/A4 улучшения звука - это, скорее всего, самовнушение. Самый оптимальный, на мой взгляд, вариант прослушивания музыки на А4 - WinAMP + in_mpg123.dll input plugin (если слушается mp3) + DirectSound output v2.2.6 SSRC output plugin с включенным 48(96)/24 ресемплингом, без дизернга с без Fast Mode. Все регуляторы громкости ставим на максимум, отключаем абсолютно все эквалайзеры, а саму громкость регулируем посредством акустики. По моим наблюдениям, звук выдаваемый именно при таких настройках получается хоть немного похожим на правду.

А вот на этом моменте поподробнее!!!

Eternal
Если имеется ввиду S/N <=-70dB, то это не верно. Дело тут не в шуме от вентиляторов или от машин за окном. Большее соотношение S/N нужно немного для другого.

Звук стал реально чище (настроил по схеме про А2 в Kx'совском хелпе, только заменив ревербатор), но от песка до конце не избавился

Mitri4
Он может стать немного чище по сравнению с дефолтными настройками родных драйверов и прогрывании первым попавшимся плеером (и то сомневаюсь, что на акустике средней паршивости это можно вообще услышать), но не при правильно настроенном плеере
PS: А можно вот такой вопрос- А зачем Вам Audigy4, если Вы добровольно кастрируете практически все ее функции? Не лучше ли взять звуковую карту, которая больше пригодна для прослушивания музыки?

Я со всем сказанным впринципе согласен, но видимо не в моем случае(не с моей акустикой).

P.S. А еще говорят, что звуковухи Аудиджи для тех, у кого средняя акустика... Чушь! %)

Влияет сильно, но для Audigy почти не пригодно(там нельзя коротить проходные кондеры, схемотехника не та). Подробности по переделке тут - http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 26#2649426

KX немного АЧХ на высоких частотах по дефолту поднимают.

В данный момент времени для музыки, так как для игр машина слабовата.

Скажем так, мне не нужны те функции, которые по-моему мнению гробят звук на корню.
На предыдущей странице, если Вы не читали, я писал, что при покупке А4 выбирать было не из чего: или А4 или А2 Value В 1,5 раза дороже, но коробочная.
И вообще, не хочу показаться грубым, но не надо мне давать советы по смене звуковухи (оффтоп). Мне хочется выжать из того, что я имею максимум, получив при этом максимум кайфа! Пусть в чем-то она несовершенна, но у 4-ки очень хороший потенциал, кто-бы что не говорил!
Люди почему-то просто забыли как сидели на первых Sound Blaster'ах с пластиковыми пищалками у монитора...

Mitri4
Почему? Это справедливо с любой акустикой

Не понял, почему чушь?

Точнее, поднятие начинается еще со средних частот

Шумовой порог при прямом выводе через блок схему DSP будет ~-50db. Там дизеринг по 16 биту идет. Если ты не в курсе, что это такое, то поищи статьи в интернете. Обьяснять довольно долго можно. Единственный обходной вариант это WaveHQ, но он не работает в KX на этой карте. Т.к. полной поддержки пока нет.



Обьясни по какой причине ты так считаешь. Замечу что я не пытался этим сказать что сигнал будет ограничиватся 14 битами. В последней ситуации разница конечно была бы огромной. Более тихие звуки тут могут быть, но они будут уже "зашумленными". Просто этот шум сольется с шумом окружающей обстановки и его почти не будет заметно. Да конечно с какой то стороны лишний шум никогда не нужен, но если он не фатально низок, то может проще о нем и не думать?

Mitri4
Я вообще-то имею ввиду игровые функции. Звук у A4 угроблен изначально, тут уж ничего сделать нельзя

Не вижу я у нее никакого потенциала, особенно если исходить из того, что хочеться раскрыть этот эфемерный потенциал недодрайверами.
Ок, от советов воздержусь, тем более, что слушать Вы их просто не желаете
PS

Mitri4 писал(а):

Люди почему-то просто забыли как сидели на первых Sound Blaster'ах с пластиковыми пищалками у монитора...

Обобщать не стоит

А реально как-нибудь фильтровать это "счастье"?


Лично МОЕ мнение: "Разве мультимедийная акустика будет хорошим вариантом? Да, она годится для просмотра фильмов, игр. Но слушать музыку (более-менее жесткую) на какой-нибуть средненькой SVEN, вывернув при этом громкость за 50% - получится каша. Но за неимением хорошей качественной акустики приходится слушать на чем-попало!(это я про себя)"