В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

Начато создание FAQ.

Рекомендую рассмотреть колонки получше - не увидеть там твиттер сложно Повесить на стену не мешает, в принципе, ничто, вот только найдите мне столь же компактные не-пластиковые колонки со столь же детальной передачей звука (о-о-очень редкий сателлит среди коробочных сетов способен покрыть частотный диапазон 80-25000 без ярко выраженных провалов, а точнее, я таких не встречал вовсе), столь же согласованные с сабом и с имеющимися в комплекте поворотными кронштейнами

А тут: - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2&clid=502

Тоже не увидите ?

PS.
http://www.youtube.com/watch?v=nHL69biv0xw
http://www.youtube.com/watch?v=8Y4Jja2iWIg

Кстати, в KEF KHT 2005.2 применены те же UNI-Q динамики, что и в KEF XQ40

Они везде, насколько я помню.

http://www.kef.com/gb/technology/uni-q

Это я к тому, насколько низка в таком случае цена за сет акустики, выполненный с применением той же технологии, что используется и в референсах Подобное лучше 1 раз услышать...

Что скажете о ресиверах Пионер ? В т.ч. vsx-417.

Дело в том, что когда я на одном из форумов сказал, что это, в общем-то, бюджетная штука, меня обгадили с головы до ног. Хочу, вот, собрать некоторое общественное мнение, потому что в плане звука никакие характеристики, как мне кажется, не расскажут ничего о самом главном - качестве звучания.

В частности, в сравнении с прочими фирмами.

Смотря какой из линейки 417-х Вы имеете ввиду. Если S-ку, то не имею ни малейшего понятия, каким дураком надо быть, чтобы обгадить THX - сертифицированный ресивер )) Единственным НО при покупке этого ресивера являются колонки: брать подобный аппарат ради полочных "коробочек" - бред сивой кобылы, ибо раскачать 100-150-ваттные напольники (не ниже 6ти Ом, а желательно - 8-ми омники, поскольку ресивер из числа "армянских комсомольцев", мужественно преодолевающих собственными силами воздвигнутые преграды) для него - как нефиг делать!
Другое дело, что он абсолютно "немузыкален", на мой вкус - скорее, приспособил бы его для просмотра в достаточной по площади комнате (не мене 20 квадратов) под кинотеатр для любителей action-кино. Чуточку возни с настройками (нет системы автокалибровки звука) - и готов отличный кинотеатр 6.1-класса за более чем разумные деньги. Впрочем, если не хочется возиться с кинотеатром, возьмите для него JBL Northridge E 60 - фирменный "американский" сочный бас вкупе с легкими высокими (да, не Hi End, но для своих денег - это нечто!) этих друзей и безо всякого сабвуфера заставит сердце трепетать при просмотре шедевров а-ля "Властелин колец"

Обгадили не ресивер, а меня, когда я сказал, что он бюджетный. Ресивер - vsx-417. Есть какие-то другие ? Я ни о каких "S" не знаю.

При чем здесь сертификация THX ? Разве это не обычный маркетинг ? Подобные сертификации сегодня даже на компьютерных мультимедийных Логитечах есть. Я их даже не рассматриваю.

ultrafxСлушал только 817, с комплектом Polk Audio Monitor 50, первое сразу заметил, что он слабый, усилитель sony 2x45, который я к ним тоже подключал был мощнее, второе звук резче и немного показался пластмассовым, но тут скорее ещё и вина этих посредственных колонок, хорошо отыгрывал быструю музыку, на большой громкости часто выключался.
Себе бы не взял, лучше любой усилитель, но если уж достался по какой то причине, то акустику с одним сч/нч динамиком, высокой чувствительностью и не с резкими вч. Ещё не рассчитан на низкоомную нагрузку, хотя денон этим тоже страдает.

Если вы имеете в виду Pioneer VSX-417 то что про него говорить? Обычная бюджетная модель. Напольники к нему конечно подцепить можно, но до "раскачать" ему как до луны.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Там 2 модели, правда чем отличаются непонятно.
http://www.pioneer-rus.ru/chd/products/ ... index.html
http://www.pioneer-rus.ru/chd/products/ ... index.html

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Aethery
У меня был аналогичный ресивер бюджетного типа, только от Ямахи.. Даже полочники не мог "раскачать" нормально, не говоря уже про напольники. Назначение данных аппаратов - небольшие полочники с сабом и только для кино. Ни о какой музыкальности и пр. речи на них не идет.

Цветом они отличаются

Один Сильвер, а другой блэК.

ultrafx

Изначально же в плане технологий Hi Fi - Hi End аббревиатура THX обозначала соответствие аппаратуры стандартам THX для создания в домашних условиях атмосферы кинозала. Лепка подобного в наше время на коробочные комплекты акустики - бред, или, как Вы говорите - чисто маркетинговая акция.

Ханыга


Не соглашусь. 100 ватт на канал для комнаты 20 квадратов - это встающие дыбом волосы. Куда больше-то??? Впрочем, если для Вас понятие "раскачать" заключается в доведении колонок до состояния, при котором вылетает стеклопакет...

Ватты нынче ватные идут. Особенно в ресиверах.

Ханыга Хз, хз Не сказал бы. Сравнивать аппараты двух фирм - занятие не оч благодарное, по причине возможного практически полного соответствия характеристик и полного же различия в плане звука В целом, 417-й - оч удачная модель для бюджетного кинотеатра. Весьма неплохой звук за небольшие деньги, а большего от него и не требуется.

Aethery
Вот скажите честно неужели вы верите этим спецификациям? Какие 100 ватт, там дай бог честных 20 будет и то хорошо.

Чтобы соответствовать этим стандартам достаточно прошить в DSP необходимые инструкции и все. Сейчас любой копеечный чип все это поддерживает.

при 100вт на канал он продержится секунды 2-3 от силы

Вы может удивитесь, но в бюджетном секторе чудес не бывает. Все ресиверы за 10-15 т.р одинаково плохи Что пионер, что ямаха, что сони - одна фигня.. Даже внутри почти одинаковы.

это ровно столько же сколько в ямахе 465й, которую я отдал через 3 дня после покупки )))
на моей Яме сейчас 820w - это другое дело.

Согласен Вот только вопрос в том, насколько часто используются подобные мощности в условиях домашнего кинотеатра. Повторюсь: комплект на основе подобного ресивера берется только в одном случае - в качестве системы начального уровня, за очень небольшие деньги.



Аппарат 2008-го года. Не древность, конечно, но... Остается лишь надеяться на честность Pioneer и гадать, почему-таки на сей аппарат прилепили подобный лейбл

Ну чем я вам так не угодил, если набросились всей оравой из-за бюджетного ресивера для кинотеатра начального уровня???

Перевоспитываем Не любит тут никто бюджетные ресиверы с модными наклеечками.