Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

MaxA они в последнее время гонят: топинга по цене выше АлиЭкспресс или наушники затычки опять дороже али еще и ждать 2 месяца..
Там столько негатива на их лоты стало литься, кроме экзотики и наушников типа 6хх там нечего покупать

Они ориентированны на более состоятельный америкагский рынок.

Покумекал я над этими новыми Шиитами по $200, Асгард для меня выглядит более привлекательным. Балансное подключение? Не сталкивался, но, мне кажется, это не то за что надо выбирать девайс. Послушать конечно было бы интересно.

Я сталкивался (и использую). То, что рассказывают про "офигительно широкую сцену" - то ли сказки, то ли только я этого не слышу. Чуть меньше взаимопроникновение каналов - но это можно... даже не услышать, но почувствовать, только на материале с ощутимо разными каналами, как, например, XIII Stoleti - Gotika - Mistr a Marketka.

В чем разница заметная - так это в достижимой громкости; у баланса она как бы не вдвое выше. Казалось бы, что мешает сделать то же самое - но вон, Audio-GD говорили "сейчас выкатим вам модель с охренительной громкостью на выходе 6.3"... а потом "извините, хрень вышла, хлам получился, мы программно ограничиваем громкость чтоб уж совсем не позориться". Так что если нужно раскачать что-то нераскачиваемое - то балансный выход и кабель очень помогают.

И по конкретной реализации. В A&K SP1000M почему-то на балансе ощутимо ниже собственный шум усилителя, чем на SE (в Audio-GD R-28 собственных шумов не слышно, тупо не слышно, что на балансе, что на SE). Там два AK4497, подозреваю, что по одному на канал, и с балансом оно получается почти dual mono; возможно, дело в этом.

Многие слышат звон,но не знают где он.Вот тут по поводу наушников,но смысл не теряется.

https://www.youtube.com/watch?v=DhtLFDjbf0E&t=721s

Я так по выходной мощности в спеках и понял + шума вроде чуть поменьше. Только не понятно почему, 4 пина: 2 канала, 2 земли

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

А, шепелявый кумир малолеток-встроечников, разве что кому поржать. Подход "я могу всё измерить" уже досвидос, шо ты там на коленке измерить можешь? Сопротивление кабеля мультиметром? Но лайки идут, копеечка капает )

Ты как слушаешь,я не понимаю.Там четко дают понять,что измерения АЧХ полная чушь.
25к просмотров за 4 года,о каком заработке разговор?

Удели 10 минут своего времени,прослушай сначала,там говорит не сталкер вообще...

А наушникам ничего другого и не требуется - их кабелями по 50 метров, проложенными между киловаттными мощниками, прожекторами освещения, и беспроводными интерфейсами для микрофонов, не подключают. А драйверу в ухе все равно, +- там или +земля.

Линейный выход подключают по взрослому - земля ,+, -. Но справедливости ради - я при подключении мониторов через XLR3 вместо RCA разницы не услышал вообще.

Да, но при небаллансном подключении 2 канала, 1 земля, непойму какая разница в той самой второй земле для мощности

А я не слушал, я услышал "с-с-с" и закрыл вкладку.

Попробую, просто я уже раньше с перлами "с-с-с парня" встречался

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Так и не должно быть, там распайка на мониторе 1-земля, 2 - сингал, 3 - земля. По крайней мере при RCA-XLR, т.е. экран закручивается в 2 косички в разные стороны и паяем

Нету там земли. "+" и "-“ в противофазе. Потому и балансный. И громкость оттуда же.

Реальная результирующая ачх наушников складывается из ачх самих, особенностей посадки, особенностей конструкции уха. Всё логично. Ухо - крайне сложная конструкция, потому слышат все по-разному. Вывод прост - на измерения наушников, так же как и других девайсов надо смотреть сквозь пальцы, надо слушать. Изменениям АЧХ колонок куда больше доверия, т.к. технология стандартизировани, но толку тоже не много, т.к. все колонки начиная баков с 300 имеют вменяемую АЧХ, но почему-то колонки за 300 и за 5К звучат ну очень уж по-разному.

Надеюсь ты в курсе, чтобы услышать эту линейную АЧх нужно закрыться с колонками в акустической камере. Помимо АЧХ еще надо смотреть график ватерфол, он более информативный.

Да

Вторая земля не для мощности, а для разделения каналов.
Иногда сопротивление кабеля достигает пары Ом.
Т.е. 20 логарифмов 2 Ома / 32 ома = 30дБ
С одной стороны - низкое разделение каналов создает тот самый стерео эффект, когда оба уха слышат сигнал одного канала; с другой стороны от неподконтролен, ибо сопротивление ушей это не резистор, а некая функция от частоты. т.е. на НЧ разделение больше, на ВЧ - меньше, в результате - нипоймичё.
Если на каждое ухо идет одна пара, то разделение почти идеальное и предсказуемое, и стерео эффекты зависят только од Циферного процессора или записи.

Еще и находится на строгом расстоянии от колонок и высоте и на определенной громкости.
Как итог эти измерения ачх напоминают сферического коня в вакууме.

Попробуйте ради интереса погонять программу Cara, могу выложить, она как раз и занимается расчётом сферических коней в вакууме.

Жентельмены, фигли вы пристебались до АЧХ.
Линейная АЧХ, что ЦАПа, что колонок уже давно не проблема.
Счас не 50-е годы, когда конденсатор в 50мкФ был размером с бутылёк.
Все ЗК (ЦАПы) имеют ультралинейную АЧХ.
Колонки имеют настолько линейную АЧХ, насколько не лениво рисовать корректирующие цепи.
Проскакивали конструкции с 4-6 цепочками (конденсатор+индуктивность) для коррекции у четырехполосной АС. ТАм фильтр размером с чемодан и стоимостью в мерседес.

Счас роялит "АЧХ искажений", она же ватерфол (Waterfall)
http://www.troelsgravesen.dk/midrange-drivers.htm
или

#77
Не все разводняк, что стоит не 3 копейки (ага, то самое - дешевле чем у меня - нищеброды, дороже - ...)
Все эти титаны, магнии, берилии и керамики не на пустом месте родились.

Слово "АЧХ" наиболее понятно простому обывателя не имеющему должной технической подготовки типа меня. Просто некоторые, опять же типа меня, знают, что АЧХ никак не характеризует конечное звучанее АС, другие, пытаясь показаться умными, пытаются меряться АХой. Вот тут на тему измерений и прочего: https://audioart.ru/2019/07/22/izmeryaem-achh-pravilno/. Приведение всех этих графиков в аудиомурзилке приведёт читателя в ступор, поэтому и кормят его АЧХой, так понятнее, вау, какое классные колонки, и за 300 класные, и за 5К тоже классные и мы всем им дадим 5 звёзд, ну, 4.5, клеммы не очень )

амплитудно-частотная и фазо-частотная характеристики, а также гармонические искажения мониторов, имульсная характеристика - отвечает за 3D - вот важные параметры акустики.
три ипостаси: искажения, фаза, импульс
http://dmaxaudio.com/ru/sc_pro
ничего тут замороченного нет, а вот у цапов параметров будет куда больше, о существовании которых даже никто не знает из слушателей, не говоря уже об публикации этих замеров производителями.
Сам я лично эти графики видел, но без понятия что они там обозначают) меряют серьёзными железками типа Audio Precision

Для конечного потребителя было бы просто показывать спектр, всё былдо бы наглядно и понятно любому, это как сравнивать одно и тоже изображение - всё видно наглядно, но такого софта нет.
то есть у вас есть оригинал, и есть выход с цапа, и сравниваете что получилось. в идеале софт сам должен показывать отклонения не точности.

показывать общее количество попугаев - "ваш сетап говно", но нет общей теории психоакустики, как и всего, что содержит слово "психо" в названии.
Кто-то выдвигает теорию, если она приживается, то начинают выкручивать свойственные ей параметры, забивая на остальные.
Вот и всё.
Научились мерять THD - его довели до плинтуса, IMD - ок, он тоже гдето на уровне шумовой полки.
Мультитон - получите и распишитесь.
Счас в моде - помехи за пределами слышимости. Производители ЦАПов стали писать в даташитах - значительно снижены
И т.д.
До одной цифры "5+" лучше идеала еще пилить и пилить.