Всем привет! Нужна помощь в выборе! Владею наушниками Fostex T40RP. Сейчас решил приобрести более мобильный вариант - чтоб складывались, работали по беспроводу и имели хороший звук. После долгих выборов остановился на модели Focal Listen Wireless.
В связи с этим вопросы:
Насколько это разумный вариант за цену в 16 000 руб
Насколько у них хороший звук относительно фостексов?
Может есть чтото получше?
В качестве звукового транспорта используются - смартфон с aptx, плеер hidizsAP100 и DAC Centrance BlueDAC
Бюджет до 18.000 руб

классная штуковина

Спасибо. Мне тоже нравится, не жалею о покупке, хоть и есть к чему придраться)

Из этого сегмента БТ ушей я слушал только Sony MDR-1ABT и Bowers & Wilkins P7 Wireless
Сони для меня были ужасны - бас забивает всё. Гулкий такой...
А вот БВ - удобные, выглядят отлично. Звук... Скажем так - потребительский, т.е. хорошее "сглаженное" звучание. Эффекта вау нет, но и отторжения то-же, хотя слушал не долго. Сделаны так, что б подошло по звуку всем, особенно если сравнивать не с чем - обзоры есть, найдёте.

я в BT вообще не разбираюсь) а вот BlueDAC был интерес послушать. но сейчас, как с Cozoy Rei познакомился, к свисткам временно нет доверия. нужна перезарядка хотелки)
__
продал свои UE900, стал размножать деноны дома. хожу на работу сейчас как чебуратор в AH D-600. Подача похожая на 7100, дома и в плеере PCM - вообще отлично. народ стал больше пялиться

Честно перечитал несколько раз, смысла так и не понял =Р
А с BT одна проблема, это производители и маркетинг. Уже давно есть кодеки хорошего уровня, а новые типа AptX HD очень хорошего. Но что это, и как использовать мало кто понимает. Вроде на форуме доктор головы уже начали тру БТ обсуждать свистки и т.п. - т.к. действительно удобно. Лично я давно решил - для улицы BT, жаль что выбор пока маловат, особенно с последними кодеками, но если честно - можно спокойно использовать проводные с БТ свистком - главное, что б провод не волочился за телефоном.

ну я постоянно читаю, что всякие окубы, центрансы и прочие железки для сэндвича играют здорово. а это удобство в софте - так как музыка идёт с телефона. взял cozoy rei послушать и был разочарован. а про него все писали, что это уровень чуть ли не топ плееров типа X7 II. по итогу там звука меньше, чем в моём аксоне...

с aptx смысл в источнике пропадает, музыку можно слушать чуть ли не с телефона на МТК, а это не мой выбор) сейчас пытаюсь продать X5 I, послушал его немного, но уровень звука сильно прост для меня. на ибасску 150ю посматриваю.

Sabotender
Мне кажется, что для улицы того же APTX HD будет с головой, главное чтоб уши и тело поддерживали его.
Просто разницу в нюансах между каким-то 96/24 хайрезом и 320 мп3 услышать в метро или просто идя по улице, когда шум окружения отчетливо слышен - не выйдет.
Это не дома, в тишине вслушиваться.

Обычного AptX для улицы хватит. Это как раз уровень 320 мп3. AptX HD это уже лучше обычного СД, естественно при условии - что исходник будет лучше СД. Просто нужно понимать - что для обычного AptX нужно как раз СД качество записи и выше, а для AptX HD вообще хай рес записи. А конвертить мп3 320 в AptX - качество будет так себе.

ну да ) любая коробочка с поддержкой.
Кстати - в идеале это плюс. Т.к. имеем наушники например с AptX HD или LDAC - у них своё усиление, параметры подогнаны производителем, обзоры получаются более правдоподобные - т.к. не влияет усиление и т.п. Я это отношу к хорошим плюсам данного подхода.
Кстати на тему ушей - там фирма айайай или алалал - модульные уши короче, у них есть с поддержкой аптХ ХД оголовье, и цена 20+к ушей. Вопрос только как звучат... А т.к. модульные - можно брать частями.

aiaiai headphones)

не совсем так. aptx в максимуме около 250кбит/с передаёт (вообще, никто не сравнивал, но думается мне, качество действительно сравнимое с mp3 320).
aptx hd даёт до 500кбит/с и для части записей flac 44-16 этого должно хватить (сколько я видел, большинство записей имеют битейр около 800-1000кбит/с).
из беспровода только LDAC потянет редбук - там около 1000кбит/с.
___
соответственно, про хайрес на беспроводе вообще не говорим. пока что не нужен.

тоже считаю это огромным плюсом с одной стороны - как производитель задумал, так и будет играть. находишь обзорщика, с которым у тебя хорошо согласуется и можно доверять его выбору. с другой - я могу поправить басы, середину или верха простой сменой кабеля, тут же такая возможность отсутствует.

так - сам источник должен быть хай рес. Т.к. иначе весь смысл теряется ХД БД кодеков. Сравнение вроде где то было... но был ли там АптХ не помню, LDAC точно был.

АптХ ХД нарн похуже, но он соответствует минимальным хай рес стандартам.

Sabotender, это же кодек от сони) вот тебе ещё картинка их производства

Ну я как пример, смысла не меняет. Сжатие есть - но выше СД но ниже источника. Т.е. вполне хорошо. Особенно учитывая что предполагается для улицы.
зы: но со всей этой фигнёй - только голову ломать какой смарт брать. хотя есть халява - если через инженерное меню... на некоторых.

Sabotender
Да чего ломать, есть же сайт aptx, на нем и написано, какие девайсы с поддержкой aptx, какие нет. Хотя список у них не полный.

так в этом и проблема. оно не выше редбука (cd audio). LDAC около этого - но это кодек самой тёти сони, которым она не торопится делиться с другими, а это очень серьёзно ограничивает в количестве самих наушников. а aptx hd выдаёт около 500кбит/с, что в 1-2 раза меньше записей в flac 44-16.

А толку от него, если на всех кастомах этот aptx включен и плевать они хотели на лицензионность?

к слову, вот максимум aptx hd, о чем я и говорил.

m0nty
Как я понимаю, для aptx HD поддержка нужна так же на уровне железа.Да и если производитель заявляет поддержку aptx на своем девайсе, так нам же и лучше .
theAvalanche
Даже как-то недорого, учитывая цены, которые они просят за свои плееры

Угу - вот попроще есть, без ХД.
http://www.xduoo.com/xduoo/En/ProductView.Asp?ID=27

там вольфсон)) это уже прошлый век.