Шпулькин вот не надо на суперлюксы гнать, вполне нормальные бюджетные уши. Владельцов суперлюксов и акселей полно.

-sabirus-
К звуку никаких претензий - мне очень нравится. Но такие детские косяки допускать не допустимо. Вопрос больше к контролю качества. Он должен быть, коль они относят эти ушки к "профессиональной" линейке. Я не профи и не могу в них слушать, ухо ноет - а что профи тогда скажет?

большинство нормальных записей - это редбук. то есть 16/44.

в компе (то есть ни чисто музыки ради - можно ставить апсемплинг, типа 16/192 - особо лучше не будет, но и хуже не будет. могут быть чуть аккуратнее высокие, что на компе пофиг строго.
повышать битность смысла вообще 0.
ставить неровные частоты типа 48кгц - вообще вредно - будут паразитные гармоники

в большинстве случаев одинаково. и мастер-диск изначально в большинстве случаев - редбук.

в каких форматах он доминирует? 99% музыки - это и есть аудио-СД, то, что изначально не выпускается в цифре. а то, что выпускается.. ну, сами это слушайте.

а царапины на виниле можно как угодно цифровать - только самой музыки там больше от этого не станет.

никакого ультразвука никакая система не отыграет, да и в записи его нет ни в какой. тем более - что идет апконверт - и если в исходной записи нет звуков выше 20кгц - их и в апконверте нет.
плюс от апсемплинга - более хороший контроль высоких - именно на лоурез записях.

условно 10к импульс на 16бит мультибитнике выглядит примерно так:


с 4х апконвертом исходного сигнала - он выглядит так:

разница, как говорится, налицо.

Это мультибит и тут на таких цапах слушает от силы полтора пользователя, на дельта-сигме все равно будет сглаженный синус, я даже осмелюсь утверждать что будет сложно натренироваться слышать такое различие, при использовании дельта-сигмы, в слепых тестах любой продолжительности, так как константы неизменны, на графиках будет одно и тоже.
И вообще к мультибитам специально добавляют в связку ап-даун семплеры до 384 - и это только для этого типа ЦАП актуально.

Достал свои старые Ergo VD-370 купленные на сдачу от пирожка - как в них хорошо, ухи радуются, мозги тоже. Теперь думаю куда б деть не нужные кривоиграющие суперлюкс 668, еще, дурак к ним накупил амбошуров - думал буду юзать долго, а оно шлак попался

Амирон единственные баеры у меня, нет в наших замкадьях где мерять и слушать. Я сравниваю исключительно с сенхами, они все что были тугие просто жуть из коробки, давят что оголовьем, что амбушюрами, но растягиваются после 3-6 месяцев, исключение составили лишь hd650 эти и через год остались тисками. Если нет давления на голову то на вес не обращаю внимания его как бы и нет.

xBeast, я тоже из россии, потому тоже негде мерить и слушать без покупки. Мне что-то не попадалось тугих сенхов, а если и были, то не на долго и всё равно не давили так. У шур из-за тонких амбушюр получается эффект, как от накладных ушей - они на уши давят, не только рядом. Амбушюры уже снял и посмотрел - не знаю где найти не такие же, а потолще. Оплётку (накладку или как назвать?) с дуги уже проблемнее снять... Пока не знаю, может банально на неё сверху ещё натянуть мягкий чехол? Или всё таки расковырять и натянуть от бейеров?

Шпулькин а чего было сразу не взять чтонить нормальное?

Добавлено спустя 3 минуты:
jem-COOL вообще не особо понимаю смысл таких споров, когда можно в карточке взять и поставить то и другое и сравнить,
я вот между 44100 и 48000 сеттингами разницы не слышу никакой, ну да возможно у меня популяция медведей на ушах живет, но даже если она есть, но ее не слышно, то можно пренебречь

Да и не должен услышать. Слух для тестов разницы, слабо пригодный инструмент - не в том смысле что неточный, а в следствии автоматизма работы психики. Аналогично выражаясь: как не старайся, а не приложив руки к венам - сердцебиение не услышишь... интроспекция слуха затруднена.

это крайне спорное заявление. надо просто уметь слышать. то же самое и с дискретизацией.

Всем доброго времени суток! Не нашел точного раздела по своему вопросу поэтому напишу тут. Есть уши g533, хорошие уши вот только микрофон по ходу от домофона взяли. Суть в том что на старой гарнитуре у меня довольно неплохой микрофон. Можно ли просто перепаять микрофон со старой гарнитуры на g533? Есть еще один момент, на старой гарнитуре стерео мик, на g533 он моно, не будет никаких проблем после перепайки? Заранее благодарю за советы!

если все сделано 'правильно', пользователь не должен слышать отличия при ресемплинге. кроме случаев, когда ресемплинг используется как эффект.

так-с, понадобились ещё одни наушники
нужны наушники для рабочих разговоров
подключение к встройке мп, долговременное нахождение на голове без снятия (несколько часов), закрытые, удобные (большой череп, не должны давить), очень-очень качественный микрофон (гарнитура) - это ключевое требование
отдельный микрофон, увы, не подходит
бюджет 100-150$

Микрофон станет моно Многое зависит от рук исполнителя.

Сам использую отдельный микрофон (Creative SB Z Crystal Voice), так удобнее, перед ртом ничего не висит И можно использовать любые наушники.

xyligano, из всего, что попадалось с микрофоном и в бюджет... только соньки были более-менее по удобству для длительного сидения. И к встройке можно подключать - приличная чуйка с низким импедансом. Но вот про качество микрофона сказать ничего не могу - даже не пробовал его ни разу.