Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Используют подвесные потолки, заполненные определёнными материалами. Экофон там всякий )

SanCho_64, oberschutze
прекращайте уже фигней страдать
SanCho_64
Да, чисто теоретически в Вашей идее что-то есть. Практической же реализации я не видел. Да и не нужно это никому.

..реализацию видел я, поэтому и пишу об этом людям, а если не нужно это лично Вам, то это не значит, что никому.., - не надо за всех.. =)

SanCho_64
Да я за всех и не собираюсь говорить

фото где?

..фото нет, но, возможно, скоро будет..
п.с.: это было лет пятнадцать взад.. =)

Не хочется вас прерывать, но необходимо узнать ваше мнение.
Выбирая себе акустику, прослушал довольно много современных колонок и назрел такой вопрос.
Кто, что думает о материале диффузора (интересует СЧ, НЧ) динамиков и его влияниина то, как акустика справляется с воспроизведением музыки?
Вопрос возник потому, что слушая новодел из полипропилена, кевлара, слюды, алюминия, что-то нет у них той простоты и как правило точности воспроизведения, что у бумаги. Или это косность моего мышления и подсознание играет со мной злую шутку? А вот куплю, принесу домой, подключу и будет мне счастье.

mpx200
ничего не думаю. Или же акустика звучит хорошо, и тогда материал абсолютно не волнует, или же она звучит плохо. Тогда материал тем более не волнует.

Не совсем понимаю, что Вы имеете ввиду под "простотой", но вот достаточную точность воспроизведения обеспечивают достаточное количество АС с различными материалами диффузоров.
Вот такое мое мнение. Естественно, на истину не претендующее

Совершенно верно. СПЕРВА выходит, а ПОТОМ входит. Соответственно и колонка будет совершать "микро" колебания взад-вперёд...

Материал играет роль, конечно же... но производители борются с этим (например с металлическим призвуком таких динамиков). У каждого материала есть свои плюсы и минусы, а потому в итоге всё сводится к конкретной реализации, по-моему. У бумаги тоже есть недостатки...

А некоторым наоборот нравится характерный звук кевларовых динамиков... Так что слушайте и выбирайте ))

[Viru$], мой ответ на стр. 170. =)

В целом - справедливо, но это не значит, что "бумажная" акустика за $500 будет звучать лучше, чем кевларовая/пропиленовая за теже деньги. Всё зависит от конкретной модели и класса. А вообще, сейчас стало модно увлечение винтажной акустикой с бумажными (от 10 дюимов) НЧ динамиками - некоторые салоны предлагают услугу по переклейке подвеса (стоимость такого кожаного подвеса - около $500) и только в путь, никакие современные рядом не висели, бумага - она как лампа, имеет нечто такое, завораживающее, после перехода на неё возвращатся уже не охота.

oberschutze
Если бы не Monitor Audio Silver, то аргумент имел бы вес. Но...

Да, Сильвер рулит... особенно после того, как Марчиссото по тихой грусти перестал выпускать Алоны I и II .

А Монитор Аудио Сильвер сильно от Голдов отличается?

по цене сильно

Оу, цена на напольники бывает впечатляющей (посмотрел сейчас Яндекс). Хотя Голдовые полочники меня не впечатлили совсем =\

По звучанию тоже. Разница не так очевидна, как цена (всё-таки не в рублях звучание оценивают), но свою цену оправдывают. В конце концов, мы платим большие деньги за нюансы, которые недоступны за меньшую цену.

Earthman
Умеренно. Gold просто лучше, но по характеру очень похожи. Если музыка в приоритете стоит выбор между любыми Silver, и хотя бы GS10 - последние лучше. Если же нужны басы, то RS8, естественно, лучше, чем GS10 с сабом.

А вот для 5.1 я бы брал Gold только на фронты, скажем.
Впрочем, RS стали лучше S, а GS хуже GR, так что разница сократилась. Но все же она оправдана. Просто если S/RS - однозначно лидер категории, то GS просто очень конкурентоспособны.

Не, мне почему-то MA совсем не понравились - не мой звук. Хотя МА лишь Голды полочные слушал и всё... просто рассматривал акустику и чуть более высокой категории. Как обычно - хотелось сэкономить, но чудес не произошло.

У меня такая же косность. Даже неплохо играющие современные колонки не радуют. Вроде и неплохо играют, а какой-то пенопластовый привкус у них есть. У бумаги совсем другой звук. Небольшие такие нюансы, но сильно влияют на моё восприятие.
Удачи в поисках своего звука.