Так я и говорил о субъективных впечатлениях.
Сегодня провели кхм... тестирование. Точнее сравнение компьютерных тысячерублевых колонок из китая(дефендер 30А) с С90 и несовсем здоровым Бригом. Колонки на табуретках вдоль длинной стены, звукопоглотителя мало. Сравнивали на песнях В.С. Высоцкого, а именно "спасите наши души", "охота на волков" и "где вы, волки?". Жюри состояло из меня и моей девушки, сравнивали мы только впечатление, эмоции, душевность. Короче, на какой акустике мурашки по коже, чтоб вовлекатор был. На все остальные параметры заранее договорились внимания не обращать. Казалось бы, чего тут сравнивать, и так ясно, что огромные с90 должны быть круче! Но не тут то было, очень многие предпочтут, без учета размеров, мультимедиа. Но не мы!) Итак, слушаем. На с90 в "спасите..." чувствуется, как надрывается Высоцкий, весь хрип, всё отчаяние, чудовишно! На две минуты мы попадаем словно в "72 метра", играет настолько мощно, что у нас у самих аорты чуть не рвались. Затем китай. Тускло, скучно, совершенно неинтересно. Звук полностью прилип к колоночкам. Вовлекатора никакого. Дефендр поставили на С90, чтоб условия расстановки более-менее приблизить. И еще, для того, чтобы сравнить условия, мы включали так: "спасите наши души" - сначала с90, потом дефендр; "охота..." сначала дефендр, потом с90; "где вы, волки" сначала дефендр, потом с90. Слушаем дальше. Охота на волков и где вы, волки это, считайте как одна песня, поэтому сначала послушали обе песни подряд на дефендерах, затем так же подряд на с90. Ситуация примерно аналогичная. Дефендер сначала нам передали информацию о событиях, что происходили в охоте. С90 затем проорали эмоции и чувства.
Я не то чтобы восхваляю советскую технику. Обидно за державу.

Как изготовили такой потолочек?

Дом постройки 1870 года. Как и писал - арочная кирпичная кладка между несущих двутавровых балок.Растояние между балок - 80 см.Балка - почти то же семое что и железнодорожный рельс. 1-й этаж. Стены - 95 см. - кирпич. Стены - 100% танк выдержат, а потолок - фугас. Кстати, прикол. Сосед сверху стал делать "евроремонт". Чтобы увеличить высоту (а она у него и так 3,5 метра) - зачистил межэтажное перекрытие(0,5 мета - пол и строительный мусор) до этого самого волнистого перекрытия. Для пущей надежности поставил поверх старых новые двутавровые балки и залил бетоном с арматурой, сверху - паркет. Говорю ему - ты не просто выкинул мусор, ты разрушил шикарную звукоизоляцию и теперь не жалуйся на моою музыку(до киловата в пиках). Советую ему - поставь между бетоном и паркетом хотябы 1,5 см. стандартного звукоиэолятора. Нет, на 2-е двутавровые балки ему денег не жалко, а вот звукоизолятор денег немеряно просит. Так и постелил - БУМАГУ!!! Он у меня из той публики, которая из собственных похорон "гешефт" извлечь стремится. Ну регулярно даром "развлекаую" его "любимыми" немецкими маршами, ну или там Харчиков - тоже годится. Кстати, под настоящие марши(1932-45) прикольно в некоторые игрушки резаться.

Акустика советская, до так вообще царской постройки . В наш век стекла и стали такого не делают. В наш век одни торговые центры строют, всю казанскую губернию уже застроили. И кинотеатры в ночные клубопритоны перестроили.

Не слушали оцифровку старинных пластинок, сделанную А.М. Лихницким? Пока заказать не спешу, слушаю мп3, скачанные с его сайта http://www.aml.nm.ru/
Что-то оффтоп начинается
Добавлено спустя 16 минут, 2 секунды

Согласен, фаворит был ясен и так.
Но я отметил, что меня задевает именно сравнение мультимедии с совецким хайфаем, причем не в пользу последнего.

За 1200 купил у немного знакомого человека. Из апгрейдов - только уплотнение стыков.

вроде один доллар был равен 0.64 рублям по банковскому курсу. Незнаю, как можно провести сравнение. Тогда ММ не существовало, курс доллара разный, теперь с90 жутко б/у.
Совершенно полностью согласен и именно поэтому меняю нынче усилок, а очень вскоре и акустику.

Не слушал этих тем, ничего сказать не могу .
Еще раз повторяю: я не восхваляю с90 и не превозношу их выше современного хайфая и тем более не провожу сравнения с ценовыми конкурентами(т.к найти их тяжело), я лишь защищаю с90 от тех, что ставит советскую технику ниже говенной мультимедии и говенной театральной акустики.
Добавлено спустя 2 минуты, 37 секунд
Voron Если вам будет приятно, то скажу, что МА В2 намного лучше чем с90 и нисколько не слукавлю перед своей совестью

"Налетай торопись покупай живо-пись!"
Во-первых асортимент - убогий.
Во-вторых. По Мр3 образцам, неправильно записаным на 190, судить сложно. Но в конечном итоге имеем что? CD, а не аутентичную аналоговую копию. За сколько? 780 руб. За эти деньги можно найти ОРИГИНАЛ винила. "Немецкие оригинальные комплектующие" и прорчая ЛАБУДА. Даже на Мр3 слышно как от искажений хрипят верхи на его ПАТЕФОНЕ. И т.п. Есть только один аутентичный способ. Идешь в специальный зал(филармония, например, называтся если кто не в курсе) и там ЖИВЬЕМ слушаешь и тихо пускаешь слезу...Ну или там как в фэнтази - Машина Времени(и Места). Все остальное - от Лукавого!

а чем параметрический эквалайзер отличается от пассивного фильтра? ну делаю я типа ласточку между плеером и усилителем в машину - раз и навсегда, чтоб регуляторы тембров, а тем паче эквалайзер не отвлекали от дороги и пока за мп3 был панасоничий цыдюк с одной-единственной функцией тембра "бас вкл-выкл", оно было хорошо. Теперь панас подох мученической смертью после многократных реанимаций, его место занял флешный ковон с кучей фич... таки они мешают их слишком много...
Более того. Собирались разные схемы темброблоков, все они были в конце концов выкинуты. Эквалайзер я не успела асилить, как появился, как бишь его, вроде Электроника (или Корвет?)-004, который пользовался пару лет, но тоже сейчас покоится где-то надежно зарытый (впрочем, и не совсем исправный).
В общем, лично я пришла к выводу, что в моем случае (некоторый заведомый подъем выше 2.5кгц - из-за различной и ничем не скомпенсированной разницы в чувствительности НЧ и ВЧ драйверов) только что и нужен легкий и пологий подъем на НЧ. Это при наличии качественной фанеры, ессно, дефективные записи править приходится... а сложные частотные корректоры так мутят с фазами, что вообще половина инфы теряется. Беда только в том, что пристойных фонограмм почти нет...

Это не в машину. Стационар.


Ответ содержится в самом вопросе.

separ а то фильтр так обязательно нерегулируемый?

Однозначно ответить не могу, т.к. сам не пробовал, а только читал вадержки из книги пару лет назад на одном америкозном сайте. Но думаю - Да, во-всяком случае ОНИ настаивали именно на этом. Нерегулируемый, думаю, можно пользовать когда ты идеально УЖЕ все настроил и не будеш ничего менять на всю оставшуюся жизнь и будеш слушать только вот ЭТУ конкретную музыку. Впрочем, не настаиваю на правильности именно этой интерпретации.
P.S. Тот параметрический эквалайзер который я видел своими глазами лет 5 назад имел штук 50 вариантов среза\настройки полосы.

Меня заинтересовала возможность послушать именно тех мастеров, а мп3 это лишь для ознакомления. Хоть и не по теме, но возникает следующее: я люблю слушать разного рода андерграунд: соломенных енотов, медведевых, непомнящего(земля ему пухом), гражданскую оборону, наконец. Записей этих групп в высоком качестве не существует. Что поделать, если мне нравится эта музыка и по мп3 образцах на 196, да хоть по старым кассетам я могу понять, что это "моё", что это во сто крат интереснее и ближе моей душе, чем какой то ?

Что то нет уверенности, что можно вот так вот купить записи 190* года

У НАС магазинов таких, конечно, нет. Мне приятель из Лондона привозит. А у коллекционеров наших ВСЕ есть. Но, разумеется, не со всем они готовы расстаться и далеко не все можно получить за 780р. Но на том сайте тоже есть предложения и за 1560р. + упаковка\пересылка.

Bogomoloff_SS


В следующий раз для тестирования на "вовлекуху" используйте муз. центр ака JVC, Philips, Panasonic. На треках, где особо необходима внушаемость(вовлекаемость), транс, готик, брутал, симфо, дез - даст фору по этому параметру любой килобаксовой Hi-Fi акустике, а С90 в таком соревновании вообще делать нечего.
Можно ещё провести тест "Какая акустика быстрее достанет соседей". С90 с Гениусом вне конкуренции.

ну вот видите как, оказывается, что центры лучше килобаксовой акустики в одном из главных параметров этой самой акустики. А готик, симфо и дез приравняли к трансу. И, самое страшное, приравняли внушаемость к вовлекухе. Ах да, еще сравнили наш андерграунд, который поет про нас же аж с бретанским провинциалом, который поёт бретонский же фолк.
И, я наверняка уверен, меня сейчас упрекнут в передергивании фактов.

Bogomoloff_SS
А и не буду я ни в чём Вас упрекать, не для того писал. Для Вас важнейшим параметром акустики является вовлекуха, а это уже из области Hi-конца. Там тебе раскажут про воздушную середину, прозрачные высокие, сочный и масштабный звук, эмоцианальные акценты, капель на высоких октавах, рояльная "ласковость", затухания, разделение тонов. А готик, симфо и дез приравняли к трансу по причине именно того, что именно эти стили воздействуют на психологическое восприятие музыки в наибольшей степени.
Послушайте муз. центр на тяжёлой музыке. Я Вас уверяю - не разочаруетесь.

Слушал несколько раз. Пусть это была не самая тяжелая музыка, а всего лишь Limp Bizkit, Korn, Slipknot, но впечатления от JVC моего товарища самые отвратные: глухо, явно недостаточно вч, жуткий горб герцах на 150-200, который превращается порою в гул. Никакого вовлечения, максимум на что годны - озвучивать Diablo II да верку сердючку гонять. Примерно то же самое от самсунга моей девушки. Цена первого 7-8 тысяч рублей, второго - чуть более десяти. Может моя центрам покажется предвзятой, но, увы, другого про эти аппараты сказать не могу. Те же варфдейлы, если не ошибась, 8.2, показали гораздо более благоприятное впечатление. Увы, условия прослушки и звуковой материал слишком разный, чтобы проводить прямые субъективные сравнения центров, варфов, бронзов и с90. Но, если так будет угодно, по количеству явного дерьма из АС лидируют центры, из с90 дерьма идет поменьше, из варфов гораздо меньше. Дерьмо - явные огрехи в звучании.

Психологически хорошо воздействует Фредди Меркури, а вот транс не воздействует на меня, увы, никак . Тут уж кому как.

Да, вовлекатор, эмоциональность, чтоб мурашки шли по коже. А ради чего покупать тогда АС?
оговорюсь сразу, что последнее время слушаю My Dying Bride, Александра Непомнящего, В.С.Высоцкого, Jose Gonsales, Sopor Aeternus и Соломенных Енотов.
Добавлено спустя 26 минут, 6 секунд
ап. варфы не 8.2, а 9.1 по-моему

mpx200, Bogomoloff_SS
На счет МЦ, ИМХО, сравнение было, как бы это сказать, не совсем корректно. У большинства МЦ акустика по определению не может достичь тех же показателей что и, к примеру S90 и подобные, поскольку малогабарит, законы физики они и в Африке законы физики, обойти их можно, но вот только мало кто этим занимается (из строителей МЦ). И вообще, сравнивать S90, подключенную к тому же Корвету (и далее напрямую к источнику), дающие неизмененный звук, и МЦ, у которого, наверняка, динамическая адаптивная АЧХ, психоакустика, now-how спец эффекты и прочее, по меньшей мере не правильно. Надо сразу S90 к МЦ подключать, вот тогда и сравнивать. Был у меня когда-то NSX-F9, с сумасшедшей кратковременной мощностью (+/- 72 В питание). Так вот, подключал к нему 100АС-063, вместо родной поганой акустики, - по ощущениям, на трансе, попсе и т.п. ни один обычный линейный усь и рядом не стоял. Правда, NSX-F9 с такой акустикой как 100АС-063 долго не проработал, через некоторое время его усилитель благополучно скончался.

PS: Всем коллекционерам HI-FI из СССР сюда

DRDOS
100АС-063 - эта я люблю! Но вещь в наше время весьма редкая и цену за неё ломят мама не горюй. Ты её не сохранил?

а чем толще корпус колонки,тем лучше?

qseft при прочих равных чаще всего по крайней мере не хуже.