У меня внешний ЦАП DACMagic, он может звук получать по усб и по спдиф и по оптике. Оптика для звука? Извращение еще то:) Я впринципе немогу слушать звук по оптике, плюс на ЦАП по оптике нельзя передать звук с дискретизацией выше 48Кгц в моем случае, а по коаксу вполне, вплоть до 96Кгц

в курсе, что они на один вход приходят?

Значит,
1)в цапе оптоприёмник некачественный.
2)некачественный оптокабель

3)ерунда какая-то почему у меня в рес 32х192000 идёт?

вот играет по сетке файл 24х44
#77

вот 24х192 апсемпленый
#77

Ещё некоторые иногда берутся расказать и объяснить , что нужна обязательно гигабитная сеть для передачи таких потоков...

Не в качестве дело, а в реализации. но это мелочи. И что вы имели ввиду под "в курсе, что они на один вход приходят". Я имею ввиду TOS Link

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Да, и "играющие" оптокабеля начинаются условно с ценовой отметки не одна сотня уе.

про это я уже давно усмехаюсь

на один вход - я имел в виду, что на одну ножку чипа.

Э-э-э-э-э нет, ввиду некоторых познаний в сетях, особенности и принципах работы витой пары,а именно как происходит вход и выход сигнала на кабель, использовать ее для передачи звука..увольте Тем более на больших растояниях (больше 10м)

Добавлено спустя 35 секунд:


Усмехайтесь дальше

ну и что, что на одну ножку чипа, тут как раз разговор идет о среде передачи, так скать о моменте когда сигнал сходит с разъема передающего устройства и попадат в среду передачи, тоесть кабель, либо же принимается получателем сигнала.

про это я пока ничего от себя сказать не смогу, так как лично не слышал, у меня 1,5м

Но в сети читал, что люди берут промкабель, заделывают разъёмы, и полируют торцы. Результатом довольны

Ну, никто ж не спорит, все мы идем к результату, что бы быть довольными. Одни упорно утверждают, что китаец за 0.5 за метр играет ничуть не хуже чем Нордост Один. Дело вкуса и тараканов в голове:) Вобщем ладно, не будем Главное что бы нравилось, а каким путем, то это дело каждого

Сомнения? Копируйте еасом бит в бит лицензионку, режьте болван и ставьте на CD-вертак. Звук будет другой. Это правда. Если на винт, то разницы не будет, хотя есть тренированные люди, и её слышат

Добавлено спустя 22 минуты 38 секунд:
Что касается темы звучания кабелей к пассивным АС (выше ссылку давал) http://www.audio.goldprivacy.com/index. ... on=Button2 Рауль примерно то же самое , но невнятно и запутанно пояснил.

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:
Это про ЦАП !!! http://overture.org.ua/?tag=spdif грамотная проработка питания и вот результат. Шнурковщина убита наповал грамотной разработкой!
По аналоговым межблочникам всё тоже самое, к великому вашему сожалению и к моему большому удовольствию .

Вы сами-то слушали, что столь громкие заявления делаете?:) Я вот верю ТОЛЬКО тому, что слышу(услышал), а вот писать..я вам такого могу написать..))

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Чуваку + мегатонна.

Верят в непорочное зачатие и прочие еврейские сказки В технической среде вопросы веры ставят только люди к ней не относящиеся. Вы бы полетели на самолете, про который инженер сказал: "Я верю, он не развалится в воздухе"?
Приведенная вами цитата очень верная, но не реализуемая. Вся информация к сожалению обрабатывается мозгом, почему в цитате нету про этого участника тракта? Люди (их моцк) подвержены внушению, фантазиям, настроению... В зависимости от этого факта мнение о неком девайсе может быть неверным, может менятся с течением времени(утром/вечером) и т. п.

Зачем заниматься буквоедством. Я писал про свои уши. Своим ушам либо верят, либо не верят, точно так же как и глазам. Причем тут технические вопросы. Бред.

RoMiLiUs Если бы я сам не слушал, я бы не говорил и не искал подтверждений. У меня акустика подключена натурально обрезками и не толще 1,5мм2. На фазировку сети и кабели от нее вообще внимания пока не обращаю, а когда дойдёт дело, то уж заниматься их сменой 100% не буду , а залезу в аппарат и будь что будет.

Касаемо влияния на звук литцендрата\моножилы и биметалла, включая пайку\скрутку\обжим и материал разъёмов, мы ещё поговорим.

Повторяю, никто не спорит, что слышна разница в звучании проводов,
спорить тут никто не собирается, просто эта слышимая разница
объясняется недостатками аппаратуры. Всего делов... Без обид.

Как там бишь... Поддерживаю, плюсадин

Не порите чушь ей больно и противно
то вы в софте даете выход 192 не о чем не говорит
ограничение оптики как приемников так и пердатчиков 92кгц.

куда деться бедному москвичу.... в Питере прослушка идет полным ходом, в Киев приглашают, а в Москве бы сравнить да послушать.....

вообще скорость по протоколу не нормирована, как и битрейт

вопрос пока спорный

http://m-music.ru/index.php?showtopic=5451

Мы вроде как про оптику говорили, а не про coax, ну ладно . Почитал форум по ссылке выше, так внятно и не увидел(прочитал), как организовали 192/24 через спдиф(опять же не понятна среда передачи данных).

Вот что говорит вики

S/PDIF is meant to be used for transmitting 20-bit audio data streams plus other related information. To transmit sources with less than 20 bits of sample accuracy, the superfluous bits will be set to zero. S/PDIF can also transport 24-bit samples by way of four extra bits; however, not all equipment supports this, and these extra bits might be ignored.

тоесть теоретически 24 бита впихнуть можно, но это зависит от конкретной технической реализации приемника и передатчика.

Шурика да приглашал уж ранее. Если будет интерес - наведайтесь. Но чудес не ждите - рупорную акустику не все любят.