Расположение акустических систем в помещнии.
Акустическая обработка помещения.
Влияние различных аспектов помещения на звук.

Такие свойства вообще-то вполне реализуются. Определяются формой, а не составом материала. Скажем, рупорная резина хорошо отражает звук с рупорной стороны, но пропускает с гладкой. Есть и другие схемы с такими свойствами, в частности слойки.

На практике впрочем отличие "звуко-" и "шумо-" изоляции сводится к отраслевым терминам и целевому спектру поглощения.

Varg Это уже не материал, а его геометрия вступает в действие. Я имею ввиду именно анизотропию самого материала(среды). Например медная оболочка цилл. заряда никак не способствует бронепробитию, но если изготовить конус, который будет схлопнут зарядом, то ситуация радикально меняется.
А про определения можно говорить, что они означают одно и то же. Если не заниматься ауфильским "поиском" глубинных смыслов.

А материал ты покупаешь в виде порошка, который на личной линии плавишь и экструдируешь в нужной форме, или всё-таки в виде готовых листов и рулонов?
Поэтому с практической точки зрения состав и геометрия неразделимы.

Наткнулся на один материал, вроде как ещё в ветке не было...
http://www.aml.nm.ru/articles/the_room_for_listen_1.htm http://www.aml.nm.ru/articles/the_room_for_listen_2.htm http://www.aml.nm.ru/articles/the_room_for_listen_3.htm

http://www.acoustic.ua/Article_208.html ещё чуток...

а вот это я уже точно читал

Читать можно до самой смерти, важно понять какова цель.
Т.е. сперва надо сформулировать задачу.

что то мне подсказывает что в типичных бытовых условиях задачи весьма похожи)

p.s. разве что у меня к типичному горбу на НЧ (где то 60-70гц судя по калькуляторам и игрой на EQ) еще добавляеца то, что в комнате весьма мало мебели и если внизу эха нет (помогает весьма массивный диван и кой какая другая обстановка), то вверху адский звон. подумываю о варианте с подвесным потолком чтобы убить эхо

p.p.s. а вообще тема очень малопосещаемая - судя по всему люди предпочитают давить проблемные частоты EQ и не заморачиваться с каким либо оформлением комнаты

xenophobius Инженерным сообществом(профессионалами) цель четко сформулирована: http://www.aes.org/technical/documents/AESTD1001.pdf Кидал уже в этой теме.
Этот тугамент все вопросы с эхом и реверберацией(то о чем пишете вы) регламентирует, какое совпадение!)))
Не знаю насчет посещаемости, но то что народ недооценивает влияние комнаты — это точно. Слабоумие, что тут еще сказать.

интересненько. надо качнуть и ознакомиться

update: на чистом англицком. пичалько)

собственно лично для меня пока самым полезным оказался вот этот калькулятор:

http://acoustic.ua/forms/calculator8.html

комната у меня средняя (примерно 3шир*5дл*2.5выс) - как и предрекали напольники начали "гудеть" на определенной частоте , но с помощью данного калька не слишком сложно было найти место вдоль длинной стены, где эта частота меньше всего возбуждаеца. в итоге гудение исчезло практически полностью и вопросы на данный момент только к излишней "живости" комнаты, но думаю вариант типа экофона на потолке решит и эту проблему

LENIN87 не то чтобы недооценивает - просто чаще всего сложно что то сделать уже в заставленной мебелью жилой комнате (даже подвигать акустику зачастую уже проблемно для большинства, что уж говорить об изысках типа басстрапов и отражающе-рассеивающих конструкций).
кста на хоботе аналогичная тема весьма популярнее (но там она просто находится в ветке о домашних ДК - а там уже пипл чуть больше начинает двигаться хотя бы в сторону звукоизоляции - иначе соседи начинают слишком часто в гости приходить к любителю кино)

Выбираю комнату под акустику
1 Что предпочтительнее - 10-12м2 комната которую можно, в разумных финансовых пределах, как угодно обустроить для прослушивания музыки, или же 16-18м2 комната, в которой придется идти на некоторый компромис между звуком и жилым состоянием (но можно будет расположить колонки у длинных стен, не впритык, но и сидеть по центру комнаты на расстоянии 2м от колонок не получится) ?
Слушаю в основном метал, акустика на данный момент - напольники Dali Concept 6 , но поменять на полочники для меньшей комнаты не проблема, в любом случае буду искать что-то более интересное.
2 Насколько критична ли для звучания непрямоугольная форма комнаты - вроде такой или такой ?
3 Кто занимался звукоизоляцией (и достиг желаемого результата) - напишите пожалуйста что делали и в какую сумму у вас это вышло

Я бы предпочел более объемную комнату.

to : Fludimir . Ответ на ваш вопрос очень затруднителен , это во первых .
Какой неаvy metal Предпочитаете , есть очень ПЛОТНЫЙ саунд , есть не очень , к таким напольникам потребуется и DSP Проигрывателя и ЦАП в нем самом ,
не ниже оптимального уровня , я подрузамеваю соотношение ПРОИГРЫВАТЕЛЬ -КОЛОНКИ ,то есть проигрыватель по соотношению к колонкам должен быть не ниже
оптимального уровня . Уровни оптимальный , хороший, очень хороший, отличный . Усилитель в таком случае не проблема .
Очень не легкая задача . При этом, чтобы само воспроизведение той или иной группы, если можно так выразиться " ВСТАВЛЯЛО" .
Теперь по помещению : Тут уж надо познакомиться со звукоизоляцией .
Я не стану подробно расписывать то, что мною было использовано, но вот Пример :
Комната 12.7 м2
Полочники : YAMAHA Soavo-2
Cтойки : Atacama Nexius 10i , стойки по метру выбраны потому , что есть опасность резонанса на 68Гц .
Стойки заполнены свинцовой дробью , полностью передняя трубка каждой стойки. Вес каждой составил 18.5 кг .
БАСОВЫЙ регулятор усилителя установлен в положение 2\3 от так сказать " На всю катушку"
На пол комнаты уложен ковролин КРЕДО 6504 ( советую ознакомится с его характеристиками), под него можно уложить старенький ковер- cool !
Стены я обклеил обоями Итальянского производства типа винил, светоотражающим эффектом .( Причем, с простым рельефным рисунком)
Плюс, установил басовую ловушку из " Поношеного одеяла" (Рисунок и цвет под обои ), просто свернул его и перетянул ремнем .
Понимаете, борьба с переотражениями басовых составляющих ,в том или ином помещении очень затруднительна, и требует капвложений, помимо того, что вы
правильно подберете связку источник - колонки. После этого, взяв наушники стоимостью не ниже 300$, И подключив их к аналоговому выходу проигрывателя с помощью переходника, вы сравните разборчивость и чистототу звучания из оных и ваших колонок .
И еще, виброизоляция прежде всего источника, И его питание.
Материалы для ознакомления :
http://www.audio-hi-fi.ru/workshop/sovety.htm
http://donex.dn.ua/el/room.htm
Cейчас альбом Accept "Balls to The Walls" Играет , а вот "RESTLESS And WILD" Оставляет желать лучшего ( более плотный саунд ), но "проблема" решена
с помощью аудиокарты и наушников .

Diesel1974 Высыпите и наушники возможно не понадобятся.

вот эта часть строки просто убила. конечно COOL. особенно COOL будет через год когда ковер под ковролином окончательно сгниет (а если кто нить что нить за этот год на пол прольет это событие сбудеца с 100% вероятностью). еще больше COOL будет потом его выкидывать (впрочем ковролин тоже придеца выкинуть)

Чего ему гнить , , дробь высыпать не собираюсь . Поберегите дыханье , чтоб свою кашу остужать . Я ясно выразился .
Cтоимость проигрывателя CD/SA-CD + усилитель , не должна быть равна половине стоимости колонок .

Fludimir
У меня комната 9 квадратов. Слушаю как раз таки металл, причём разный и много.
Основная проблема - стояцие волны от которых нельзя избавиться простой перестановкой акустики в помещении. В некотогрой степени решается установкой в помещении различной медели (шкафчиков/полочек/тумбочек/столиков), но при этом помещение становится довольно перегруженноым мебелью и практически непригодным для иного использования, кроме как для прослушивания аудио. Хотя лучшим выходом было использование акустики с нужной степенью кривости (трифоник с провалом в полосе мод комнаты) - этот вариант в значительно меньшей степени зависел от мебелировки КдП.
В большем по габаритам помещении моды не столь скучкованы, так что в меньшей степени создают проблемы.
Колонки у стен (если не попадают в моды комнаты) убивают сцену, аналогичного действия можно добиться установив колонки несимметрично относиельно других стен, а так же в "непрямоугольной" комнате. Однако для металла сцена - понятие весьма и весьма условное, так что не велика потеря.
Стоимость акустической обработки помещения (изучал этот вопрос) в районе $350-500/м^2 (для меньших помещений - больше).

Diesel1974
Выкинь "старенький ковер" и можно будет убрать две трети засыпки из стоек.

Спасибо за ответы по существу. А кто что может сказать о комнатах непрямоугольной формы - такой или такой (большая комната) ?
А также о "квартирах-студиях", где между комнатой и кухней нет или почти нет стены, подходят ли такие варианты для музыкальной комнаты, или однозначно нет?

Я думаю, что нормально должно быть, если сидеть не в самой "дырке", а в комнате, и АС располагать внутри правильного прямоугольника, минуя эти "дырки".