Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Интересно, вот карта Terratec Aureon 7.1 Space имеет в качестве _внутренних_ разъемов:
CD-in
CD-in 2
Aux-in
S/PDIF-in
, а нормальный цифровой вход у нее оптический. Я все тешу себя мыслью, что и коаксиал к ней можно подсоединить, если Вы говорите, что CD-in - это как раз SPDIF. Возможно ли подать цифровой сигнал на эту карту (имеется ввиду с _коаксиального_ цифрового разъема другой звуковой карты) не по оптике?

Что-то я не понимаю: тебе сказали, что если есть цифровой вход для CD - это будет SPDIF. В твоем случае что CD-in и CD-in 2 - аналоговые. При этом внутренний разъем S/PDIF - именно SPDIF, бери да подключай. Кроме этого - рядом с оптикой на твоей карте есть колодки - туда тоже можно подключиться по цифре. Какие проблемы-то?

Sergei V Sh
Да, на Terratec Aureon 7.1 Space оптический цифровой вход на задней планке. Скажите, а нормального цифрового входа (какого-нибудь внутреннего) точно на ней нету?

Повторяю ещё раз:
1) внутренний разъем SPDIF - это нормальный цифровой вход
2) на колодку рядом с оптикой можно подключать цифру не оптику.
У тебя два варианта, выбирай из них любой.
Ты же вместо этого спрашиваешь: "у меня есть внутренний разъем SPDIF, скажите есть ли у меня внутренний разъем SPDIF?"

Sergei V Sh
Клево!
А то я уже волноваться начал. Оптический вход - то да сё.
Тока карта у меня пока еще заказанная - в руках не вертел.
А на картинке (iXBT) вроде нет внутри у нее подходящего разъема SPDIF (круглого ). Поэтому не совсем понятно насчет "колодок". Значит, видимо, паять штекер что ли с обычного коаксиального разъема?

SBC
А зачем нужен коаксиал ВНУТРИ системного блока?

SBC
Вот это про гребенку: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:35253-15#396
http://www.fierytrance.ru/img/ter/spdif.jpg

По поводу коаксиала - тебе просто нужно сделать переходник: два штырька на звуковухе <-> гнездо RCA. Стоимость этого - 15р+1 минута паяния.

Sergei V Sh
Эх, красиво!
Честно говоря, я не радиолюбитель, но паяльник держать умею. Главное ничего не попалить! Я так понимаю, надо просто соединить землю в RCA-разъеме (наружный контакт) с контактом №6 на гребенке, а внутренний RCA-контакт с №5 - и будет мне счастье!?
Картинок по первой ссылке в форуме нету...
А че правда оптика перестанет работать, если Aureon перепрошить в Prodigy (из того же форума)?

Я так понимаю что именно это и требуется, у меня данной карты нет, проверить лично не могу. По поводу неработы оптики после перепрошивки - опять же без понятия, но нет повода не верить людям.

Sergei V Sh
Нормальная так альтернатива переходничка за 65 зеленых

4e_alex
--Vel--
Имеет ли смысл брать X-Fi Gamer Fatal1ty или достаточно X-Fi Xtrem Gamer? 80% игры, 20-музыка.

Не понял чо здесь за путаница, примерно понял, что есть <2000р, SOLO3 и звуковуха нужна не для записи музыки.
Тогда: 1)M-audio Revolution 5.1 - это супер, отличный звук (даже EAX2 есть) ~2000р
2)Creative Audigi 2ZS (без вн блока) серединка ~1500р
или Audigy 2 value (главное отличие в отсутствии некач передескритизации, те звук примрно как на X-FI, но хуже чем на Revolution )
3)SB live! 24bit ~600р (такой по кач-ву же звук как на Audigy 2ZS)
А если интересно почему звук на X-fi фиговый, то "http://www.nestor.minsk.by/kg/authors/german/articles/audio/sound42.htm"
Лично у меня стоит SB live! 24bit(практически не используется) и M-Audio DELTA66(полупрофессиональная для записи музыки).

Мой совет если есть деньги и желание слушать музыку, то Revolution 5.1.

Конкретно чем не нравится звук Creative:
1) размазанные басы
2) песочные высокие
3) плохая стереокартина
Добавлено спустя 1 минуту
Не понял чо здесь за путаница, примерно понял, что есть <2000р, SOLO3 и звуковуха нужна не для записи музыки.
Тогда: 1)M-audio Revolution 5.1 - это супер, отличный звук (даже EAX2 есть) ~2000р
2)Creative Audigi 2ZS (без вн блока) серединка ~1500р
или Audigy 2 value (главное отличие в отсутствии некач передескритизации, те звук примрно как на X-FI, но хуже чем на Revolution )
3)SB live! 24bit ~600р (такой по кач-ву же звук как на Audigy 2ZS)
А если интересно почему звук на X-fi фиговый, то "http://www.nestor.minsk.by/kg/authors/german/articles/audio/sound42.htm"
Лично у меня стоит SB live! 24bit(практически не используется) и M-Audio DELTA66(полупрофессиональная для записи музыки).

Мой совет если есть деньги и желание слушать музыку, то Revolution 5.1.

Конкретно чем не нравится звук Creative:
1) размазанные басы
2) песочные высокие
3) плохая стереокартина

Что-то я сомневаюсь что она лучше Revo 5.1. И почему тогда не Audiofile 192, E-MU, ESI Juli. Elite Pro с ними и на одном уровне не стоит

Wubuka


zergrus13
Нет слов, бери рево 5.1 и отстань

Цитата с IXBT про X-FI
В звуке ситуация с MP3 и WAV примерно такая же, однако есть и разница. В мастеринговых студиях применяется весьма дорогостоящее оборудование, анализирующее исходный файл не в реальном времени, а с некоторым забеганием вперёд или даже не в один проход, с применением точности вычислений не 24 бит, а 64 бит с плавающей запятой. Далее, параметры мастеринговой компрессии должны кропотливо подстраиваться индивидуально под каждую запись на высококачественных контрольных мониторах среднего и дальнего поля. Доверять аналогичную функцию автомату в реальном времени и говорить о превосходстве над студийным результатом - самонадеянно. В финальной же стадии мастеринга проходит этап формирования психоакустического распределения шумов дизеринга (нойз-шейпинг), что на слух превращает 16-битную запись в 20-битную, так что остаётся лишь побитно переслать запись на входной интерфейс ЦАПов. Любое вмешательство в этот процесс пагубно отражается на качестве, и уж из MP3-записи первоначальную фонограмму превзойти никак не удастся, а многополосная компрессия может до неузнаваемости исказить тональный баланс и привести к перераспределению энергетики сигнала, что вызовет перегрузку на высоких или низких частотах.

Другое дело, если мы ведём разговор о посредственной бытовой акустике с ограниченным динамическим диапазоном и ущербной АЧХ, так что даже самый примитивный регулятор тембра субъективно существенно повышает комфортность восприятия. В таком случае дополнительная полосовая компрессия высоких и низких частот облегчает восприятие фонограммы через данные конкретные колонки, особенно в сочетании с умеренно поджатой исходной фонограммой, с меньшей агрессивностью (соотношение пиковой мощности к среднему значению). В этом случае итоговые искажения от обработки не превзойдут искажения воспроизводящего тракта.

Так и обстояло дело на практике. На недорогих активных стереоколонках некоторые записи субъективно звучали разборчивее, хотя и c большей агрессией. На качественной акустике (студийных мониторах и Hi-Fi колонках среднего класса) я без труда нашел несколько MP3, а также оригинальных CD, качество которых Crystalizer существенно ухудшал, так что была слышна перегрузка, либо звук делался излишне агрессивным, что приводило к быстрому утомлению от прослушивания.
ИМХО она не для музыки.

Ты не перестаешь меня смешить . Это ведь про кристаллайзер написано, который по умолчанию даже не включен. Кстати налицо не совсем верное понимание смысла этой примочки (хотя маркетологи креатив понимают еще меньше). Смысл жизни указан здесь.

X-Fi все внутренние вычисления всегда делает именно в формате FP 64 bit.
Добавлено спустя 2 минуты, 57 секунд

Потому, что у кого-то 70 процентов на игры . Эти карты лучше рево в музыке (тебе понадобится серьезная акустика чтобы это услышать), предложенный XtremeGamer в играх. А Elite Pro - единственная карта, которая лучше и там и там.

Еще как стоит.

Но и по цене она лучшая из тех что подороже

Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды
Не соглашусь.

Нет, есть карты в разы дороже, причем из вполне доступных (в плане наличия на прилавках). Я тебя не толкаю к покупке этой карты, просто констатирую факт.

она от этого хуже не станет, ее аналог - клон 1212M, а на фронте опер даже... лучше, это к слову . Говорю же - возьми рево 5.1. Зачем вообще было спрашивать совета, если уже пару раз было " - а она лучше рево? - да, в том и том то. - не соглашусь" . Ну или все-таки прислушайся к совету взять XtremeGamer, при твоих 70% на игры это лучше будет.

поподробнее пожалуйста, кто где кого лучше?

GReY
Не притворяйся, что не понял .
Опер на всех выходах EMU xxxxM и на всех кроме фронта EP одинаковый - 2068, спеки:
THD - 0.001%, SR - 6V//µs, GB - 19 MHz
Опер на фронте EP - 2114, спеки:
THD - 0.0005%, SR - 15 V/µs, GB - 13 MHz
Такие вещи в обвязке как проходные кондеры совпадают вплоть до маркировок.