Обмотал все силовые провода толстым слоем фольги и полиэтиленом, не ожидал такого результата, вокал вышел на передний план чего мне не хватало. Экран не заземлял, проводки на железку на слух сильно портили звук, в общем я до жути доволен, такой результат практически без затрат.

Karats, можешь объяснить доходчиво как ты это делал, желательно рисунками. Еще такое, бв разных салонах продаются различные вилки для сетевых кабелей, имеют ли они какой либо смысл?

Agito Makishima
Я с покупными сетевыми ещё не экспериментировал, наверное имеет раз люди покупают и слышат разницу, обматывал штатные пищевой алюминиевой фольгой растянул по длине кабеля и весь обмотал слоя 4 -5 наверное получилось, сверху толстым упаковочным полиэтиленом и скотчем, заэкранировал в общем, только экран не заземлял, мне так больше понравилось.
Слушал у одного такого самоделкина сетевые сделанные из линий электропоездов, ничего не услышал в сравнении со штатным, хотя он чего то мне пытался доказать(но система чужая была возможно просто не услышал и вилки были дрянь), такой ерундой бы заниматься не стал, того гляди выломаешь разъём такими шлангами да и выглядят не эстетично, а купить или спаять вполне можно для эксперимента.
Но сначала я бы вилку отфазировал, это что бы исключить этот момент. От фазировки вилки усилителя лично у меня звук сильно меняется, у cd практически нет.

Силовые? А транс с кондерами не забыл?

Иван555
Угу силовые, больше ничего не мотал, думаю стоит ли с межблоком такое проделать, боюсь динамику испортить, она и так не фонтан с моим усилителем.

Karats, ты думаешь силовые провода при правильно подобранном сечении что-то излучают?
Глупость это все, и самовнушение!
Тогда усилки с импульсником только шум бы воспроизводили вообще
Другой вопрос если у тебя изначально разводка в усилке говно (силовые провода через весь усилок и все такое),
то да, твоя доработка имеет офигенный смысл

Иван555 Может ловят? На самом деле мне всё равно если разницу я слышу. На самовнушение списывают кто не слышит но чаще кто не слушал.
Как обосновать что два провода могут звучать по разному с одинаковым сечением, а вот очень даже могут (на практике), так же с разным сечением могут звучать не отличимо, вернее влиять на звук.

Karats, ну если твоя доработка имеет смысл, и ты это слышишь, то ради бога.
Усилков много, и большинство из них грешат корявой разводкой. Я не наезжаю, извиняй, если что.

Иван555
Да нет я не обижаюсь.
Разводка там образцовая, я вскрывал.
Просто в этом деле практика с теорией не всегда вяжутся.
В видео всё проще, могу с уверенностью сказать что дорогие hdmi это развод(для видео), а вот со звуком сложнее, пока мне даже с научной точки зрения не объяснили что такое сцена и в чём её измерять, а микродинамика, а достоверность тембров, эмоциональность? Что тогда говорить о влиянии на них кабелей.

Karats главное чтобы ты слышал результат.
в принципе я тоже в процессе настройки множества своих усилков находил разницу в том,
о чем я даже думать не мог. Так что тут в принципе все индивидуально.
Хотя частенько бывало и такое, что я делал например шунтирующие какие-то цепи, и думал:
блин, звук преобразился вроде! А потом их же переделывал и убеждался что нифига не то было.
Я ведь сам не теоретик, все методом проб и ошибок делал, и не всегда все оказывалось так, как я себе представлял.

То что слышу, значит есть, а то что не вижу, значит нет? Что за узколобость суждения?
Я вот увидел разницу между двумя HDMI кабелями например...

bazzdamage
Разницу я вижу между бракованным кабелем и нет, артефакты, снег, разрыв картинки. На чём их нужно тестировать что бы увидеть разницу? Мало того что тестовые таблицы ничего не показывают, так в динамике различить что то практически не возможно, видео разного качества большинство не отличит. Многие видео то смотрят в sRGB думая что это правильно, и mkv с дикой компрессией за эталон считают.
А в аудио так не получается, беру два межблока, у первого лучше бас и объём, у второго динамика и детальность, и какой из них не правильный?
Если в аудио и можно списать на несовершенство измерений, то в видео мониторится так же визуально.

Тоже добавлю вброс. Купил Macbook Air. Сравнил звучание с HTPC и с бука - удивился разнице.
Если SPDIF >> USB на HTPC, то USB с мака переигрывает и SPDIF с HTPC. Похоже люди не гнали.

Kryos, видимо развязка лучше.

Kryos
SSD + батарейное питание .... Больше в принципе говорить ничего не надо. Ну если только использовать для воспроизводимого контента флешку...

Karats

Karats писал(а):

На чём их нужно тестировать что бы увидеть разницу?

У меня брат тоже заявлял, что его пятиметровый HDMI стандартного качества показывает так же как и метровый AudioQuest Forest. Заменил сетевик, включил питание через кондиционер, отфазировал, отключил антену и включил воспроизведение full HD с ноута (контент на флешке). Разницу между HDMI шнурками он заметил. Правда тут надо оговориться, что теликом была не умная (не Smart что-то там) плазма и смотрели с выключеным светом.

Иван555 Знакомое чувство.
А бывает и наоборот: что-то зделал, ждёшь изменений, но их не замечаешь. Успокаиваешся и перестаёшь искать "чёрную кошку в тёмной комнате", а потом... без предупреждения... и изменения заметны, причём не понимаешь как их до этого не замечал... (:

Agito Makishima возможно. Либо еще может быть качественнее контроллер usb или какие-то иные механизмы работы со звуком в ОСи на уровне приоритетов потоков.

W124TH ССД тут не сыграл роли, т.к. музыку тяну через wi-fi или iphone, что обычно считается не очень хорошо. Питание подавал также через зарядку, разницы не было.
Но для чистоты эксперимента можно будет подключить другой комп тоже на Интел-платформе и с ССД-диском.

А скажите, почему в кино разница есть, но больше нигде нет - например, на статической картинке, т.к. и там и там идеальная точность? (Напомню, что картинка все равно передаётся заново каждый кадр, так что статичность не влияет, но можно и не на статической, скажем в 2д играх.)

Хитроумная очень разница - прячется везде, где её можно объективно определить и где она должна выпирать (например, если кабель А имеет шумы - должны быть прямо на этой странице, если имеет потерю чёткости - должен расплываться шрифт), но ВНЕЗАПНО выплывает там, где её по идее заглушает тысячекратное сжатие с потерями на видеозаписи, и без того имеющей низкую чёткость и высокий уровень шума.

Varg
не, я разницу ловлю как раз в основном на качественных статичных изображениях, либо в играх (телик к компу подключен)

bazzdamage
А можно пример изображения и конкретно где и в чём проявляется разница?

ага, побежал искать дешевый кабель Х) Зачем объяснять, кто-то в звуковые кабеля также не верит.