Keyco
а proxycpl точно 1 был равен при установке дров? на выходных посмотрю, там в реестре так-то надо что-то подправить. ну или может еще кто появится.
ничего интересного там в папке скинов нет. у ds только dolby нет, но это ни разу не потеря

MikeRussia
у всех карт есть свои недостатки. только в самых дорогих их обычно минимум. к DX надо хорошие колонки подключать, тогда будет разница.

а я наоборот потом с нолями еще раз поставил унидрова, и теперь у меня 2 консоли)) не знаю зачем правда

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Asus Xonar DS с включенным Xear 3D, в доп консоли, это тоже самое что в основной GX или чтото другое?

и звучали одинаково? на другом компе попробуй послушать



#77



мои уши утверждают, что это не правда



не обязательно, тут уж как звёзды встанут



в D2 у меня NJM2114 перманентно заменены на AD8066, но ST даже с 2114 где-то рядом (тембры противнее только), а с их заменой вырывается вперёд



может, если ограничена шумом квантования (программно или разрешением АЦП)

Они не были у меня одновременно. Ну и не могут они звучать существенно по-разному

А вот это уже "как звезды встанут"
Твой спектр не дотягивает даже до элиты в неподготовленном компе. Особенно "удалась" самая гнусная третья гармоника.

Уважаемые форумчане и знатоки! Помогите пожалуйста!
Мучаюсь уже более 2-х недель.
В поисках хорошего звука приобрел ASUS XONAR ESSENCE ST, однако после ее установки операционная система WinXP SP2 не определяет ASUS XONAR ESSENCE ST. Посмотрел в диспетчер устройств - неизвестный медиаконтроллер. Сразу после переустановки пишет - вставьте звуковую карту Asus Xonar Essence! AudioCenter не запускается.
Железо - материнка ASUS M4A785TD-V EVO, видео - встроенное, драйвера и прошивка Биос на материнской плате - последние, для ASUS XONAR ESSENCE ST драйвера пробовал все, что выложены на сайте ASUS.
Обращался в службу технической поддержки ASUS, откуда пришел следующий ответ:

Здравствуйте!

Спасибо за обращение в службу технической поддержки компании ASUS.

Судя по всему, аудикоарта неисправна. Пожалуйста, обратитесь в сервисный центр продавца звуковой карты, либо непосредственно к продавцу.

-----------------------------------
С уважением,
ASUS, Служба технической поддержки.

Однако, я сам думаю, что это не так. На многих сайтах и форумах читал про косячность практически всей продукции ASUS, которая успешно решается пользователями продукции, но не службой технической поддержки. Помогите пожалуйста решить данную проблему.

Проблему с сабом решил переустановкой дров , только вот всплыла еще одна проблема ,слышаться какие то постороние фоновые шумы (похожие на помехи при выключеной музыке) если выкрутить регулятор громкости на мах, и при прослушевание в трэке где наступает тишина (конец например) или затихает) ,в чем причина сего шума? может питание или кабель от АС плохой или еще что/ ситема в профиле /помогите пожалуйста разобраться

что будет если штекер 3.5 идущий от саба (а от него в свою очередь на колонки другие проводки)
воткнуть в разъём SPDIF?

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
и ещё, в каком случае надо выставлять эту галочку?
#77
если саб подключён отдельно выставлять надо?

я имел ввиду, что и ST, и STX звучали у тебя одинаково плохо?



это не мой, это первый попавшийся под руку с форума iXBT. где можно посмотреть на твой суперский спектр элиты?



кто сказал, что она самая гнусная? где именно она удалась?
уровень -121 dB это очень и очень мало, к тому же она не диссонантная и становится гнусной при совершенно иных уровнях. к тому же надо обязательно смотреть на поведение гармоник при снижении громкости - ЦАПы PCM1792|4|6|8 звучат лучше при понижении уровня цифрового сигнала



раньше такие же вопли и про E-MU были

Преобрел звуковую карту ASUS XONAR ESSENCE ST.
Проблема: операционная система WinXP SP2 не определяет звуковую карту
ASUS XONAR ESSENCE ST.
Железо - материнка ASUS M4A785TD-V EVO, видео - встроенное.
Как произошло: деинсталировал драйвера встроенного в материнку звукового
кодека, отключил его в Биосе. Отключил компьютер, установил звуковую карту,
подключил к ней питание, включил компьютер, установил драйвера на звуковую
карту. Перезагрузил компьютер, в результате не обнаружено аудио устройство.
Что делал: Посмотрел в диспетчер устройств - неизвестный медиаконтроллер.
Подумал слетели драйвера, пробую переустановить, пишет - вставьте звуковую
карту Asus Xonar Essence! Подумал дело в ОС, ставлю на другой раздел чистую
XP - не найдена звуковая карта, определяет как неизвестное мультимедиа
устройство, а драйвера не видят звуковую карту, AudioCenter не запускается.
Мучаюсь уже 2 недели.
Примечание: Драйвера и прошивка Биос на материнской плате - последние, для
ASUS XONAR ESSENCE ST драйвера пробовал все, что выложены на сайте
ASUS.
Обращался в службу технической поддержки ASUS, откуда пришел следующий ответ:

Здравствуйте!

Спасибо за обращение в службу технической поддержки компании ASUS.

Судя по всему, аудикоарта неисправна. Пожалуйста, обратитесь в сервисный центр продавца звуковой карты, либо непосредственно к продавцу.

-----------------------------------
С уважением,
ASUS, Служба технической поддержки.

Однако, я сам думаю, что это не так. На многих сайтах и форумах читал про косячность практически всей продукции ASUS, которая успешно решается пользователями их продукции. Помогите пожалуйста решить данную проблему.

Они звучали одинаково... скажем так не блестяще. Че сразу "плохо" то? Встройку и младшие креативы (это больше по памяти) они у меня переигрывали . Учитывая, что звук младших креативов я плохим не считаю, то и эта карта не плохая, ей бы цену раза в полтора ниже и распальцовки со стороны асуса поменьше. Кстати, в моем компе шумовая обстановка лучше, чем с выложенным тобой эссенс.

ну типа на ПС
он ни разу не суперский, это минимум для притендующей на что-то карты.

Психоакустика. Самые гнусные гармоники - нечетные из высшего порядка.

я не знаю, какая там у эссенс конкретно прослушивается, т.к. "тысячи их" (c), но она после второй (которая обычно маскируется) самая высокая. остальные ниже. дак вот, как показало прослушивание паразитные гармоники на уровне -120 в звуковой карте слышны на более менее-приличной акустике довольно неплохо. Ты забываешь взаимовлияния на другие звуки и как это все влияет на последующий усилительный тракт. -120 - это даже выше полки графика THD на 16-разрядном сигнале.

Про сравнение со встройкой не помню. Основные жалобы в звуке шли на другое. Обычно ругали за неинтересность и честность (стараясь замаскировать формулировками). А то, что 1212, особенно первой версии, тоже чувствительны к питанию, хоть и куда в меньшей мере, ни для кого не секрет.

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

На каком основании сделан такой вывод? Только по наблюдению за зонарами?

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

У акустики есть цифровой вход?

да нет там ничего, там одногнездо в сабе audio inpit и всё
не просто интересно ничего не задымится? просто у карточки spdif в виде 3.5 миниджека сделан

Как его только сейчас не делают. Коаксиальными миниджеками, оптическими миниджеками, даже оптическими тюльпанами умудряются. Но независимо от этого, принимающая сторона (акустика, ресивер) должны иметь цифровой вход с ЦАПом.

4e_alex понятно
и всё же

нет . максимум послушаешь цифровой звук, похоже на противную версию старых модемов, только громкость поменьше сделай.

третья это не из высших, она из естественного ряда, то бишь широко распространена и в природе



гармоники не маскируются, они окрашивают основной тон. вторая придаёт "теплоту" и динамику, третья - яркость, четвёртая глубину. а вот последующие уже совсем вредны



а я помню



Dr.DAC 2 в том числе

ты что-то путаешь. первый десяток - все высшие.

вот так правильнее

не нашёл там ничего, превышающего результаты эссенс. особенно впечатляет третья гармоника от 60 Гц на фронтальном выходе

Кстати, давно хотел спросить - а какой из них лучший? Знаю, что вопрос странный, но не давно листал старый What Hi-Fi? и там утверждалось, что коаксиальный лучше оптического. А разве они не должны быть одинаковыми по звучанию?

Clay Allison
А ты сам подумай... Из двух экранированных оптика vs коаксиал - лучше коаксиал за счёт того, что там меньше преообразований сигнала. У оптики всё зависит от того как сделаны разъёмы и преобразователи электрического сигнала в световой и обратно (у коаксиала такой канетели нет).