немного фоток от аудио-буржуев

Это Audeze возле вазы?

хешки 560е. я за ними и заходил, с новым усилком погонять их охота.

И каг ?
Кстати сколько выхлоп у китайолехмана ?
Вроде у них выхлоп на низкоомах не высокий (у оригиналов), если мне память не изменяет.

Sabotender вот такой привёз:

у него фишка в переключателях гейна на днище корпуса. на низком гейне как раз для низкоомов много мощи не надо и стабилизация по току хорошая. при этом поднимаешь гейн, если какие-то ушки не качает и там тоже всё хорошо становится я стоковую опу заменил сразу на музу 8920, субъективно, чуть-чуть получше стало.

Ну гейн это штука удобная, иногда как эквалайзер может отработать =). Делают то больше что б регулятором громкости удобно было пользоваться (скорей - вообще можно было пользоваться =)), всё равно наушники сожрать больше чем нужно не могут.
ОПы это всегда субъективно. Мне bursonовский то-же показался лучше в цапе, более музыкально... но твёрдой уверенности нет =)
ps^ спросил просто, что некоторые ушки типо хешек достаточно много хотят при небольшом сопротивлении, а у леманов на низкоомах не сильно много амперок. У кого свиснул хешки - там вроде 2000 выхлоп примерно на 50 Ом будет =)

посмотри, сколько выдаёт мой Aune B1S, но шуры 1840 на нём играют лучше, чем на китайских усях с кучей мощи на выходе или том же х5-3 (750мВт на 32 Ома в турбо режиме).
в общем-то, никто никогда в здравом уме не будет такие мощи на низкоомах использовать, это просто показывает можно крутить крутилку до отказа (у наушников же есть предельные мощности, которые они в состоянии переварить) или нельзя.

Добавлено спустя 48 секунд:

это точно, но не только. у некоторых железок с переключением гейна идут другие схемы и другое выходное сопротивление. тут, конечно, усилок простой, ничего такого нет.

У мну на 16 Ом 2W сразу... переключателя гейна нет =)

Sonarworks запустила онлайн-проект для определения индивидуальных предпочтений по настройке звука

На специальном сайте нужно пройти звуковой тест, в котором предлагается выбирать варианты звучания песни (A или B). По окончанию тестирования пользователь получает личную АЧХ с рекомендациями по настройке басов, средних и высоких частот. Перед прохождением теста просят указать возраст, пол и используемую модель наушников.
https://preference-research.sonarworks.com/

+3дБ на 100ке, 0дБ на 4ке, -3дБ на 8ке... это с корректировкой на HD650 ( мои HD58x)... чем то похоже на общую картину ачх моих ушей что на странице магазинчика указано

Sennheiser HD 650 или AKG 712pro ?
60%-игры
30%-фильмы
10% - музыка
Нужно чтобы было больше деталей, не было каши.
Также интересует обоснование с точки зрения технологии изготовления драйверов, какие современнее/круче.
Насчет AKG есть опасение что они не достаточно охватывающие, прижимать уши будут.

Тык каши или деталей ? =)
Каши нет, микродеталей в 712 должно быть побольше, т.к. часто можете удивить в отзывах на 650ые термин "вуаль", но к каше он не относится.

Sabotender Он просто ещё не понял кто кашу раздаёт.

Sabotender
Отзывы много чего могут писать, я вот про Fostex t50rp (изоинамы) тоже начитался, да крутые в музыке, металл просто огонь. Но для игр они оказались вообще не пригодными, нужно ставить максимальный уровень усиления чтобы можно было расслышать шаги и фоновые звуки при этом от выстрелов рядом чуть ли не кантузию получаешь.....
Нужно максимально слышимая панорама , как на HD555 ( старые были у меня) только еще лучше.

По сравнению с ними для игр 650ые для меня хуже.
Мне кажется Shure открытые должны быть как духовные наследники 555ых.
Нужна хорошая середина.

Вангую K701/702 должны подойти.

Угу, ровные наушники с не ярко выраженным басом. В играх и фильмах баса предостаточно, точней его часто усиливают - бахи, бухи... Поэтому лучше смотреть на ровненькие ушки. Как раз 555ые, 701, 702, Shure, наверное HD600 еще.
712 мне кажется капризные, а 650 "узкие" по стереопанораме и избыток низа для игр.

Я бы взял АКГ вот сравнение моделей:

AKG K712 PRO
- Lighter tonality
- Clearer, more linear and more extended bass
- More sound separation / layering as well as bigger soundstage
- More sparkly / detail oriented treble
- Moderate/nice clamping force
- Very high quality foam earpads
- Suspension headband
- Carrying bag and extra cable included
- Harder load for the amp
- Works best with (at least) relatively high quality recordings

HD650
- Slightly fuller sound
- Slightly better midrange texture
- Softer treble
- More cohessive sound
- High clamping force (that can be corrected by hand)
- Soft earpads that tend to flatten with time
- Cushioned headband
- Hard cardboard case
- Works fine with most recordings, not picky

Sennheiser HD650 is much more popular headphone so it's likely the one that you'll find recommended more often.

https://www.head-fi.org/threads/sennhei ... ro.887896/