Перенаправление вывода одной карты на другую (или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой) https://geektimes.com/post/295977/
Внимание! Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2013 Откуда: Kharkiv, UA Фото: 27
r2dsf писал(а):
Чем плоха оптика?
Звук паршивый, и сам тестил, и по общим наблюдения никто её без крайней необходимости не использует. Проработкой usb входов производители занимаются (XMOS, Amanero), оптика ставится на сдачу. От ЗК там и выбора нету и сравнить не с чем, работает и работает, если был бы внешний цап, то тогда и вопросов бы не было.
Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:
345thf писал(а):
будит катастрофа
Катастрофа будет, если Луна упадёт на Землю, а так будет просто хуже, чем USB с вероятностью 99.9%, хотя кривые порты на мамках тоже бывают. Особенно те, что на самой мамке. Потому когда-то у меня цап работал с USB 2.0 планки на корпус на 4 порта, ощутимо лучше работал. Цифра всегда цифра - это миф
_________________ Все проблемы не от незнания, а от ошибочной уверенности в собственном знании /Марк Твен/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2008 Фото: 0
MaxA писал(а):
Катастрофа будет, если Луна упадёт на Землю, а так будет просто хуже, чем USB с вероятностью 99.9%, хотя кривые порты на мамках тоже бывают. Особенно те, что на самой мамке. Потому когда-то у меня цап работал с USB 2.0 планки на корпус на 4 порта, ощутимо лучше работал. Цифра всегда цифра - это миф
так скажу моди мультибит в роллике не оставляет шансов е30 судя по звуку па атсойной оптике кривотипа))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2011 Откуда: Нижний Новгород Фото: 177
MaxA Я думаю раньше оптику нормальную ставили, когда не был распространён USB. По крайней мере у меня сейчас отлично поёт по оптике Audiolab 8000AV, а на нём кроме оптики и коаксиала больше нет цифровых входов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2013 Откуда: Kharkiv, UA Фото: 27
kolyan1980-08-11 писал(а):
Я думаю раньше оптику нормальную ставили,
Скорее всего так. К компу подключен? Да и никто не парится особо к качеством выходов на компах. USB что должен делать? Передавать данные, а хуже или лучше - дело другое, всё равно передаст. С оптикой, уверен, тоже самое. У себя втыкал в Pegasus, специально купил какой-то там не самый днищенский Угрин затестить, очень печально. В тоже время, сегодня как раз пост с подписки по цапу залетел. Оптический выход с Gustard U18 вполне достойно звучит у человека, хотя AES сливает. У меня на том же цапе скучно, серо, убого. Делаю вывод о качестве передатчика и выхода. Опять же в сравнении
Audiolab 8000AV - дивный аппарат, так к компу подключен?
_________________ Все проблемы не от незнания, а от ошибочной уверенности в собственном знании /Марк Твен/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2013 Откуда: Kharkiv, UA Фото: 27
kolyan1980-08-11 писал(а):
Я же говорю, через звуковую карту Asus Xonar DGX
Та я понял, не сравнивал? Интерсно было бы такой Gustard, в простонародье "Гусь", туда прикрутить. Туда по юсб, оттуда оптика или кокс. Там много конвертеров в линейке по разной цене.
Добавлено спустя 42 секунды:
r2dsf писал(а):
USB придется ставить активный повторитель
Не, этого точно не надо делать, тут оптика по теме. У меня-то шнурок меровый, хотя и 0,7 пошел бы, но был только 1 и 1,5
_________________ Все проблемы не от незнания, а от ошибочной уверенности в собственном знании /Марк Твен/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2010 Откуда: МСК,Зябликово
Всех приветствую! Извиняюсь за следующий вопрос,немного нуб в тематике внешних звуковых карт,поэтому прошу помощи.Встройка alc4080 такое себе.Не могу найти интересующее устройство,не могут же мои задачи быть настолько специфичными? Хотелось бы:
Интерфейс USB -Подключение акустики 2.0 к карте на постоянной основе через 3.5 jack -Разъемы rca(не обязательно) , 6.3 Jack -Возможность подключать дополнительно наушники 3.5 jack не отключая акустику,в идеале переключатель на панели с выбором аудио выхода в realtime
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2008 Откуда: Москва Фото: 41
Всем привет! Возникла делема между выбором звуковой карты Внешняя звуковая карта Creative Sound Blaster X5 V.S. Звуковая карта Creative Sound Blaster AE-9. звуковуха будет использоваться преимущественно в играх. Есть люди, которые обе ЗК использовали и могут сказать за и против о них?!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2016 Фото: 0
RKR писал(а):
Всем привет! Возникла делема между выбором звуковой карты Внешняя звуковая карта Creative Sound Blaster X5 V.S. Звуковая карта Creative Sound Blaster AE-9. звуковуха будет использоваться преимущественно в играх. Есть люди, которые обе ЗК использовали и могут сказать за и против о них?!
Если выбор строго только между AE-9 и X5, то бери X5 не думая даже. И по звуку интереснее, и проблем с внешним блоком нет (включая разъём на соплях).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2005 Откуда: Москва
Взял 2 штуки SB1500. Честно, даже не знаю. Asus Xonar DG не сильно и хуже звучит, на самом деле. У меня ни слуха, ни голоса, поэтому мне проще жить. Обидно, что DG можно за 500 р. найти, а DGX даже за 1500 ещё поискать нужно. Про переходники с PCI-E на PCI читал, но там ещё надо питание паять. Страшный колхозинк. Смысла не вижу заморачиваться. Буду искать ещё в 2 компа за 1500 р. Всё-таки Xonar звучит не в 2 с лишним раза хуже, чем SB1500 (те брал по 3500 р.)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения