Ну вот видите, проблема в точности измерений. Снимать нужно точнее и в логарифмическом разрешении (то есть бас более точно, относительно нынешних измерений). Только вот, предполагаю, что все это сильно сложно, поэтому так извращаться могут только производители. Про съемку и интерпретацию фазовой компоненты я вообще молчу.

Не обязательно другие. Изменить количество баса можно поиграв с ПАС.

Купил последний раз себе баердинамики, за 50 баксов, норм звучание. Но понял, что следующие себе буду брать блютуз, ибо задолбали проблемы с этими проводами и штекерами.

БТ сейчас активно развивается, может через годик будет много годных моделей.

Я оказывается фотку даже сделал кое-как, но все равно непонятно, что это за плеер.

У них что SP1000, что SE100 одинаково выглядят.

11.11 не за горами.

Владельцы планарных, выбросили ли вы динамические за ненадобностью после покупки планарных?
Конечно в открытых и полноразмерных, требующих мощного источника, не всюду можно слушать.
Наушники для дома.

какая разница? они все за редким исключением (канн) у айривера в плане усиления не айс. для планаров вообще не самый удачный выбор, на мой взгляд (безотносительно воспринимаемого соотношения цена/качество).

ну я вот послушал вдумчиво HE-560 (вроде второй ревизии) от разных источников и усилителей. и желания менять шуры на хешки никакого не появилось так что каждому своё. кому заиметь сусвару и поливать все динамические наушники из ушата помоев, а кому адекватно воспринимать обе технологии.
вообще, после шуров почему-то даже пропало желание массдроповские коссы 950е везти (сейчас или заканчивается на них акция или уже закончилась), а тот звук в изодинаме поискать ещё надо...

Я после прослушки dt250@250 не задумываясь продал массдропавские he400 и взял баеры =)

А чем изодинамика отличается от планаров?

ну тут надо разделять вопрос понта и вопрос звука. в плане понта - там все понятно. а вот в плане звука - изодинама имеет свои преимущества и недостатки.
нельзя сказать что сама технология однозначно лучше. но по разрешению на середине и натуральности изодинама могет.

причем это не вопрос цены. даже в целом довольно кривые хе400-хе560 все равно имеют явные преимущества в плане разрешения на середине против почти любой динамы практически любой цены. да даже фостексы за 10к рублей.

а вот чтобы однозначно другой уровень звука без оглядки на любые компромиссы - тут надо искать. я сусвару не слышал. но слышал хе1000 - и по мне это хрень какая-то. судя по отзывам ряда людей - сусвара в целом туда же. ну и уровень исполнения - ну как можно такой хреновый кабель класть к ушам за такой ценник?

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

изодинама - один из видов планаров

Они уши плотно закрывают? Для большой головой подойдут?

Из-за овальной формы уши полностью закрывают, но амбушюры не глубокие, поэтому шумоизоляция слабая. У меня средних размеров голова и дужка почти на максимум вытянуты, думаю на большую не залезут.

Ш китая брали ?

Из-за чего он дохнет то у всех? Блоки питания?...

Ну да, на 9-тилетие Aliexpress'a.

Ну не у всех же.
Вот тут есть видео той же issue что и у меня
https://www.audiosciencereview.com/foru ... 67/page-57

Ну всё равно можно переговорить с продаваном либо написать в сам Topping - вроде как адекватно работают с пользователями. Хотя скорей всего с пересылкой придётся возиться...

Кто-нибудь слушал Beyerdynamic Amiron home, какие впечатления оставили? После замены цапа на Topping DX7s, который оказался довольно-таки ярким, баеры 990 pro начали немного напрягать своими задранными высокими. Если в амиронах высокие частоты не такие лютые, то думаю мне зайдут, т.к. в целом нравится подача звука баеров. Также рассматриваю сенси 660s, но опасаюсь, что после баеров их звук мне покажется скучным и пресным.

Тут скорее не так, прошлый цап (ЗК) был более тёмным и менее детальным на высоких.

Вроде у xBeast они есть.