Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Может откроем даташит микрухи и Вы пальцем ткнёте что там не так?


А Вы в курсе всех фильтров звуковух? Может схемку на те две, что я предложил, нарисуете?
Да ещё и знаете какие там элементы стоят. Да Вы просто гений.


Намекну. Есть такая штука - штангенциркуль называется. Им можно померить как диаметр дырки в попе, так и глубину сего отверстия.


Во вложении график замера стандартной комнаты на 18 метров. В комнате есть диван, стенка(шкаф) с телевизором и, в углу, стоит большой стол на котором находятся колонки. Ну и прочая мелочевка.
Скажите, какой нужен ЦАП, дабы эту АЧХ исправить? Наверно очень крутой. На лампах.


Продайте.

Кстати, неплохой совет

Да. Вскрыть, сделать фото двух сторон платы.

Доброго времени. Давно не следил за темой.. Что посоветуете из дискретного, по звуку не хуже SE-300 и, что бы работало в Win11 и Linux.

с дискретными оу, верхние цапы сейчас в sbx AE-9 и sb X5 + асус strix raid DLX с кремниевым ушником lme49600

у креатив есть и более младшие с дискретным ушником, но самый высокий цап пока в ае-9 - и надо вникать какой выход именно усиливает дискрет

конечно, зачем слушать сами микрухи в реале, и конкретно их послецаповый выхлоп - если можно просто прочитать две циферки в торговом прайсе ах простите даташите, и вынести свое весомое мнение - просто на основании циферки написанной маркетологами отвечающими за продажу этого товара

да конечно, я прям про все вкурсе - спрашивайте что хочешь, я всё брошу и найду вместо тебя

ну можно ещё в гуле поискать самому, и самому отследить схему, но зачем если есть уже заботливо готовые циферки маркетологов ))

голова нужна, а не цап - особенно когда дойдет, что они у всех такие одинаковые

и ты не дал главный ответ - чем именно ты объективно измерил звук - просто до тебя это никому не удавалось, совсем никому )))

Так никто, кроме Креатива, уже дискретки не делает, но я не уверен, что они могут сделать что-то лучше той Онкио

это понятно, по цепи питания удастся (может быть..) выяснить задействованы 5V с USB или нет(?), вопрос был совсем не о том.

Не стал спешить с приобретением брендовой внешней звуковой после опыта с "асус поебусь" взял послушать Fosi Audio DAC Q4 Mini за 3тр
DAC Chippest MS8412
USB Chippest SA9023
Headphone Chippest 97220
OPM Chippest NE5532

хотел я такую, случайно попалась на авито Tempotec Serenade iDSD с УО MUSE 8920 за 6тр. + доставка с бонусами всего за 199р., конечно 6 т.р, не 3 т.р. хочу послушать с другими ОУ, 8920 конечно неплох, но НЧ "глухие". может АС нужны с фазоинвертором.. у меня ЗЯ(?)

"Я художник, я так слышу."
А вдруг у Вас слуховые искажения? Или, не дай бог, когнитивные.
Или настроение было плохое, когда эту микруху слушали? А через 3 дня Вы прослушав эту же микруху, заявите, что ничего лучше в жизни не слышали? Ибо в этот день купили себе жену.


Стоп. Это Вы что-то утверждаете про качество этих звуковух. Значит Вы уже их разбирали. Отслеживали. Схемки рисовали. Замеряли качество радиокомпонентов. И т.п. Так может схемки и записи остались? Нет? Жалко.


Упоротый чтоле? Я ничего не мерял. Тем более звук. Замерялись параметры звуковух.

Задача звукового тракта - это, грубо говоря, получить на вход синусоиду и с минимальными искажениями выпустить её на колонки. Если эти искажения невозможно различить ухом - поздравляю, у Вас хороший тракт. Чтобы искажения были не слышны, они должный укладываться в определённые рамки. Про такую "маркетологинскую" штуку как IEC60581 слышали? Подозреваю, что нет. И да, эти искажения, сюрприз-сюрприз, можно измерить.

По поводу звука. Звук - это физическое явление. И характеризуется физическими величинами. Которые, внезапно, можно измерить. Это же не тёмная материя из deep dark space.

Кабы все было так просто... основная проблема цапов - начав получать на вход низкочастотную синусоиду, сразу же отдать ее на выход, а перестав получать - сразу же перестать. Грубо говоря, удар в бочку должен длиться, как положено, 0.2 секунды - а не полторы. В нормально сведенной записи, разумеется.

То одна проблема, по всем этим замерал невозможно сказать и понять, как на само деле будет звучать девайс, а так всё норм

Это интересно. А можете описать физику процесса подобных косяков или от чего они зависят? Я примерно представляю, как происходит переходи дискретных значений в аналог. Но больше знаний лишними не бывают. Куда копать?


В том-то и дело, что до того, как звук попадёт в уши - возможно. А дальше вступает слуховой аппарат человека, который довольно-таки уникален для каждого и несовершенен. Но я всю жизнь считал, что для подгонки звука под уши существует эквалайзер, а не перебор аппаратуры до "победного" конца.

А я всю жизнь считал, что эквалайзер это зло. Эквалазером можно подправить АЧХ, я слабо себе представляю, как в 21-ом веке можно купить более-менее приличную технику с кривой АЧХ, тем более ЗК или цап. Если не хватает баса, то надо колонки сменить ии саб доставить, а не накручивать его эквалайзером, тем более, что по уму эквалаезером срезают, а не добавляют . А если бас "рыхлый" и нет панча, то тут никакой эквалайзер поможет

Это не я писал

Это зло сидит в каждой плате, в каждом динамике, в каждом плеере, в каждом проводе и в каждой розетке. У меня некогда не было качественного аналогового эквалайзера, но думаю что он может помочь меньше тасовать комплектующие. Одни и те же колонки могут играть по разному на разных цапах и усилках, а эквалайзер просто свидёт эту разницу ближе к вашему дивану. Думаю что использование эквалайзера - про его дурное влияние - это стереотип раздутый маркетологами, для того что бы жертвы аудио - тасовали компаненты без устали - это всем выгодно кроме потребителя.

maxara
AE-9 не работает в Linux. SB-X5 внешка, про стрикс DLX не совсем понятно, что по звуку.. Но цена какая то сильно странная.

Хорошо. Задам вопрос по другому. Что из всех ЗК, по звуку будет выше SE-300, при этом без проблем не только в "послушать" но и по играть, и в том числе в работе в Win11 и Linux

А как тогда править огрехи комнаты, не обклеивая её поролоном и не обстоявляя басовыми ловушками?
Я выше выкладывал график АЧХ в комнате. А вот, что получается после автоматичекой эквализации.
Можно и очень грубо "вручную" поправить. Включить какой-нить генератор частоты и неспешно поюлозить бегунком. На тех частотах, где громкость тона увеличивается или уменьшается, будут горбы и провалы АЧХ, соответственно.


Прошу прощения. Поправил.


Зачем аналог? У Вас вроде источник звука - это комп. На него и можно поставить EqualizerAPO+интерфейс Peace. Параметрические эквалайзеры - рулят!
А если не комп, то добро пожаловать в мир DSP. С ними Вы вообще из звука всё что угодно сделаете. Благо они сейчас доступны. Как в виде плат, так и в виде готовых устройств. Притом в разных вариантах.

Да, есть такая проблема, иногда сезанием пиков можно поправить ситуацию. Это очень тонкая работа для тех, кто в теме. Я как раз имелл виду "зло" в тупорылом применении, баса добавить.

И сразу подключаем в прохождение сигнала микшер винды, отказываемся от эксклюзивных режим ов, палка о двух концах, не всё так адназначна. Теория хороша, но на практике как-то не прихилась

Ну тут я сужу по себе. Ибо не являюсь меломаном и не сижу перед компом на кресле-качалке, завернувшись в тёплый клетчатый плед с бокалом глинтвейна в руках восхащаясь каким-нить бельканто Беверли Силлз. Музыку на компе особо не слушаю. А для ютьюба, игорь и фильмачков монопольные режимы, типа асио или васапи, имхо, не нужны. Да и нет их там, вроде.
Вообще думаю, что полноценный комп в качестве источника высококачественной музы - такая себе идея. А вот что-нить на основе Малинки или её дешёвых аналогов, типа OPi zero3, уже интересней.

А, ну то своя тема, если качество не нужно, а просто сделать условно комфортный звук, то почему бы и эквалайзер не прикрутить

Для полноразмера спорный вариант, а так очень даже, задачи разные

Пробовал, к компу оно никуда, к полноразмеру тоже, качество там так себе, но набирают силу сетевые стримеры, таже малинки по сути, только звук и удобство нормально продумано. Те же Volumio, , Pro-Ject Stream Box, там много чего сейчас появилось, но, как универсальное решения для компа оно не удобно, а малинка в хламе валяется, вообще не зашла

классный "коммутационный комбайн"входы/выходы на все случаи жизни, на любые устройства. только USB Type-C и аналоговых RCA L/R не хватает.