Msur приятно удивили! Явных пиков и провалов нет, даже традиционная гребенка не так сильно выражена. Все спады и пики достаточно размытые. Спады на 2 кГц (-4 дБ) и 7 кГц (-6 дБ), пики на 4-6 кГц (+ 2 дБ) и 9-11 кГц (+ 4 дБ).
Для сравнения у тех же Такстаров огромный провал (-20 дБ) на 4.5 кГц.

А это сочетается с тем что вы слышите? Или у вас есть претензии к АЧХ of MSUR 650?

Я конечно, не самый большой специалист, но в целом да, сочетается. Поднятие на 4-6 кГц дает дополнительную детальность, в сложных симфонических партия можно выделить каждый инструмент. Диапазон 9-11 кГц чуть режет уши, но это мои индивидуальные проблемы (стиль музыки+ индивидуальная чувствительность в этом диапазоне), в любом случае это легко лечится эквалайзером, в отличие от Edifier, где острый и интенсивный пик на этих же частотах.
В целом, очень интересный опыт с измерениями, позволивший прояснить некоторые моменты, вот бы еще найти подходящий микрофон для баса.

В принципе, ни к Msur'ам ни к Takstar'ам у меня особых претензий нет - наушники звучат дороже, чем стоят, думаю вы и сами это слышите.

хрень, а не картинка.
просто сферическое описалово в вакууме к сферической компенсированной кривой. чтобы глухие от природы продаваны могли "описать" лохам звук по картинке на коробке, ее не распаковывая.
завал на 30кгц особенно веселит. реклама такая реклама.

Ну, во-первых, к рекламе отношения особого не имеет, взято с приличного ресурса.
Во-вторых, завал на начинается где-то на 12 кГц, а не 30. Не знаю как вы, а я еще эти частоты слышу, так что сарказм не вполне понятен.
В-третьих в концепции "описания звука по картинке" нет ничего плохого, она позволяет отфильтровать исходно ненужные модели.

REnsiferum это мурзилка для компенсированной кривой. которую прилагают к измерениям, демонстриующим некомпенсированную кривую.

измерения это хорошо. только нужно понимать, кто, что, как и на чем намерил (сильно влияет на результат), и отдавать себе отчет, что кроме собственно тонального баланса тут мало что вообще можно узнать.

ну или например, разрешение слуха на 100-200гц выше, чем на всем отрезке 200гц-20кгц

Не понял, что вы имели ввиду на счет компенсации.


Только тональный баланс и определяет в основном характер звучание наушников, так что это совсем немало.


То, что разрешение слуха в НЧ диапазоне лучше - это понятно. Но исходя из вашего утвеждения получается, что я 100 и 101 Гц различу лучше чем 200 и 400 Гц (1/100 шкалы и там и там). Очень сомнительно. Ссылку пожалуйста.

Ну, я перешёл на MSUR'ы окончательно. В них и метал звучит почти как в арматурных затычках.
Но, это единственные наушники в моей коллекции которые не могу посовеовать: ожидал что вы найдёте там горбик на примерно 150 Гц.
"Неправильно" они звучат, возможно качество наушников "плавает", и мне достался неудачный экземпляр.

Приехали AKG 712. На моей небольшой голове сидят хорошо, несколько свободно, но при этом ничего не давит и уши в полном порядке за почти 6 часов сидения в них, ничего не болит, не потеет. По звуку пока затрудняюсь сказать, нужно сначала AE-5 дождаться, на выходных привезут. Удивило, что без проблем работают на бортовом Realtek ALC1220 (Z370 Taichi) и при этом весьма прилично звучат, низы не бубнят и их более-менее достаточно, верха и середина приятные, громкости хватает, но без запаса. На материнке заявлен усилок для наушников NE5532, может поэтому. Интереса ради подключил к Xiaomi Mi5: орут пипец, но звучат фиговенько, хотя книжку послушать можно. Для Rainbow Six Siege зашли вообще шикарно.

в действительности субъективно нейтральная кривая - это НЕ ПРЯМАЯ


~5гц - на 100 - это полная нота большой октавы. это то, что любой отличит всегда и везде.
13кг и 14кгц - это то, что практически никто не отличит. 200 и 400 слышно, конечно - между ними целая октава.

Здравствуйте! Не знаю, правильная ли тема, но попробую спросить.

Имею: AKG K430. Перепаиваю уже шестой провод, пользуюсь 6 с небольшим лет. Звук полностью устраивает, нравится относительно высокая скорость динамиков при прослушивании митола (гитары хорошо звучат).

Что надо - наушники с похожим звуком, но беспроводные. Бренд абсолютно неважен. Слух, по сути, перестрою под любые наушники, но главное - чтобы наушники хорошо прописывали электрогитару с дисторшном и были слышны колебания струн. Рискну сказать, что если наушники точно воспроизводят акустическую гитару, то они подойдут. Есть предложения?

Klogg4 мебиус более-менее. а вообще беспровод не для музыки.

Вы ценник не сказали... вдобавок зависит с чего слушаете, т.е. какой кодек будет...
Т.е. мёбиусы только LDAC поддерживают.

Мне тоже эти нашники хотелось купить но цена за стационарный усилитель типа lake people g109,lehmann audio, spl auditor слишком высока да и источник нужен а слушать с звуковухи мне кажется не то.Хотя может это не плохой вариант и можно в тонкий клиент запихнуть, подключить к телеку и переключать треки беспроводной мышкой лежа на диване и слушая музыку.
Или как то прикрутить управление с планшета.

Правильно, усилок должен быть в 2 раза дороже самих наушников, други вариантов нет .
Klogg4
Озвучьте бюджет, а то так можно и какой-то AMIRON WIRELESS насоветовать.
Если устраивает звук ваших akg, можно сделать их беспроводными, купив для них что-то типа FiiO µBTR + блютус свисток для компа, с поддержкой aptx.

и это будет СИЛЬНО хуже провода от хоть сколько-то нормального источника.


вообще говоря, совершенно не понятно, почему это должно быть правильно.
усилитель - совершенно примитивная схема, в которой лет 50 ничего особо нового не придумано (после появления ОУ). никаких проблем вообще сделать бомбический усилитель для наушников рубля за 2 нет вообще. а за десятку можно вообще ни в чем себе не отказывать.

единственная проблема усилителя в портативе - он, зараза, чем лучше, тем больше жрет. поэтому любая схема - компромисс между расходом и характеристиками. в стационаре этой проблемы вообще нет.

Технологически усилок сложнее поэтому он не может стоить дешевле хотя я согласен цены они гнут большие хотя это все наш курс валюты виноват а так стоило бы все это хозяйство 1000 рублей.

Rodyanin
Ну для "золотоухих" будет СИЛЬНО хуже, для подавляющего большинства отличить в слепом тесте будет весьма затруднительно.
Насчет "усилок должен быть в 2 раза дороже", это сарказм .


Какой конкретно усилок технически сложнее наушников ?
Это какой курс должен был быть, что все это хозяйство стоило 1000 рублей, рубль за доллар ?

никакой связи. вся аудиофильская мура вообще ценообразуется по принципу корейского рандома, помноженного на жадность продавца.
реальная себестоимость практически любых наушников в массовом производстве - до 20 баксов. всякой редкой хрени - до пары сотен.
что не мешает производителю просить за это хоть 5 килобаксов.
с усилителями то же самое (ну там себестоимость баксов до 100)

плееров - до 200-300 (не дороже же флагманских смартов это древнее и примитивное говно мамонта, ну правда?). их это тоже за 2-3 килобакса продавать никому не мешает.

технически - усилитель - это как раз самая простая часть в схеме (кроме кабелей))), в ней труднее всего накосячить. и он просто должен быть неплохим и справляться с нагрузкой.

даже стаксы стоят столько тупо потому, что никаких альтернатив нет. чего уж говорить про простые схемы для обычных ушей.

Извините, что не написал, но с басами я так и не преуспел. Для всех наушников я получил одну и ту же АЧХ в диапазоне менее 400. Видимо это АЧХ микрофона... Тоже самое и с ультравысокими (более 12К), но это уже никого не волнует.


Судя по вашему описанию - не брак, потому что у меня тоже звучат подобным образом. Да, Мсуры имеют свой "характер", те же Такстары имеют более нейтральное и привычное звучание. Но это просто потому что народ привык к V-образным АЧХ, которые и стали нормой.


Кстати, раз уж речь зашла об усилтелях. Если ли в диапазоне до 15к (а лучше до 10) варианты приличных, цапусей кроме X-duoo?