Mihailo первое - производитель аппаратуры. Второе - акустики.

Начал замечать что музыка однообразная вся и не интересная в плане музыкальной сцены. Барабанщик почти всегда сзади , вокал спереди посередине. Гитары по бокам.
И это почти во всей музыке так.
Хотелось бы например чтобы вокал перемещался во время пения по сцене !
Да и музыканты были раставлены по разнообразнее.

Вы замечали такое ?

RINDIG лично я бы не хотел, чтобы там куда-то что-то перемещалось

Чьего джиттера?

Nine Inch Nails выпускает новый диск The Slip в большое плавание через сеть тырнета, то бишь даром. Формат FLAC- в том числе и в 24 бит 96 кГц, mp3, WAV(1,5gb). После регистрации дают торрент http://dl.nin.com/theslip/signup.
as a thank you to our fans for your continued support, we are giving away the new nine inch nails album one hundred percent free, exclusively via nin.com.

the music is available in a variety of formats including high-quality MP3, FLAC or M4A lossless at CD quality and even higher-than-CD quality 24/96 WAVE. your link will include all options - all free. all downloads include a PDF with artwork and credits.

for those of you interested in physical products, fear not. we plan to make a version of this release available on CD and vinyl in july. details coming soon.
1. 999,999
2. 1,000,000
3. letting you
4. discipline
5. echoplex
6. head down
7. lights in the sky
8. corona radiata
9. the four of us are dying
10. demon seed

length: 43:45

Поддержим добрый почин Гвоздей!

Недавно скачал Dimmu Borgir - Stormblest MMV (2005) и с удивлением обнаружил, что он записан в формате HDCD

mpx200 спасибочки, скачаю, заценю

Какого уровня должна быть аппаратура ($), чтобы реально замечать разницу между обычным CD (flac) и DVD-Audio (24/96 flac 2.0)? Есть несколько альбомов, которые выходили в формате DVD-Audio+CD, рип с DVD весит 1-1.2 Гб (2.0), а рип с CD 300-350 Мб (обычный CD). Музыки на компе всё больше и больше становится, альбомов типа DVD Audio уже штук 20 есть, чуть больше 25 Гб весят. Они же на CD займут почти на 20 Гб меньше..

Кто-нибудь вообще слушает DVD-Audio, стоит оно того?

Sara Cahota от ушей зависит... в среднем имхо полутора килобаксов за все (источник+усил+акустика) достаточно для внятной разницы.

DVD Audio в Lossless тоже ведь можно зажать , даже многоканальный ?
У меня система стерео , меня интересует стерео DVD Audio.
Если я найду DVD Audio 5.1 я смогу его в стерео переделать ?

Хе-Хемуль А если говорить о наушниках?
RINDIG
Те диски, что мне попадались, имели и 5.1 и 2.0 дорожки. Может существуют и без 2.0.. хотя вряд ли.

RINDIG DVD-Audio уже сжат кодеком MLP. Переделать 5.1 в 2.0 можно, но мне думается, что качество от этого сильно пострадает. Проще и дешевле тогда уж купить CD

Sara Cahota


Смотря что слушать. Для прослушивания классической музыки имеет смысл. В остальных случаях вряд ли. Лично я разницу между хорошим источником CD и средненьким hi-res не ощущаю. Кроме того записей в DVD-A да еще и хорошего качества мало.

Kryos
Где то тут на персональных страницах видел статейку как стерео сделать.
Я говорил о методе , просто достать фронтальные дорожки и всё. Сами их я же не трону.
Двд аудио стерео интересно тем что там поток огромный, и 192 khz частота !.

Это как бы мп3 сравнивать с CD .

RINDIG стерео-то сделать из 5.1 легко. Но сложность-то не в этом. Вы представьте, что звукорежиссер делал звукообработку по позиционированию именно для 5.1. Это значит например музыкальный инструмент не обязан играть целиком только на фронтальной или тыловой колонке, а может быть как-то спозиционирован между ними, как между правой левой в стерео. Что мы получим при тупом даунмиксе каналов? Кучу искажений.

Сравнение с мп3 не уместно. Всё-таки разрешение DVD-A лежит за гранью слышимого по большей части. Самый главный плюс этого формата - расширенный динамический диапазон, который, как я уже писал, лучше всего раскрывается в классической музыке.

В формате DVD-A, в отличии от DD или DTS, изначально заложена "матрица микширования" многоканальной информации в две канала -- т.е. на диске есть спец.информация для работы микшера.

Там не будет баса, к примеру, части реверберационных эффектов, многого, что прописано в центральном канале... Т.е. идея порочна, и появляется вопрос: а как Вы будете извлекать эти два канала из 5.1?!

Ну, поток там не огромный , потому как достославный MLP подразумевает не только собственно сжатие данных, но и представление части фонограммы (места выбираются, вообще-то, режиссёром) в формате данных, отличном от 24/96 (5.1 -- 24/96), чаще -- 16/96... 24/192 и 5.1, вроде бы, не помещается на DVD...

На CD-DA сжатие и иное представление не используется, a на DVD-A -- используется , так что это ещё вопрос, что лучше, учитывая особенности работы современных ЦАП: например, если обратить внимание на их даташиты, большинство микросборок ухудшают свои показатели разрешения (искажения+шум и динамический диапазон) при переходе к более высоким частотам семплирования. Потому DVD-A так и не смог вытеснить CD-DA, хотя именно это и предполагалось в момент его анонса.

То есть DVD-A и SACD - "полумёртвые" стандарты? Реально разницу в качестве услышать сложно, а требуют они (по крайней мере в плане места на HDD) в разы больше, чем CD.. нафиг их, то есть - чисто для меломанов?

Sara Cahota SACD уже неофициально мертвым считается. Sony стала в свои плееры ставить конверторы DSD->PCM. DVD-A имеет будущее, но пока момент вытеснения CD еще очень далек.

А SACD и DVDA - это просто "носители"? То есть звук 2.0 24/96, выдранный с SACD и перекодированный во flac/ape/wv/etc, и аналогичная дорожка с DVDA - это идентичные дорожки? Или на SACD и DVDA изданиях могут оказаться записи разного качества?

Это "форматы"

На SACD нет и быть не может 24-битовых слов -- это DSD (direct stream digital), не импусно-кодовая (PCM -- pulse-code modulation), а широтно-импульсная (ШИМ)! Т.е. иной принцип, совсем иной... Поток битов, очень грубо говоря, частота порядка 2,84МГц..

Нет, получится ужать только после преобразования DSD>PCM, т.е. после децимирующего фильтра...

Они вообще принципиально различны... Смотрите спецификации форматов.

Michey ОК, спасибо!