Каждое размещаемое здесь сообщение должно содержать следуюющее:

1. Фотография (-ии) Hi-Fi системы.
2. Название компонентов.
3. Краткое описание/впечатление (не обязательно).
4. Допустим краткий комментарий к чьему-либо сообщению, содержащий совет или вопрос по расстановке аппаратуры в комнате, но НЕ БОЛЕЕ.
Обсуждение здесь или здесь.

Обсуждения или оффтопик будут удаляться с выдачей ЖК. В данной ветке посредством фото и краткого описания описывается только лишь сама инсталляция (так называемый сетап), плюсы и минусы именно такого варианта размещения/расстановки аппаратуры. Конкретные вопросы автору того или иного сообщения лучше задать в ЛС или в ветке Куча вопросов про Hi-Fi.

Обсуждение любых вопросов, связанных с AC производства СССР ведётся теме HI-FI из СССР, или была ли тогда качественная акустика.

Обсуждение любых вопросов, связанных с мультимедийными колонками идёт в ветке Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.

Самодельные АС обсуждают тут: Обсуждение самоделок

Не забываем о траффике, большие картинки оформляем превью или ссылками:

Hi-Fi: системы форумчан

Колонки и усилок - какой то китайский шлак - и на фото их вообще не видно. Тема вроде не про проекторы.

видно тему не так прочел .
Вот колонки такие
http://www.hifi-tower.co.uk/HI-FI_EQUIP ... 2709_0.htm

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Как ты можешь говорить, что он показывает посредственно ? Ты ввидел как он показывает в реале ? и не 1280р, а 720р Размер зерна имеет значение , при большой диагонали.
Видео, что на ютюбе - снято вебкамерой

видел лично когда выбирал свой, потому и говорю что посредственно. даже 65 оптома при меньшем разрешении дает более вкусную картинку.

пысы о каком видео речь ?

я про видео на ютюбе. Вот не пойму , как может HD ready выглядеть лучше ?Чем же она лучше выглядела ? четче картинка ,или насыщеннее цвета .

насыщенность цвета, оттенки цветов, переходы, детали в темных сценах.

Хз , у меня вроде не хуже :Р

На самом деле здесь крайне неоднозначно без ПРЯМОГО сравнения. До эпсона у меня был 720р бюджетный ACER 5350 (брат близнец Оптомы HD65 с худшим софтом). Я был крайне доволен и его картинкой, хоть и знал что это проходной проектор и заменю его при первой возможности. Когда мне привезли EPSON, выбор которого был уже не столь скоротечный как АСЕРа, а обдуманный, выстраданный и вычитанный, с неоднократными посещениями AVlux, TVaudio, пары бытовых магазинов. Так вот по привозу проектора домой, подвеске и настройке спецами TVAudio первым делом была мысль "WTF FFFFffuuuuu, картинка идентична ACER-у! Никакой блин разницы". Это реально были первые мысли, что шило на мыло поменял
Acer уже был снят. Я решил для чистоты эксперимента подвесить его обратно и настроив картинку обоих проекторов "пиксель в пиксель" - сравнить в очной ставке, закрывая объективы по-очереди... Результат был неожиданным и шокирующим. Я понимал, что чудес не бывает и что Эпсон всеже лучше показывает. но что НАСТОЛЬКО уничтожающая разница - не ожидал )

coralsea на чем слушаете ?

Дык а если разница видна при прямом сравнении, а иначе быстро забывается, то есть ли смысл?

честно говоря у большинства людей так и происходит - привозят акустику/HD тв и тд слушают/смотрят и думают: ёмаё что же я наделал то,
за что такие деньги заплатил, ведь разницы никакой по сравнению с тем что было?!!! хотя при прямом сравнении разницу видят/слышат
видимо большинству людей определенный уровень звука/изображения уже избыточен - есть так называемый "потолок", который полностью
удовлетворяет, а все что дальше, лишь для утешения самолюбия и от промытых маркетингом мозгов

Все, стоп офф-топ.

Была произведена оконечника, теперь трудится CA Azur 840W, далее вопрос стоит об реорганизации питания и предусиления.

#77

расположение колонок именно такое, как мне наиболее нравится, и они не впритык к стене, там где-то 10-15 см

Technics SH-8020
#77
Такой аппарат появился у меня в коллекции в отличном состоянии.