Для сабвуфера, тем более кинотеатрального, это плюс т.к. такое расположение увеличивает отдачу на НЧ за счёт излучения в полупространство и дополнительно фильтрует СЧ и ВЧ т.к. у них ярко выражена направленность. Побочный эффект - несколько уползает настройка ФИ вниз, обычными рассчётами не помочь - надо на слух подгонять.

Koral99 Правильно ли мне подсказывает соображалка что чем басовитее(всмысле чем ниже Fрез) голова тем этот способ работет лучше ибо с понижением частоты звука его локализация уменьшается? Или впринципе для диапазона 20-90гц это проактически не меняется? з.ы. раз уползайет настройка ФИ вниз то сказывается ли это наприме на задержке. Мой динамик и ФИ работаеют примерно на одной и тойже Частоте , при понижении Fb резко начинают увеличиваться задержки.

OM.Stream Ты почти правильно понял. Уползание Fb - это не хорошо. Это надо компенсировать. Для этого подбирать длинну порта на слух, лишь приблизительно ориентируясь на рассчёт. (вообще-то так всегда надо бы делать - всего рассчётом не учесть...)

Купил недавно (больше ничего из приличного не было) Defender Volcano 1. В принципе, колонки неплохие, но качеством звука я не совсем доволен. Высокие частоты достаточно выразительные, но не совсем чистые, а басы на малой и средней громкости недостаточно динамичные. Тут пробегала мысль, что если попробовать сделать другой усилок, то, возможно, звучание улучшится. Хочу попробовать. Кто что может посоветовать в смысле схемотехники? Хотелось бы что-нибудь на мелкосхемах, что-то не очень хочется тра... извините, мучаться, с регулировкой режима транзисторов...

Maxzz Не думаю, что идея хорошая. Стоит только вспомнить, что усилитель биампинговый и там активные фильтры... Я бы не стал этим заниматься. Что можно - заменить проходные конденсаторы на К73-17. НО - если бы вы были достаточно опытны чтобы это сделать самостоятельно - не спрашивали бы, а если нет - то лучше не лезть вот мой совет.

Добавлено спустя 1 минуту, 1 секунду:
Впрочем, есть радиальное решение - поменять все электролиты ёмкостью 4.7мкф и меньше на К73-17 аналогичной ёмкости.

Ну, рассчитать-то активный фильтр - не такая уж и проблема. Есть куча типовых схем на операционниках, более того, я не напрягаясь нашел на забугорном сайте как раз активный кроссовер на два канала с регулируемой частотой среза. Мне интересно, какие схемы можно было бы применить на разных каналах и что бы это могло дать.
А в смысле опытности - тут да. Я неплохо соображаю в цифровой схемотехнике, но в звуковой схемотехнике гораздо хуже, если и делаю что-нибудь, то только на микросхемах. В технологическом плане, впрочем, проблем не испытываю. Запаять-припаять-распаять, развести печатку и изготовить - без проблем, как работать с осциллографом и ГНЧ представляю. Знания по теории звуковой схемотехники - что-то еще помню из Хоровица-Хилла , и справочник Шкритека есть.
А кондеры попробую поменять.

Maxzz
Поменяй провода, в первую очередь межблочник, во вторую акустический со спиконами.

Maxzz Думаю, ваших знаний - достаточно. В любом случае - не трогайте активные фильтры (т.е. схему), а электролиты в звуковой цепи замените на К73-17. Провода - межблочник поставьте Luxxman (не поленитесь найти именно его), только стрелочки направленности на кабеле - от источника к нагрузке. Акустические - тоже из дешёвых Luxxman неплохи. Тоже не забудте про направленность. Кстати, в питании - на основной плате усилителя как пить дать электролиты по 10-100мкф и керамика. Керамику заменить на те же к73-17, лучше около 1мкф или больше.

Koral99
И как же именно в данной цепи, интересно, влияет направленность? В кабеле диод стоит? Или экран односторонний - заземление-то хоть в таком случае есть?
Или это из серии направленности металла? Вообще, при цене этих колонок и цене пальцатых кабелей...

Насчет замены керамики - да. Хотя стоит ли овчинка выделки, неизвестно.

В нормальных проводах экран всегда односторонний.

Это в межблочных всегда экран.

А в упомянутых акустических он есть? Видел однажды какие-то Люксманы, безо всяких экранов, две параллельные многожилки, и стрелочки нарисованы. Они, конечно, разные бывают, но тогда модель надо указывать.

Varg 'Euthanasiologist' Направленность слышна практически в любых колонках и любых АС. Она не вносит ничего в информационную составляющую, но влияет на эмоциональную. Но в контексте ветки - это оффтоп. Поэтому не будем обсуждать то, что уже обсуждалось.

Если не ошибаюсь, все люксманы хороши.

Koral99
Если речь об экранированом кабеле, то там направленность четко определяется именно им. А в неэкранированном вида "простой" она больше "от балды" ставится (лежал он этим концом в сторону линии) - переменному току все равно, как течь.
Тем не менее, разница, конечно есть. Влияет все, даже подставки под кабели. Вот только сдается мне, что она глубоко случайна и обсуловлена, например, различием экземпляров разъемов на разных концах кабеля. А на эмоциональную составляющую помимо этого влияет осознание того, что кабель подключил правильно, поэтому нужно как-то его отделить.

Ты взялся бы вслепую определить, скажем, у 8 из 10 кабелей (стандартных, без экранов, просто две жилы/многожилки), правильно они подключены или нет? Я что-то даже от фанатов кабелей таких обещаний не слышал. А уж тем более на такой прожженной мультимедии... Именно что в данном контексте, имхо, лишнее это.



Что, неужто все одинаково хороши? На вкус любого человека и для любой системы? Это же на ересь тянет.

Это если разъемы хорошие А ежели они окисленные? Оксиды как раз часто полупроводниками бывают - вот тебе и диод.

Верно. Разная форма конкретных экземпляров разъемов, загрязнения на них, недостатки соединения в разъеме - это все есть всегда.

Дело только в том, что нельзя заранее предсказать, с какой стороны разъем будет лучше прилегать к разъему усилителя, с какой стороны соединение окажется лучше и так далее, поэтому пометка направленности на проводах типа "провод обычный" смысла не несет.

Varg 'Euthanasiologist' Я не пробовал одножилки/многожилки. Я не очень строю теории - это не помогает. Просто мы с Денисом в каждом конкретном случае слушаем варианты. Я - не так хорошо слышу, как он. Он - кабеля отличает на слух, не видя, что где. И доказывал это не раз, без его собственного ведома, ибо я что-то перепаиваю, а он слушает.

Слышали, знаем.

Кабеля - действительно немного отличаются, особенно бытовые и на непрофессиональной или некачественной технике. Одной из причин являются наводки на усилитель, прибегающие с кабеля, а разные кабеля - разные антенны. Другая - некачественные выходы усилителей, сильно зависящие от нагрузки. Третья - несогласованная техника, для которой влияние кабелей может оказаться значимым. Когда техника более-менее серьезная и кабели хорошие (т.е. балансные и тщательно экранированные), разница резко сокращается.

А вот направленность акустического провода (из двух жил в изоляции) - это что-то довольно интересное. То есть она влияет, поскольку влияет вообще все. Но мне интересно, ты возьмешься вслепую определить у восьми из десятка разных незнакомых неэкранированных акустических проводов, правильно они подключены или нет?

Я вот тут думаю...Выкинуть из своих Solo 3 MK2 их усилок и поставить туда либо Yamaha V450 RDS либо Yamaha V550 RDS хочу 2. Как думаете стоит?

Vladimirt Лучше переделай солки в пассивные , поставь нормальные терминал под винтовые зажимы, бескислородку и все ок должно получиться.