Нет, это совсем не несёт смысла, прошу прощения за прямоту.
Любой звуковой сигнал симметричен, поэтому его "направление" не имеет никакой разницы.
Все эффекты в инструменте, динамике, помещении, ухе на звуковых уровнях давления симметричны.

Человеческое ухо вообще не воспринимает одиночную полуволну, кроме как в виде болевых ощущений при очень высокой амплитуде. Работает чисто на резонансе. Барабанщик создаёт много волн, поэтому его и слышно.

Между прочим, чисто для педантизма, удар барабанщика создаёт разрежение воздуха, а не сжатие. Хотя слышно все равно не сам удар, а резонанс барабана.



Есть только одно правильное подключение - все колонки синфазно. Других правильных способов нет.

Сперва написал гневный пост на тему поиска смысла в мелочах, потом решил не нагнетать обстановку и удалил, кто не успел прочитать, тот опоздал.
Напишу что любое хобби хорошо в меру, можно от нечего делать и фазировкой и проводочками заморочится, главное не во вред окружающим и себе, иначе жизнь пройдёт в поиски фазы проводочка и правильного темборочка.

Varg
Понял, частично, если "Любой звуковой сигнал симметричен, поэтому его "направление" не имеет никакой разницы" то по чему "Есть только одно правильное подключение - все колонки синфазно"?

Имеет значение функция давления по времени. Если она не совпадает, то колонки будут глушить друг друга. Поэтому полярность для всех должна совпадать, это и есть синфазное подключение.

Полярность же собственно звукозаписи чистая условность. Асимметрию в записях я видел очень редко и только в чистой электронике, где она применяется или по ошибке, или возможно для намеренного создания искажений в акустике. Инверсия на звук не влияет никак (ABX тест). Это без фильтров, а первый же фильтр (к примеру отрезка НЧ для сабвуфера) асимметрию ликвидирует полностью.

Симметричен, согласен. Но он имеет свое начало. И начаться он должен в правильной полярности.
Это важно не столько для звука, сколько для правильной работы акустики.
Это ведь преобразование электрической энергии в звуковую, а там свои правила.

Я не совсем уверен что ты слышишь удар палочки, а не отражение внутреннего объема воздуха,
от противоположной стороны мембраны.
Varg, и еще, если фазность значения не имеет, почему для усилителя мощности сделанного по инвертирующей схеме, принято делать инвертирующий же пред? А не абы какой? По моему, именно для сохранения правильной фазности сигнала.

А если не вернёт долг, то что - приставы инструмент опишут?


Ну да, и я их знаю. В частности то, что общая полярность не имеет значения.


Ни то, ни другое. Ты слышишь резонанс барабана от удара палочки.

Сам удар и отражение объёма воздуха - беззвучны, как и любая единичная полуволна.
Пример. Можно закрыть ухо пальцем. Малейшее колебание должно создавать волну со звуковой частотой. Но её не слышно.
Более сложный пример. Можно создать в редакторе набор полуволн разных частот и проиграть. Их не будет слышно.

От силы в этих случаях ощущается широкополосное "нечто". Это от того, что изменение давления воздействует на все слуховые волоски одновременно и одинаково. Различие в том, какая частота усилит колебания каких волосков на последующих волнах. Единичная полуволна неслышима.



Честно говоря, мне потребуется разъяснение принципиальных отличий вот этого "принято" от перекрёстного подключения проводов к разъёмам.

Varg, акустика спроэктирована с учетом синфазного подключения.
Если для тебя разницы нет, то не значит что ее нет для других, или нет вовсе.
Подключай как считаешь нужным.

Иван555
Ну давай сетевые шнурки обсудим, ветка как раз для этого выделена.

Объективной разницы - нет, а субъективная - есть даже между одинаковыми колонками, когда одни отделаны шпоном, а другие бежевой краской.

Varg, ну это уже тонкости.
Не будем спорить попусту.
По крайней мере я не сталкивался ни с одними АС (даже самыми дешевыми) где бы низкочастотник был бы включен в противофазе.

_Мамонт_ Это или проблемы в источннике питания оконечника или в питании сетапа, но никак не в самих Dyn'ах.огромный минус. "Тёмный" баланс - это я ещё могу принять, но горб - это однозначное зло.Не металл, а Metallica. Я вообще не понимаю, как её в трешевую четвёрку взяли - после первых нескольких альбомов ничего интересного, ИМХО, они не выпустили.

Varg Раз уж тему подняли...
В том, что "шнурки" после регенератора могут влиять на звук, я убедился и смирился с этой мыслью. Но вот может ли "шнурок" до регенервтора [on line UPS] влиять на звук?

Конечно, потому что в нормальной системе 5 АС. Две - это позавчерашний день, их всё меньше и меньше. И если в этих АС каждый будет подключать динамики как попало, то настройка будет занимать ещё дольше.

Проблема в пищалке. Если б бериллиевый твиттер или рупорный был - то другое дело. Ничем иным не поправить.

Оставил в результате обе колонки в противофазе, так более увлекательно звучит, послушал Sarasate и 1812 прям в восторге.
Что касается динов, у них хитрый кроссовер, он помогает справляться со сложной музыкой, а бериллий в фокалах стоит, и что то для тежеляка их никто не рекомендует.

Karats не знай, я слушал Focus в своё время - ну не особо впечатлило. Нормально, но не более того. Бериллиевые пищалки же звучат не хуже рупоров, отличные атаки и детальность.

Разница вполне объективная, вызвана тем, что каждый раз немного меняется положение головы, что в свою очередь меняет всеми любимую частотку. Что в свою очередь задетектит любой красноглазик "яслышуразницу", как он эту разницу интерпретирует - это уже другой вопрос

Все дело в отражающей способности материала покрытия.
Так как корпус колонки сам в излучает волны и отражает их, то материал корпуса будет немного влиять на звучание.

Иван555 Так же как, у Karats влияет тряпка на телевизоре, который расположен между колонками.
Если и принимать во внимание материалы отражающих поверхностей при прослушивании, то есть смысл выслушивать разные типы обоев/паркетов/побелки etc..

LENIN87, я сказал немного И не говорил что я это слышу, нет. Но есть слухачи которые слышат разницу.
По крайней мере слышал не раз о таком. Даже обтягивают тканью колонки чтобы эти отражения минимизировать.
Может гонят, фиг знает

Добавлено спустя 29 минут 55 секунд:

Кстати есть. Но мне оно не надо А так, отделка помещения еще как влияет.
У меня по крайней мере все скромно и максимально звукопоглощающее - виниловые обои, линолеум, палас и ковер

Неправда,
берилий звучит чисто до верху и играет дальше любого рупора вверх.
но никакой похожести на рупор нет.
Атака хуже в разы, детальность так же
плюс к тому же абсолютно другое взаимодействие с комнатой.
Естественно если мы говорим о сопоставимых по стоимости пищалках
а не сопоставимых по стоимости АС.
Причина проста
во первых абсолютно разные по мощности МС
во вторых разные размеры излучателя
в третьих как следствие как и любая обычная пищалка тянет вниз - гораздо хуже рупора .

я может не понимаю

вы сравниваете акустическое оформление с типом головки?

и получается?